Россия входит в 20 крупнейших стран по внешнеторговому обороту, который в 2018 году превысил 690 млрд долларов (по данным ЦБ РФ).
Внешнеторговый оборот и сальдо торгового баланса России
За последние 25 лет внешнеторговый оборот России вырос в 5.5 раз, а его пик – более 850 млрд долларов (по данным ЦБ РФ) пришёлся на 2012-2013 гг. – период высоких цен на нефть и стабильного курс рубля.
Россия делит 1 место в мире по профициту торгового баланса с Германией, а его размер — около 200 млрд долларов (в 2018 году ). Если рассматривать сальдо торговли только несырьевыми товарами (экспорт минус импорт без минеральных товаров и металлов), то образуется большой дефицит (более 100 млрд долларов).
Положительное сальдо торгового баланса позитивно сказывается на макроэкономической стабильности, однако большой вклад торговли сырьевыми товарами может стать важным фактором волатильности.
Среди крупнейших торговых партнеров выделяются страны Европейского союза (Германия, Нидерланды, Италия), Азиатско-тихоокеанского региона (Китай, Япония) и соседние с Россией государства (Беларусь, Казахстан, Украина).
Экспорт из России
Экспортная специализация России — минерально-сырьевые товары: нефть, нефтепродукты, газ . Их доля в экспорте за последние 10 лет — 60% — 70% (200-400 млрд долларов в год) в зависимости от ценовой конъюнктуры. Значительная доля экспорта также приходится на металлы — черные, алюминий, медь.
Основные импортеры российских товаров — крупнейшие потребители энергоресурсов (Китай, Германия, Италия), холдинговые и логистические центры (Нидерланды).
Импорт в Россию
В структуре импорта в Россию преобладают технологические товары: оборудование и машины, транспортные средства, продукция химической отрасли (в основном – фармацевтика). По экономическому назначению большая часть импорта – товары промежуточного потребления (50%), необходимые для производства конечных продуктов внутри страны (станки, оборудование и машины). Большинство эти товаров либо не имеет российских аналогов либо они более конкурентны по цене и качеству.
Основная часть импорта приходится на развитые страны и Китай, которые создают и производят технологические товары (США, Германия, Япония, Италия, Франция).
Кратко, но по делу
Спасибо!
Интересно как долго бы продержался Путин у власти при цене на нефть 20-30$ как в ельцинские времена. Фортануло мужику
Россия делит 1 место в мире по профициту торгового баланса с Германией, а его размер — около 200 млрд долларов (в 2018 году ). Если рассматривать сальдо торговли только несырьевыми товарами (экспорт минус импорт без минеральных товаров и металлов), то образуется большой дефицит (более 100 млрд долларов).
—-
Буквально две ремарочки, дополнить автора.
Бюджет России на 2020:
1. 20,379 трлн. рублей - прогнозируемые доходы в госбюджете страны, что на 431 миллиард рублей большем, чем в предыдущем 2019 году. При этом доходы от нефтегазового сектора составят примерно 2,334 трлн. руб. (11,45%)
2. 876,052 млрд. рублей - профицит госбюджета (что составляет 0,9-1% ВВП);
источник: http://fincan.ru/articles/112_byudzhet-rossii-na-2020-god-v-cifrah/
Даже если выкинуть из профицита бюджета не только сырьевой импорт, в размере ~400 млрд рублей, а вообще весь импорт, то бюджет и в этом случае останется профицитным.
Это вроде как говорит о том, что Россия в этом плане - молодец или опять все пропало, мы на сырьевой игле, Рашка-порашка и т.д? Никак не разберусь, помогите в комментариях)
Профицит бюджета говорит сразу о нескольких вещах.
1.Неумение распоряжаться деньгами на государственном уровне (нет проектов для эффективных вложений).
2.Зарегулированность управления деньгами на государственном уровне (боязнь воровства вынуждает делать многоступенчатые процедуры финансирования, а в итоге, деньги остаются неизрасходованными).
3.Отрицание на госуровне Кейнсианства/долгового финансирования и регулируемой инфляции.
Посмотрите список стран с большим госдолгом. Среди них, помимо бедных транжир, много успешных стран, с богатой экономикой и людьми.
Они грамотно выстроили свою финансовую политику.
Вообще-то не говорит, либо все сказанное вами выше относится и к Германии.
—-
В 2019 году профицит государственного бюджета Германии составил 49,8 млрд евро или 1,4% ВВП
Естественно!
Немцы Кейнсу не верят, как и российские регуляторы.
Воровство у немцев более замаскировано, но на госуровне его также боятся.
Получается, что монетаризм Набиулинной – не так уж и плох, как его ругают кейнсианцы?
Так глубоко и конкретно мне трудно оценивать.
Не хватает квалификации и свежей статистики.
Знаю лишь практику многих госпроектов (не тех, кто на виду, а чуть шире).
Полагаю, что России не может быть полезно существенное увеличение трат в долг в виду нехватки/отсутствия важных институтов:
- правильных законов;
- судебной практики;
- инвестклимата, вытекающего (пока нет) из этих и многих других обстоятельств.
Два простых, поскольку личных примера:
1.В 1992 году раздался звонок Главы администрации поселка Родино (символично!) Алтайского края:
- Мне тут ребята принесли договор и счет от вас на значительную сумму, и срок поставки вашего оборудования через восемь месяцев; вы гарантируете поставку?
- Гарантируем, к нас же с вами Договор.
- Всё, я просто хотел услышать ваш голос.
Подвели немного мы Главу, опоздали на двое суток, там поезда тогда плохо ходили.
2.В последние несколько лет работаем по предоплате (кроме тендеров по 44 или 223 ФЗ). Недоверчивые тоже звонят, просят дать "купеческое слово" по срокам и по качеству. Пока недовольных не было.
НО: в масштабах страны, и тем более, государства - инструмента в виде "купеческого слова", правильно интонированного глубоким баритоном - не может быть достаточно.
Видимо, что-то про Кейнса все же слышали в правительстве, раз планируют занять 10 трлн рублей в ближайшие три года, увеличив гос. долг с 11 до 20 процентов ВВП, в т.ч. потратив часть денег на инфраструктуру.
Даже китайцы не все такие вложения делают эффективно.
Беспокоюсь, что ключевым словом в вашей фразе окажется "потратив", вместо "осуществленные инфраструктурные проекты (дороги и логистические мощности, технопарки и ТЭЦ ...) позволят получать ежегодный прирост ВВП на Х%".
Силуанов активно агитирует за увеличение госдолга, Набиуллина против. Вообще, команда Кремля довольно грамотно уравновешивает государственных экономистов. Какого-то серьезного перекоса в чью-то сторону не возникает.
Годная статья, как раз искал идеальный скрипт увеличения картинки, забрал)
Спасибо
процентов на колбочках структуры экспорта не хватает.
было бы любопытно посмотреть насколько больше стал экспорт машин и продовольствия
и насколько меньше стал экспорт ресурсов то, что Вы так ласково назвали
"минеральные продукты"
Вы правы, так было удобнее. Будет время — скину в комментарий график с долями
говорят по долям пшеницы и сахара беспрецедентная
Экспортировать меньше не стали, хренли $ не по 35
Интересно, но печально, конечно. Удивил объем экспорта в Нидерланды.
Комментарий недоступен
Туда идет нефть и производные ее переработки, мазут и прочее.
Данные очень старые