Госдума повысила акцизы на сигареты на 20% вместо плановых 4% — производители говорили о возможном росте цен из-за этого Статьи редакции
Это одна из мер, чтобы компенсировать потери бюджета из-за Covid-19.
Госдума в третьем чтении приняла законопроект, согласно которому ставки акцизов на сигареты, табачную продукцию и электронные сигареты вырастут на 20% вместо плановых 4% с 2021 года.
Согласно документу, ставка акциза на папиросы и сигареты в 2021 году будет составлять 2359 рублей за тысячу штук, на вейпы и электронные сигареты — 60 рублей за штуку. Согласно действующему проекту, ставки должны были вырасти до 2045 и 52 рублей соответственно.
В 2022 и 2023 годах налог вырастет на уровень инфляции по отношению к предыдущему году.
Поднять акцизы на сигареты предложил Минфин в сентябре 2020 года. По мнению министерства, это позволит государству выполнить социальные обязательства «в условиях роста бюджетных расходов из-за сложившейся экономической ситуации, связанной с распространением пандемии».
Производители сигарет предупреждали в разговоре с РБК, что повышение акцизов приведёт к росту цен. Средняя цена пачки сигарет может вырасти до 140 рублей, заявили в Japan Tobacco International (бренды Winston, Mevius и другие). В British American Tobacco (бренды Dunhill, Kent и другие) говорили о росте цен в среднем минимум на 20 рублей за пачку.
Ждём налог на бездетных, как меру повышения рождаемости и налог на бедность - для подъёма благосостояния среднего россиянина.
У нас в этом плане вроде адекватная политика - дают денег уже просто за 1-го ребёнка, еще за 2-го.
Я бы еще ввёл пенсионный кэшбек с налогов, которые дети платили бы с заработков. И тогда если у тебя дети норм зарабатывают, то тебе государство платило бы нормальную пенсию.
Вроде адекватная, а вроде работающая часть страны оплачивает размножение различного рода алкашей
Комментарий недоступен
Умные, обеспеченые многодетные задают лишние вопросы, а плохо обеспеченные любым деньгам рады и голосуют, как надо.
Спрашивается зачем государству делать акцент на самодостаточные семьи?
Помогаю всегда не среднему классу в любой стране только аудитория разная: алкаши, мигранты, меньшинства, казаки и другие странные сообщества.
Интересно, много ли обеспеченных многодетных у нас (или где-то ещё)? Дети - это в любом случае прямая дорога к снижению уровня жизни (а зачастую и к бедности/нищете). Поэтому никак нельзя не помогать многодетным.
У меня 4 детей, и, должен вам сказать, если какая материальная помощь и перепадает от государства, то она тут же уходит обратно в качестве оплаты за разного рода образовательные услуги. Это я ещё про налоги молчу. В худшем случае эти деньги просто проедаются, Так что не вижу никакой проблемы в помощи многодетным, это выгодная для государства сделка.
У меня много знакомых многодетных, и кроме одних, у всех остальных приличный уровень дохода от 50к на человека
И такое бывает, конечно.
Дети чаще всего стимул к развитию, все простые блоггерши миллионики многодетные, и часто это не 3, а 4-6 детей.
На Кавказе, да, уровень не высокий доходов, но там меньше 3 детей, это позорно.
Многодетных семей хватает, да, но как ты не стремись к развитию в таких условиях, все равно ситуация будет складываться в пользу снижения уровня жизни (мама, скорее всего, работать будет меньше или не будет совсем. А папа должен будет всю эту ораву как-то содержать :))
Не скажу за всех, но мне многодетность дается достаточно тяжело (у меня 4 детей): просто развести всех в школы и сады - это уже час. Добавить к этому спортшколы (двое моих детей посещают спортивные школы), выезды на соревнования, занятия балетом, акробатикой, английским и т.п. Даже при наличии няни все равно времени нет вообще ни на что, даже порой на работу, не говоря уж о развитии :)))
Но тут вряд ли я открыл Америку :)
Ошибка выжившего.
А скорее даже дети появились уже после успеха.
Так а чего б не плодиться, если жилищный и материальный вопрос, который собственно и портит демографию здесь, вообще не стоит там. Перестал обсыкаться и пошел под стол - уже завидный женишок, куча родственников скопом всегда помогут поставить дом без всякой ипотеки, а если есть крыша над головой и возможность хотя бы частично кормиться со своего хозяйства, то и большой зарплаты не нужно - плодись хоть каждые девять месяцев. Что они в общем-то и делают в основном, как и среднеазиаты и все прочие крестьяне. Плюс деньги, которые они зарабатывают здесь даже на низовых позициях или на стройках, у них на малой родине превращаются во вполне себе солидные барыши.
И я не вижу проблемы, я отвечал если вы заметили на пост о сегрегации многодетные по разным критериям.
Четыре ребенка - это круто, я бы не отказался, но где такую женщину найти готовую на подвиг!
Сегрегация многодетных по доходам очень даже хорошо работает сейчас: большие выплаты положены так называемым «малообеспеченным» многодетным (в Москве порог - ниже 18 с чем-то тысяч на человека в месяц). Если официальный доход выше, то выплаты от государства будут лишь в гомеопатических (=минимальных) дозах. :)
Про женщин-героинь: тут действительно должно сильно повезти!
Что мешает "работающей части страны" взять и завести детей? Ну кроме тараканов на тему феминизма/чайлдфри/прочей поеботы.
мозг и умение нести ответственность за свое решение (и детей, и их будущее), обычно
а то сейчас тренд "мечта маргинала" - родить инвалида и всю жизнь побираться
т.е. по вашему "работающая часть страны" не может нести ответственность за свои решения и за детей? Как же плохо вы думаете о людях.
я написала совсем другое
Комментарий удален модератором
я понимаю, что вы твердо убеждены в своей правоте, но ваша позиция никак не относится к тому, что я написала
кстати, ваш хрустальный шар с предсказаниями тоже барахлит
А по делу есть что сказать? Как ответственность мешает рождению детей? Спойлер: никак
Я по делу и написала, что как раз работающие люди с мозгом думают, прежде чем родить, но у вас прогрессирует заболевание. Сочувствую.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никак. Тут страх с ответственностью путают.
Что мешает родителям самим обеспечивать своих детей?
Ничего, в принципе, не мешает.
Но с текущей системой, когда каждый работающий по сути обеспечивает пенсией тетю сраку из соседнего подъезда, общество должно поддерживать деторождение, иначе к моменту, когда текущие работники состарится, некому будет платить им пенсии.
Можете считать, что это выплаты по реферальной программе "Создай налогоплательщика и заработай".
И как, много алкашей размножилось то? Вы статистикой оперируете или просто в окошко посмотрели?
в Росстате нет строки о плодовитости алкашей, так что людям остается оперировать только "окошком" и репортажами СМИ о том, как многодетная мать бросилась под поезд из-за кредита в 10К, потому что ее сожитель ничего за лето не заработал и пропил последнее
Вы же, надеюсь, в курсе, что новостью не становятся обычные и привычные вещи? Что означает, что под поезд из-за кредита бросаются, мягко говоря, не каждый день.
Вы в другое окошко посмотрите, картина изменится.
Дааа? Откуда тогда в новостях столько автомобильных аварий? Аварии крайне часто, но в новостях стоят по важности наравне с введением налога, затрагивающего большинство. В среднем в день случается 500 аварий, в которых погибает 50 человек.
И сколько же в новостях автомобильных аварий?
Честно говоря много, посмотрите телевизор у друзей/знакомых, если своего нет. Этих новостей быть в принципе не должно, по вашей логике. Обычное и привычное явление же.
Я телевизор не смотрю. Но в новостях в инете бывают либо аварии с большим количеством жертв, либо либо с участием знаменитостей. Потому что они бывают редко. На остальное всем плевать. Так что все с моей логикой нормально.
Вот я сразу подумал, что телевизор вы не смотрите, что в принципе отлично.
В интернете аудитория другая. Хотя опять же смотря где читать новости. Думаю в гугле легко можно найти хоть сегодняшнюю новость о какой-либо аварии без знаменитостей и большого количества жертв (хотя смотря что считать большим, по статистике 1 погибший - уже много, хоть и тоже является обыденностью), при чём не на всеновостибрянска24.рф, а где-нибудь в крупном издании
Ну вы продолжайте думать, не портите себе настроение факт чекингом.
Сейчас проверил. Всё как я и говорил.
И что вы установили? Что в Брянске авария с одной жертвой может быть новостью? Допустим. И сколько же в Брянске за год бывает ДТП с жертвами?
Во-первых, в Санкт-Петербурге. Во-вторых, это было ДТП без жертв.
Не знаю что там на счет алкашей. Но оф. статистика говорит, что половина детей, проживающих в семьях с двумя или более детьми - нищие.
Good thinking. Дети требуют денег, а сами денег не приносят. Let's do the math. Правда, там чутка по другому - 60 процентов малоимущих - это семьи с детьми. Но чо нам париться по нюансам, правда?
Осталось только выяснить, что ваше ценное замечание делает в ответе на реплику про алкашей.
Нет, это другое исследование там было вциом и исследование именно в каком достатке живут дети.
Типа, если ребенок один, то только 20% семей нищие.
А если два ребенка - то уже 50%.
При этом нищета опять же считается через жопу - по мрот.