Хакатон SberCloud
для разработчиков
До конца регистрации:
06
:
16
:
53
:
01
Подробнее
Торговля
Таня Боброва
10 361

Госдума повысила акцизы на сигареты на 20% вместо плановых 4% — производители говорили о возможном росте цен из-за этого Материал редакции

Это одна из мер, чтобы компенсировать потери бюджета из-за Covid-19.

В закладки

Госдума в третьем чтении приняла законопроект, согласно которому ставки акцизов на сигареты, табачную продукцию и электронные сигареты вырастут на 20% вместо плановых 4% с 2021 года.

Согласно документу, ставка акциза на папиросы и сигареты в 2021 году будет составлять 2359 рублей за тысячу штук, на вейпы и электронные сигареты — 60 рублей за штуку. Согласно действующему проекту, ставки должны были вырасти до 2045 и 52 рублей соответственно.

В 2022 и 2023 годах налог вырастет на уровень инфляции по отношению к предыдущему году.

Поднять акцизы на сигареты предложил Минфин в сентябре 2020 года. По мнению министерства, это позволит государству выполнить социальные обязательства «в условиях роста бюджетных расходов из-за сложившейся экономической ситуации, связанной с распространением пандемии».

Производители сигарет предупреждали в разговоре с РБК, что повышение акцизов приведёт к росту цен. Средняя цена пачки сигарет может вырасти до 140 рублей, заявили в Japan Tobacco International (бренды Winston, Mevius и другие). В British American Tobacco (бренды Dunhill, Kent и другие) говорили о росте цен в среднем минимум на 20 рублей за пачку.

Редактор новостей vc.ru. Пишите письма на tatyana@vc.ru
{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0438\u0433\u0430\u0440\u0435\u0442\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 323, "likes": 28, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 160796, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 23 Sep 2020 13:43:51 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Маркетинг
За три месяца с нуля закрыть набор учеников во все филиалы: кейс школы программирования «Фокс»
Как нам удалось привлечь сотни потенциальных клиентов, осуществить максимальный набор детей во все филиалы проекта и в…
0
323 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
106

Надо бы еще налог на некурящих )
Эти могут и до пенсии дожить ведь.

Ответить
48

И за перевод себя из категории в курящих или не курящих брать денег. А то начнут бегать.

Ответить
5

скоро на подоконниках всей страны заколосится табак, а в народ вернется "козья ножка" 

Ответить
9

Не так быстро, я только кориандр успел посадить!
Табак второй очередью при смене севооборота.

Ответить
5

Евро посади, пусть растут) 

Ответить
9

Я подумаю

Ответить
1

Буратино уже все поле чудес засеял

Ответить
2

и кориандр скурим... 

Ответить
6

Отличная идея, налог на табачный дым для некурящих)))

Ответить
1

Вот нахуя им подсказывать-то?

Ответить
2

Можно сделать налог на выход из дома, тем более схема обкатана. Оплачиваешь на госуслугах, получаешь qr-код, который надо нанести на одежду и идешь. А уличные камеры распознают код и фиксируют неплательщиков.

Ответить
0

Это не протащить через транспортно-парковочное лобби, народ будет сидеть по домам и поступления в нужные карманы сократятся.

Ответить
1

нужно приравнять не выход из дома к экстремизму и всё, по сути это же покушение на экономическую безопасность и провокация

Ответить
0

Ну на работу все равно придется выходить, не все же на удалёнке. А парковки можно распределить принудительно по компаниям на выкуп.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А чему вы все радуетесь-то я никак не пойму? Или вы успели эмигрировать из России?

Ответить
3

по-моему, тут никто не радуется.. это цинизм в пике (ну, я так хочу думать о людях)

Ответить
0

Проще бездельников без пенсий оставить, чем пичкать сигаретами весь мир. 
Все же, мир не такой уж и дурной. А нариков жалеть не стоит. 

Ответить
49

Давно пора. вангую бомбящих курильщиков в комментах

Ответить
70

Ничего, сегодня за ними пришли, потом придут за автомобилистами, потом на гречку акциз введут

Ответить
22

С автомобилистов и так берут нормально

Ответить
8

С курильщиков тоже и так брали нормально. Но потолка у законотворцев походу нету! Как и совести!

Ответить
6

Один автомобилист платит как десять безлошадных курильщиков.

Сигареты это не жизненно необходимые лекарства, за вредные привычки везде и всегда принято было платить

Ответить
20

Ну автомобиль тоже не необходимый атрибут и требует много денег на поддержание инфраструктуры. 

Ответить
1

О чем и речь)

Ответить
5

Курильщик детектед.
Мало взяли. Надо было на 50% повышать)))

Ответить
2

Не))) Я наоборот, совсем не курю. Просто чёт уже хочется узнать, есть ли у этого обдералова предел. Они же это не только с куревом делают. 
Насколько техника стоила бы дешевле... и т.д. 

Ответить
0

Нету совести, быстрей бросай курить. 
PS как вариант понравится без зависимости ходить и с совестью)

Ответить
3

судя по количеству народа на авто - не так уж и мало) в крупных города можно было бы и больше

Ответить
1

С курильщиками та же тема)

Ответить
0

Когда цена бензина дотянет до европейской - тогда будет нормально 

Ответить
0

сейчас прибегут и начнут кричать про европейские зарплаты)

Ответить
5

Уже ввели, похоже. Минимальная цена за 900-граммовую пачку гречки еще в январе была 30 руб, сейчас 60 с лишним.

Ответить
0

а в военное время доходила до 180 по-моему..

Ответить
1

Относительно сегодняшних цен?

Ответить
0

так это.. когда агония по карантину началась, я видела такие ценники на "озонах" на гречу

Ответить
2

на гречку пока бесполезно, домохозяйства забиты на три года вперед )) 

Ответить
1

Я все давно съел. Все три пачки, купленные в марте.

Ответить
0

а у меня пачка, купленная в ноябре прошлого года все еще стоит - я не очень люблю гречку

Ответить
0

Попробуйтее ее запарить, а не варить. Промыть в трех водах, залить кипятком из расчета 1 объем гречки к 1.5 воды и накройте крышкой. Минут через 40 уже можно есть. Лучше через пару часов. Я не солю, поливаю соевым соусом и добавляю или оливкового или сливочного масла. Душистая и вкусная получается. Не мокрая, не сухая, не альденте и не разваренная, а как надо.

Ответить
0

а я всегда запариваю - не варю )) иногда употребляю, но просто это не самая любимая моя еда

Ответить
2

То есть автомобили и гречка к курящим не относятся?)

Ответить
34

радоваться, что какую-то группу людей прессанули на пустом месте - это днище какое-то.
Сам не курю, если что

Ответить
17

Вообще-то не какую-то, а сторонников вредных привычек. Причём эти сторонники в большинстве своём плевать хотели на окружающих некурящих.

Ответить
6

можно сколько угодно вспоминать, что вот какой-то конкретный курильщик навонял в лифте/подъезде/you name it, но это ни разу не оправдание, что теперь все должны страдать из-за жлобства властей. А это именно так, потому что деньги в бюджете есть, судя по пожертвованиям усатым диктаторам

Ответить
4

Курильщиков зажимают во всём мире, даже там, где власти не жлобятся.

Ответить
3

Ну там не лицемерят, прямо говоря, что делают это сознательно дороже, чтобы люди отказывались от курения. И планы по повышениям не меняют постоянно чисто потому что __деньги нужны__

Ответить
0

Абсолютно согласен. Все говорят о 20$ за пачку сигарет в Австралии и т.д. Но забывают что там это делают не для восполнения дыр в бюджете, а для того чтобы снизить количество курящих.

Ответить
0

И только у нас, экономику спасают курильщики и алкоголики

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Курение является единственным способом выйти в долгосрочную ремиссию для многих людей, страдающих язвенным колитом. Даже в сериале "Доктор Хаус" есть серия об этом, Хаус прописывает пациенту две сигареты в день, т.к. лечения, на данный момент, не существует. 

Ответить
0

Поэтому все остальные должны травиться дымом?

Ответить
5

Я такого не писала и не вижу взаимосвязи. Перечитайте начало ветки.
Что касается "травиться". В общественных местах (метро, кафе, кинотеатры и т.д.) курение запрещено. На улице всегда можно отойти, никто же не будет стоять рядом с воняющим бомжом или захлебывающимся кашлем туберкулезником. Но об этом почему-то нет публичных дискуссий.
Вообще забавно читать про "травиться дымом", когда каждый вечер глаза слезятся от выхлопных газов в квартире, а восточный ветер всегда приносит облако сероводорода. Такая экологическая обстановка не оставляет шанса переживаниям из-за курящих соседей.
Может быть вы живете в экологически чистом месте? От Астрахани до Красноярска промышленные предприятия и мусоросжигающие заводы загрязняют воздух соединениями гораздо более опасными, чем сигаретный дым, в том числе диоксинами. В гораздо большем объеме. А уж какой вред наносит здоровью печное отопление...
Этот разговор можно продолжать вечно. Курение - распиаренное зло, только ленивый не пнул курильщиков, потому что это просто и понятно. Вы, ответили на мой комментарий, который лишь содержал напоминание о том, что вы иногда заодно пинаете людей с неизлечимой болячкой.
Не курю, если это важно.

Ответить
0

Еще сравнительно недавно вовсю дымили не только в барах, но и в общественном транспорте и даже в самолетах. Что интересно - почему-то тогда некурящим это особо не мешало. Во всяком случае люди как-то спокойнее реагировали. Мне даже порой кажется, что из-за большей концентрации табачного дыма вокруг народ так или иначе им пропитывался и был как-то поспокойнее и терпимее друг к другу. Не курю, но абсолютно спокойно отношусь и к дыму, и к курящим рядом, притом что сам - астматик с рождения. И если что - от сигарет я не задыхаюсь.

Ответить
0

некурящим это особо не мешало

До сих по пробирает, когда вспоминаю.
Если бы никому не мешало, то никто бы такие непопулярные законы принимать не стал.

И если что - от сигарет я не задыхаюсь.

Хорошо тебе. А я задыхаюсь, хоть и астмы нет. И жена моя задыхается. И дети.
Из-за каких-то ублюдков, которые не могут найти себе тихий притон для приема наркотиков, а предпочитают их употреблять прямо в толпе, у меня постоянно трудности во время семейных прогулок.
И окно нельзя открыть, потому что сосед будет курить, все мне в окно пойдет.

Ответить
0

На улице всегда можно отойти, никто же не будет стоять рядом с воняющим бомжом или захлебывающимся кашлем туберкулезником.

Мне нравится, что вы ставите в один ряд воняющего бомжа, туберкулезника-маргинала и курильщика, но проблема в том, что курильщиков ГОРАЗДО больше. И вонь от них куда сильнее, чем от бомжей. От курильщика воняет на 30-50 метров вокруг, ни одному бомжу такое не под силу.

Про выбросы отдельный разговор. Когда выбросов нет, все равно воздуха чистого нет, потому что курят кругом.

Ответить

Комментарий удален

6

Очередное унижение, например, для курящих пенсионеров. Вот куришь ты такой лет 40, а тут бац и пачка на 20 руб подорожала. Чему народ тут так радуется, не понятно.

Ответить
6

Нужно дать скидку на сигареты для пенсионеров и детей (скрепы же).

Ответить
2

Пенсионеру надо на самокрутки переходить. Мы еще студентами крутили, помню. Пачка самокруток из супервкусного табака выходила по цене как пачка LM какого-нибудь. 

Ответить
0

да никто не радуется, это цинизм.. типа как налог на воздух

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Я про любителей бухла написал, обязательно тригернутся )

Ответить
29

Даже странно, что не с лозунгом "улучшения здоровья нации в условии пандемии" 

Ответить
18

Ждём налог на бездетных, как меру повышения рождаемости и налог на бедность - для подъёма благосостояния среднего россиянина.

Ответить
10

У нас в этом плане вроде адекватная политика - дают денег уже просто за 1-го ребёнка, еще за 2-го.
Я бы еще ввёл пенсионный кэшбек с налогов, которые дети платили бы с заработков. И тогда если у тебя дети норм зарабатывают, то тебе государство платило бы нормальную пенсию. 

Ответить
41

Вроде адекватная, а вроде работающая часть страны оплачивает размножение различного рода алкашей

Ответить
2

Ну это другая сторона медали. И с этим действительно надо что-то делать. Думаю, можно придумать адекватный справедливый механизм. Типа получения мат.капитала при условии подтверждения дохода/занятости. Будет сложно и местами с перегибами, но как-то в ту сторону я бы думал.

Ответить
11

Умные, обеспеченые многодетные задают лишние вопросы, а плохо обеспеченные любым деньгам рады и голосуют, как надо.
Спрашивается зачем государству делать акцент на самодостаточные семьи?
Помогаю всегда не среднему классу в любой стране только аудитория разная: алкаши, мигранты, меньшинства, казаки и другие странные сообщества.

Ответить
1

Интересно, много ли обеспеченных многодетных у нас (или где-то ещё)? Дети - это в любом случае прямая дорога к снижению уровня жизни (а зачастую и к бедности/нищете). Поэтому никак нельзя не помогать многодетным.

У меня 4 детей, и, должен вам сказать, если какая материальная помощь и перепадает от государства, то она тут же уходит обратно в качестве оплаты за разного рода образовательные услуги. Это я ещё про налоги молчу. В худшем случае эти деньги просто проедаются, Так что не вижу никакой проблемы в помощи многодетным, это выгодная для государства сделка.

Ответить
0

У меня много знакомых многодетных, и кроме одних, у всех остальных приличный уровень дохода от 50к на человека

Ответить
0

И такое бывает, конечно.

Ответить
0

Дети чаще всего стимул к развитию, все простые блоггерши миллионики многодетные, и часто это не 3, а 4-6 детей.
На Кавказе, да, уровень не высокий доходов, но там меньше 3 детей, это позорно.

Ответить
0

Многодетных семей хватает, да, но как ты не стремись к развитию в таких условиях, все равно ситуация будет складываться в пользу снижения уровня жизни (мама, скорее всего, работать будет меньше или не будет совсем. А папа должен будет всю эту ораву как-то содержать :))

Не скажу за всех, но мне многодетность дается достаточно тяжело (у меня 4 детей): просто развести всех в школы и сады - это уже час. Добавить к этому спортшколы (двое моих детей посещают спортивные школы), выезды на соревнования, занятия балетом, акробатикой, английским и т.п. Даже при наличии няни все равно времени нет вообще ни на что, даже порой на работу, не говоря уж о развитии :)))

Но тут вряд ли я открыл Америку :)

Ответить
0

Дети чаще всего стимул к развитию, все простые блоггерши миллионики многодетные, и часто это не 3, а 4-6 детей.

Ошибка выжившего.
А скорее даже дети появились уже после успеха.

Ответить
0

Так а чего б не плодиться, если жилищный и материальный вопрос, который собственно и портит демографию здесь, вообще не стоит там. Перестал обсыкаться и пошел под стол - уже завидный женишок,  куча родственников скопом всегда помогут поставить дом без всякой ипотеки, а если есть крыша над головой и возможность хотя бы частично кормиться со своего хозяйства, то и большой зарплаты не нужно - плодись хоть каждые девять месяцев. Что они в общем-то и делают в основном, как и среднеазиаты и все прочие крестьяне. Плюс деньги, которые они зарабатывают здесь даже на низовых позициях или на стройках, у них на малой родине превращаются во вполне себе солидные барыши. 

Ответить
–1

И я не вижу проблемы, я отвечал если вы заметили на пост о сегрегации многодетные по разным критериям.
Четыре ребенка - это круто, я бы не отказался, но где такую женщину найти готовую на подвиг!

Ответить
0

Сегрегация многодетных по доходам очень даже хорошо работает сейчас: большие выплаты положены так называемым «малообеспеченным» многодетным (в Москве порог - ниже 18 с чем-то тысяч на человека в месяц). Если официальный доход выше, то выплаты от государства будут лишь  в гомеопатических (=минимальных) дозах. :)

Про женщин-героинь: тут действительно должно сильно повезти!

Ответить
–4

Что мешает "работающей части страны" взять и завести детей? Ну кроме тараканов на тему феминизма/чайлдфри/прочей поеботы.

Ответить
8

мозг и умение нести ответственность за свое решение (и детей, и их будущее), обычно

а то сейчас тренд  "мечта маргинала" - родить инвалида и всю жизнь побираться

Ответить
0

т.е. по вашему "работающая часть страны" не может нести ответственность за свои решения и за детей? Как же плохо вы думаете о людях.

Ответить
4

я написала совсем другое

Ответить

Комментарий удален

3

я понимаю, что вы твердо убеждены в своей правоте, но ваша позиция никак не относится к тому, что я написала

кстати, ваш хрустальный шар с предсказаниями тоже барахлит

Ответить
–1

А по делу есть что сказать? Как ответственность мешает рождению детей? Спойлер: никак

Ответить
3

Я по делу и написала, что как раз работающие люди с мозгом думают, прежде чем родить, но у вас прогрессирует заболевание. Сочувствую.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Никак. Тут страх с ответственностью путают. 

Ответить
0

Что мешает родителям самим обеспечивать своих детей?

Ответить
3

Ничего, в принципе, не мешает.

Но с текущей системой, когда каждый работающий по сути обеспечивает пенсией тетю сраку из соседнего подъезда, общество должно поддерживать деторождение, иначе к моменту, когда текущие работники состарится, некому будет платить им пенсии.

Можете считать, что это выплаты по реферальной программе "Создай налогоплательщика и заработай".

Ответить
0

И как, много алкашей размножилось то? Вы статистикой оперируете или просто в окошко посмотрели? 

Ответить
1

в Росстате нет строки о плодовитости алкашей, так что людям остается  оперировать только "окошком" и репортажами СМИ о том, как многодетная мать бросилась под поезд из-за кредита в 10К, потому что ее сожитель ничего за лето не заработал и пропил последнее

Ответить
0

Вы же, надеюсь, в курсе, что новостью не становятся обычные и привычные вещи? Что означает, что под поезд из-за кредита бросаются, мягко говоря, не каждый день.
Вы в другое окошко посмотрите, картина изменится. 

Ответить
0

Дааа? Откуда тогда в новостях столько автомобильных аварий? Аварии крайне часто, но в новостях стоят по важности наравне с введением налога, затрагивающего большинство. В среднем в день случается 500 аварий, в которых погибает 50 человек.

Ответить
0

И сколько же в новостях автомобильных аварий? 

Ответить
0

Честно говоря много, посмотрите телевизор у друзей/знакомых, если своего нет. Этих новостей быть в принципе не должно, по вашей логике. Обычное и привычное явление же.

Ответить
0

Я телевизор не смотрю. Но в новостях в инете бывают либо аварии с большим количеством жертв, либо либо с участием знаменитостей. Потому что они бывают редко. На остальное всем плевать. Так что все с моей логикой нормально. 

Ответить
0

Вот я сразу подумал, что телевизор вы не смотрите, что в принципе отлично.
В интернете аудитория другая. Хотя опять же смотря где читать новости. Думаю в гугле легко можно найти хоть сегодняшнюю новость о какой-либо аварии без знаменитостей и большого количества жертв (хотя смотря что считать большим, по статистике 1 погибший - уже много, хоть и тоже является обыденностью), при чём не на всеновостибрянска24.рф, а где-нибудь в крупном издании

Ответить
0

Ну вы продолжайте думать, не портите себе настроение факт чекингом. 

Ответить
0

Сейчас проверил. Всё как я и говорил.

Ответить
0

И что вы установили? Что в Брянске авария с одной жертвой может быть новостью? Допустим. И сколько же в Брянске за год бывает ДТП с жертвами? 

Ответить
0

Во-первых, в Санкт-Петербурге. Во-вторых, это было ДТП без жертв.

Ответить
0

И как, много алкашей размножилось то?

Не знаю что там на счет алкашей. Но оф. статистика говорит, что половина детей, проживающих в семьях с двумя или более детьми - нищие. 

Ответить
0

Good thinking. Дети требуют денег, а сами денег не приносят. Let's do the math. Правда, там чутка по другому - 60 процентов малоимущих - это семьи с детьми. Но чо нам париться по нюансам, правда? 

Осталось только выяснить, что ваше ценное замечание делает в ответе на реплику про алкашей.

Ответить
0

Нет, это другое исследование там было вциом и исследование именно в каком достатке живут дети. 
Типа, если ребенок один, то только 20% семей нищие.
А если два ребенка - то уже 50%. 
При этом нищета опять же считается через жопу - по мрот. 

Ответить

Стратегический томагавк_два

Alex
3

Сынок, сваливай с завода. Иди в ИТ! Мне пенсия нужна

Ответить
5

ИТ прям ждет реальных пацанов с завода ) 

Ответить

Стратегический

Ольга
2

Если бойкие,то в тестировщики пойдут- баги из разработчиков выбивать.

Если по-скромнее,то в разработчики.
А самого голосистого в ПМ!

Ответить
1

не сыпь мне сахар в пиво, я 10 лет в тестировании и еще преподавала контроль качества.. насмотрелась я на этих бойких, кто из школы не помнит как дроби складывать, а мечтают автоматизицией заниматься )) 

Ответить
1

Никто денег ни за первого, ни за второго ребенка не дает.
Мат. капитал - это субсидия застройщикам, больше его ни на что потратить нельзя.
Стали выдавать за первого ребенка - сразу цены скакнули. 

Ответить
0

Близко к гениальности.

Ответить
5

Ну был же налог на бездетность в СССР. Только то был налог на яйца, т.к. мужчины и женщины были в неравных условиях.

Ответить
1

Ну так социализмъ же, женщины - ущемлённые 

Ответить
0

ага, самая справедливая, бляТь, система

Ответить
0

только надо было еще бухгалтерии ввинтить, что тебе нет 18 и что ты - девочка, они этот надог всем хуячили

Ответить
4

Просто будь богатым. Почему бедняки бедные? Потому что слово "бедняк" состоит из слова "бедность" :D

Ответить
0

во многих развитых странах есть налоги для одиноких и бездетных

Ответить
2

А мы здесь причем?
Про развитость Греф уже сказал пару лет назад.

Ответить
1

«Развитых»

Ответить
1

Я хотел написать во всем мире или подобное, но потом решил ограничится топом. Вычеты по налогам на каждого ребенка есть много где.

Ответить
1

чтобы от щедрот души что-то отсыпать народу, закрома надо иметь переполненные...  

Ответить
1

Главное ввести налог на свинство; если 5 килограмм лишнего веса, то уже за всё должен платить как за два человека. 

Ответить
0

а во многих развитых странах нет понятия "сохранить рабочее место три года пока мать за ребенком ухаживает" и что ? 

Ответить
0

А во многих других развитых странах на второго ребёнка.
Всё зависит от конкретной ситуации в стране, не надо всё в кашу смешивать

Ответить
1

Не жди, начинай уже платить) 

Ответить

Комментарий удален

15

Нужно больше золота, милорд

Ответить
10

Выглядит как очередной побор для закрытия дыр в бюджете, но по факту же всё правильно. Лично знаю нескольких курильщиков, кто бросил из-за кусачих цен на сигареты. И негодование от цен сменилось на благодарность и спокойствие=)

Ответить
8

был такой анекдот про водку "нет, Вовочка, это не я буду меньше пить, это ты будешь меньше есть" 

Ответить
3

Да нихрена, я тоже бросил курить в т.ч. и из-за высоких цен

Ответить

Локальный

Alexand…
5

Эх, а я просто стал зарабатывать больше)

Ответить
1

ага.. когда мне стало тесно в моем домике, я стала больше работать и теперь у меня три квартиры )) спасибо, кэп! всем буду давать этот совет )) 

Ответить

Локальный

Ольга
1

Ну а что еще ответить на абсурд "я бросил курить, потому что дорого"?)

Ответить
1

так я и продолжаю )))  даже лайк вам поставила

Ответить
0

Я тоже, но жаба душит больше 100р за пачку отдавать)

Ответить
0

Имхо, нужно быть рекордно прижимистым чтобы бросить из-за стоимости, а не перейти на подешевле или что-то подобное. Хотя, может это связано со стажем. Тк сам бросал по показаниям здоровья после 14 лет курения и не представляю как ощутить материальную выгоду от сего мероприятия. 

Ответить
0

О материальной выгоде речи не идет, речь идет о том, что для меня 100р - верхняя планка цены, которую я был готов платить за сигареты)

Ответить
0

А за здоровье сколько ты готов заплатить??!!

Ответить
0

Ты просто не математик. А любой математик всегда высчитывает; рациональное мышление не позволит потратить даже 1 лишнюю копейку. 
И именно из таких математиков выходят великие экономисты и бизнесмены. 
За каждую затраченную копейку требовать только положительный выхлоп еще и в миллионо-кратном размере. 
:)

Ответить
0

Тяжко быть великим математиком) 

Ответить
0

Нет; тяжело быть наркоманом, у которого деньги закончились на наркоту. 
А математиком быть комфортно; интеллект защищает от ненужных растрат. 

Ответить
0

А так же защищает от получения удовольствия от жизни. Тк развлечения - пустая трата времени и денег, комфорт - пустая трата денег, вкусная еда - как правило, вредная и, так же, дорогая. 

Ответить
0

Все верно; мы же олимпийцы, и, как все спортсмены, на пустое время не тратим. Нет никакого удовольствия от пустого и бессмысленного. Зато мы получаем массу удовольствия от достигнутых результатов. 
Аскетический образ жизни приносит и здоровье и доход - вот это истинная радость бытия. 

Ответить
0

Насчет еды я тебе могу целую лекцию прочитать, и докажу, что самая вкусная еда растет в собственном саду - персики, инжир, виноград, абрикосы. 
Я давно отказался от мяса, ибо считаю, что трупоедство - это отрицательная энергетика и зашлаковывание организма. Ну, я еще ненавижу скотов и кормить их не хочу - тоже причина отказа от мясоедения. 

Готовлю сам, всех баб послал к черту, ибо считаю, что они:
 Воруют мое время, здоровье, энергию, и деньги. Покупают дорогое, продукты портят, сто раз их обрабатывают до получения неживого продукта.  За свое время хотят денег на уровне с учеными - с какой стати. 

Борщ можно 2 часа готовить, а можно и за 20 минут. И разница будет небольшая. 
Благодаря рациональному мышлению, я все  высчитываю  до мелочей, и убираю лишнее. 
Кухню полностью переделал; 5 - 6 месяцев в основном на фруктах и овощах; зимой добавляю каши - делаю вкусняшки лучше тортов, причем, затрачиваю всего 15  минут на приготовление. 

Ответить
2

я из-за высоких цен даже не начинала ))) 

Ответить
3

Значит, меры государства всё же работают.

Ответить
0

почему-то на элитный алкоголь это не распространяется ) 

Ответить
2

Элитный алкоголь не пьют по ящику в день=) А сигареты по пачке в день - легко)

Ответить
0

точно! тогда я спокойна за свое здоровье

Ответить
1

Очень повезло, а я за компанию начал и почти 5 лет курил)

Ответить

Комментарий удален

5

Да, ещё бы акцизы на красное мясо, масло для жарки и фастфуд. Чтобы все были стройные, здоровые и вечно голодные. 

Ответить
4

Утрируете.
Курение и курильщики отличаются тем, что портят настроение и здоровье не только себе.
В разных степенях - от обычной порчи воздуха на остановке или у входа в офис и заканчивая жестким прокуриванием детей и домочадцев через пассивное курение.

Ответить
1

Опять дети и прочая лабуда, давайте тоже притяну - запрет на жаренные продукты улучшит здоровье детей, поскольку родители не будут их пичкать котлетками и жаренной картошкой. А запах этих прекрасных блюд не будет распространяться по лестничным площадкам. Да и люди на улицах будут выглядеть более подтянуто, что улучшит эту самую демографию. 

Ответить
5

Снова утрируете.
Это не лабуда, это факты. Увы, курильщики в большинстве своём не отдают себе отчета в том, что их дым мешает окружающим. Или не верят. Как и не верят во вред для здоровья. Для курильщика дым не воняет и всё норм. Дискомфорт от дыма для некурящих ровно такой же как от метеоризма. Есть простая аналогия. Курить - это как напукать. Сам не замечаешь, самому не противно, своё не пахнет. Курить в общественном месте = снять штаны и насрать. Пердеть дома когда ты там один или никто не против - на здоровье, ОК. Пердеть на остановке или насрать в подъезде или лифте - не ОК. Ходить в прокуренных шмотках и в таком виде пользоваться общественным транспортом/такси = ходить в обосранных штанах. Аромат такой же интенсивности. Но курильщик(и) его не замечают. Пердеть при детях и срать с открытой дверью туалета дома - не ОК. С той лишь разницей, что постоянное пребывание в кишечных газах не навредит ребенку так, как сигаретный дым. Это тупо медицинский факт.
Вам сигареты приносят удовольствие и облегчение. Такое же как всем людям дефекация - приятно и легко. Ну и своё не пахнет. Это понятно.

Просто давайте учиться думать не только о себе. Я понимаю, что курильщику сложно поставить себя на место некурящих. Но вы всё-таки постарайтесь. Для нас это реально равносильно пердежу, а в прокуренном лифте так же приятно находиться как в том, где на полу насрано.
Вот поэтому курение и ограничивают. Поэтому его и надо ограничивать. Потому что большинство курильщиков не понимают, где можно портить воздух, а где нельзя.

Ответить
0

Я полагаю, что дело не в заботе о здоровье, а в управлении толпой, подчинении людей. Обычная дрессировка. Плюс к этому - разделяй и влавствуй. Настраивают одних против других

Ответить
0

государство - суть легализованный инструмент насилия )) 

Ответить
–4

Проблема в том, что ограничение мест и повышение стоимости не особо связаны. Далее разве еду «вредной» называет не потому, что она вредная для здоровья? Сколько бы поджелудочных спас бы отказ от жаренных продуктов, да и не только поджелудочных? 

Ответить
1

Ограничения мест не работают. Всем пофиг на места. Как курили где хотят - так и курят. И вот следует ужесточение мер. Что не так-то? Слов и запретов люди не понимают, к совести призывать бесполезно, к каждому курильщику полицая не приставишь. Значит кроме ограничения мест надо ограничивать потребление. По-немногу, по крупицам. Меры разносторонние, какие-то работают слабо, какие-то косвенно, какие-то никак. Повторюсь, я лично знаю нескольких курильщиков, которые бросили после того как цена за пачку стала сильно бить по бюджету. Это реально работает. А многие так вообще хотят бросить и ничуть не защищают свою привычку. Вот им и нужен повод. Повод "епта, чёт 5 косарей в месяц на сиги - эт дохера, ну их в пень, теперь точно брошу". В итоге лучше всем: и домочадцам, и окружающим, и ему самому. А если посмотреть шире, то хоть на зюлечку, но снижается нагрузка на больницы и поликлиники, затраты на уборку улиц от бычков и т.д.
Искренне не понимаю, что вы защищаете. Своё право травиться? Так его никто не забирает. Травитесь на здоровье, только не принуждайте к этому окружающих. Если для вас курение очень важно - то на истинное увлечение никаких денег не жалко, купите пачку и за 500р ради божественного удовольствия от затяжки.

Ответить
–3

Право людей на жизнь и на возможности жизни как они хотят я отстаиваю, за 20 год повысили хренову гору всего, бонусом решили подколымить на сигаретах. Но, когда повышают налоги - это плохо, а когда большому пласту общества цены на товар первой для них необходимости - хорошо, это пиздец,  а ещё больший пиздец, когда этому кто то радуется. Это же так клёво, когда людям приходится бросать, потому как не хватает денег на сигареты. И да, я знаю что такое бросание, причём по своему желанию и давно уже не курю. И именно поэтому аналогия со стенками - пиздецки вредным, но вкусным блюдом, цену на которое решили поднять. 
Ах да, не хватать на сигареты будет не хватать именно тем, кто живет в районе медианы.

Ответить