Госдума повысила акцизы на сигареты на 20% вместо плановых 4% — производители говорили о возможном росте цен из-за этого Статьи редакции

Это одна из мер, чтобы компенсировать потери бюджета из-за Covid-19.

Госдума в третьем чтении приняла законопроект, согласно которому ставки акцизов на сигареты, табачную продукцию и электронные сигареты вырастут на 20% вместо плановых 4% с 2021 года.

Согласно документу, ставка акциза на папиросы и сигареты в 2021 году будет составлять 2359 рублей за тысячу штук, на вейпы и электронные сигареты — 60 рублей за штуку. Согласно действующему проекту, ставки должны были вырасти до 2045 и 52 рублей соответственно.

В 2022 и 2023 годах налог вырастет на уровень инфляции по отношению к предыдущему году.

Поднять акцизы на сигареты предложил Минфин в сентябре 2020 года. По мнению министерства, это позволит государству выполнить социальные обязательства «в условиях роста бюджетных расходов из-за сложившейся экономической ситуации, связанной с распространением пандемии».

Производители сигарет предупреждали в разговоре с РБК, что повышение акцизов приведёт к росту цен. Средняя цена пачки сигарет может вырасти до 140 рублей, заявили в Japan Tobacco International (бренды Winston, Mevius и другие). В British American Tobacco (бренды Dunhill, Kent и другие) говорили о росте цен в среднем минимум на 20 рублей за пачку.

0
323 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Да, ещё бы акцизы на красное мясо, масло для жарки и фастфуд. Чтобы все были стройные, здоровые и вечно голодные. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Опять дети и прочая лабуда, давайте тоже притяну - запрет на жаренные продукты улучшит здоровье детей, поскольку родители не будут их пичкать котлетками и жаренной картошкой. А запах этих прекрасных блюд не будет распространяться по лестничным площадкам. Да и люди на улицах будут выглядеть более подтянуто, что улучшит эту самую демографию. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Проблема в том, что ограничение мест и повышение стоимости не особо связаны. Далее разве еду «вредной» называет не потому, что она вредная для здоровья? Сколько бы поджелудочных спас бы отказ от жаренных продуктов, да и не только поджелудочных? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Право людей на жизнь и на возможности жизни как они хотят я отстаиваю, за 20 год повысили хренову гору всего, бонусом решили подколымить на сигаретах. Но, когда повышают налоги - это плохо, а когда большому пласту общества цены на товар первой для них необходимости - хорошо, это пиздец,  а ещё больший пиздец, когда этому кто то радуется. Это же так клёво, когда людям приходится бросать, потому как не хватает денег на сигареты. И да, я знаю что такое бросание, причём по своему желанию и давно уже не курю. И именно поэтому аналогия со стенками - пиздецки вредным, но вкусным блюдом, цену на которое решили поднять. 
Ах да, не хватать на сигареты будет не хватать именно тем, кто живет в районе медианы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Курящий != мешающий всем и всегда, это такой же бред, как заявление - раз выпивает, значит орет песни по ночам. Это раз. Два, сигареты, до недавнего времени, выдавали в армии как продукт первой необходимости. Но я вас понял, раз, кто-то мешает лично вам, то жизнь должны испортить всем, пусть даже ведут они себя в пределах правил. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Короче удачи, непробиваемость это просто прекрасное качество в любом диалоге. Хотя нет, попробую в последний раз, бросить курить - тяжелое мероприятие, бросать курить из-за недостатка средств - чувствовать себя говном не способным обеспечить даже базовые потребности. Но для вас это прекрасно, поскольку вашу жизнь улучшает, подход аналогичен - телесным наказаниям, работают они лучше штрафов, но для адекватных людей недопустимы даже если их применяют против других. 
Вопросы регулировал скоростного режима в России штука весьма неоднозначная, но в большинстве случае преследует цели успокоения трафика в местах высокой аварийности. Те там где допущена ошибка при проектировании, либо возможны непредвиденные ситуации, которые водитель не может оценить и регулировать скорость руководствуясь 10.1. А не ограничения большинству из-за какой то части. 
ПС, сигареты перестали выдавать в армии в 11 году. Да и то не во всех подразделениях. И не просто так сигареты становятся валютой в замкнутых социумах. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Вот об этом то и речь, вы думаете, что понимать и следовать должны вашему видению и не хотите обращать внимания на остальных, что, собственно, этим диалогом и хотел показать на ваших же ощущениях. Раз до поминания БГ дошло, то эмоции были неприятными, вот, другой стороне тоже не приятно, им не то, что альтернативы не дали с ними началась борьба, их не хотят слушать и им не хотят помогать, не только власть имущие, но и сограждане.

Ответить
Развернуть ветку
320 комментариев
Раскрывать всегда