Мишустин анонсировал сервис для споров с интернет-магазинами на Госуслугах Статьи редакции
Это укрепит доверие к интернет-торговле, рассчитывают в правительстве.
О создании сервиса заявил премьер-министр Михаил Мишустин на совещании с правительством. Когда именно запустят сервис и на какие магазины можно жаловаться, он не сообщил, но отметил, что для этого правительство уже подготовило изменения в закон о защите прав потребителей.
У покупателя будет несколько вариантов по спорному товару: вернуть его, заменить на другой или получить скидку на будущие покупки. Можно выбрать наиболее подходящий вариант, отмечает премьер-министр.
- Сервис поможет создать благоприятные условия для эффективной защиты прав потребителей и укрепит доверие к интернет-торговле, добавил Мишустин.
- В 2020 году россияне потратили на онлайн-покупки 3,221 трлн рублей, сообщила в феврале Ассоциация компаний интернет-торговли. Это больше на 58,5%, чем в 2019 году.
0
показов
6.2K
открытий
А доверие к правительству они не хотят укрепить? Сервис для споров с чиновниками, например.
Разжигаете?
Что именно?
Смену правящего строя, если отдать все в руки программиста, то скоро может оказаться, что все эти люди, которым интернет распечатывают, как бы лишние.
Почему вам в голову приходят мысли о смене правящего строя? Похмеляться надо, батенька, вы какую-то ересь несете.
Правящая верхушка обходится стране в много триллионов рублей, когда граждане увидят, что она легко заменяется на онлайн сервис, то потребуют кратно снизить ценник за свои "услуги"...
Странно что вы не думали что основная причина того что праващая верхушка обходиться в много денег в том что они для того туда и забрались что бы иметь много денег, а остальные сидели в такой жопе что даже не пытались высунуться, это стандартная стратегия ослабления подчиненных территорий которая известна не первую тысячу лет.
Какая разница, что я думал, главное, будет ли справляться первый канал, когда о таком начнут думать массы?
Когда массы об этом задумаються все ценности и верхушка уже будет далеко и безопасности, но массы один хер пойдут жечь первый канал и бороться в мельницами, что ещё больше ослабит их, а потом новый лидер так же будет их ставить раком. Неужели вы думаете что обычные работяги, которая на работе то еле задачи выполняют окажуться вдруг способными грамотно принять власть и распорядиться ей?
Вы чересчур пессимистичны, после любой революции люди начинают кратно лучше жить пройдя пертурбации, так было после 1917 и 1991, во всем мире так, нет исключений
бредятина полная, жизнь людей улучшает прогресс, а не революции
до 20 века уровень выживаемости обеспечивался при занятии 90% населения непосредственно добычей и переработкой еды, сейчас для этого нужно всего 20-25%, также попробуйте представить сколько бы стоил современный компьютер лет эдак 50 назад, сюда же стоимость обуви до создания фабрик, да и вообще всего, куда не посмотри видно, что блага дешевеют очень быстро.
Так революция это неизбежный продукт прогресса, когда правящая архаичная верхушка начинает тормозить более развитое общество.
Неизбежный? )) Почему тогда развитые страны в своем развитии его избегают, и вполне успешно.
Революции - это для папуасов, Денис. Запомни. И выдавливай из себя раба, по капле или сразу, но выдавливай. Потому что революция нужна лишь рабам.
Все развитые страны прошли через революции, все без исключения, революция это как землетрясение, неизбежное явление вследствии движения тектонических плит, в контексте человечества - прогресса.
Перестань смотреть путинский зомбоящик, который тебе рассказывает, что революция зло.
PS С чего ты решил, что Россия развитая страна, а не папуасия?
Перестань читать бредятину Навального, который тебе рассказывает, что революция это добро. Все революции, без исключения - это разрушение системы, обнищание народа, голодные смерти, грабеж и бандитизм - мечтать о таком "прогрессе" может лишь упоротый маньяк.
Вы так-то оба правы :) только с разной точкой на временной шкале после революции. Вы правы в том что обычно сразу после это кровь, кишки и регресс, а Денис прав в том что потом-то жизнь налаживалась и улучшалась при смене на прогрессивный строй/уклад.
А нельзя без расчлененки? Просто сменить на прогрессивный уклад? Такое папуасам в голову не приходит, не? (риторический вопрос)
нет, потому что правящая верхушка обычно добровольно уходить не хочет. И даже если вдруг нечто такое случается (типа Николая в феврале), то потом начинается дележ пирога оставшимися на плаву (большевикам никто просто так ничего отдавать уже не хотел и понеслось).
Ну вы любую вспомните революцию за пару-тройку сотен лет - где там бескровно было?
Ну так и народ не хочет, чтобы она уходила )) Думаете, результаты выборов на 146% сфальсифицированы? Вы удивитесь, сколько людей на самом деле голосовало за действующего президента.
стоп-стоп, мы сейчас про текущую ситуацию в стране? конечно, она не предреволюционная и близко. Денис ошибается, кмк.
Сможет ли Россия эволюционировать в рамках капиталистической системы? хз, у конкурентов запасы прочности сильно выше, а мы только-только выползаем из разрухи а-ля "после гражданской", при этом опять санкции, нефть на минус и нету Железного Феликса на толпы коррупционеров :) но верю что сложится к лучшему. А на длинной дистанции - без социализма/коммунизма в той или иной форме ничего хорошего планету не ждет, вот стопудова! Значит - революции неизбежны
Я ни где не пишу, что революция со дня на день будет, наоборот, при Путине ее не будет, как не было при Брежневе или Александре III, но именно такие правители, со своей "стабильностью" закладывают фундамент для революции в будущем, когда уже ни Николай2, ни Горбачев уже ничего сделать не смогут.
Скорее, ошибаешься ты )) Уже веет. Несменяемый скоро уходит на пенсию, и это будет если не взрыв, то ощутимые перемены точно. Градус напряженности зависит от ситуации в верхах, но то, что перемены будут - это к гадалке не ходи.
будет эволюционная замена на какого-то условного Мишустина (я не силен в инсайдах из башен кремля). Ну и передел бабла в верхах, но вряд ли это выльется в кровищу на улицах и гражданскую войну, как минимум поначалу. Т.е. эволюционный механизм смены власти как вы и хотите :)
Все будет хорошо, если дружить с Западом, не выделываться как Кое-Кто, и заниматься больше развитием внутренних дел, чем международных. При этом вовсе необязательно ложиться по Запад, достаточно дружить с некоторой суверенной дистанцией. Политика должна быть умной, а не дзюдоистичной.
откуда вера в то что государства умеют дружить? :) Это же не люди. Проявлять снисходительность к слабым ради пиара - да, типа как "друг Билл" похлапывал панибратски Ельцина по плечу и ржал. Такая "дружба" не упала, впрочем, как и "наши дешевые нефть/газ и кредиты в обмен на ваши заверения в любви и дружбе", это тоже порочная практика. Единственный путь для государства - становится богаче и сильнее, брать свое и класть болт на вопли гиен, как-то так вижу :)
Добровольность Николая сомнительна, он просто зассал табакеркой в висок получать, решил клятву помазанника нарушить.
так ему уже не на кого было опереться: силовики сдали, родня частично тоже.
Не он ли активно пилил сук на котором сидел? Его не просто силовики сдали, а лучшие сыны отечества, которые под пулями Родину защищали, значит посчитали, что его снятие благо для страны. Оказались правы, с царьком бы мы нациков бы не одолели, на мыло и абажуры бы пошли.
У нас царьки не привыкли сами уходить и таким образом перестать сдерживать развитие, все только вперед ногами.
Но гуманизм развивается, тот же 1991 менее кроваво прошел, чем 1917, можно надеяться, что и новая революция еще лайтовее пройдет.
Иван Грозный уходил (ненадолго), Ельцин. Хрущева тихо сместили, без шума и пыли.
Иван Грозный отличный пример русской безнадеги, когда передовой царь поднимает страну, потом стареет, дряхлеет и деградирует вместо со страной, то же и со Сталиным было, с Брежневым, теперь и с Путиным, которых хорошо начал, но плохо кончит.
Если бы Петр I и Ленин не умерли вовремя, и они бы показали эту практику.
Такой русский фатум.
Это Ленин-то поднял страну? )))
Что нибудь слышал про ГОЭЛРО?
Самое главное, что он сделал, это потравил глистов в организме страны, что позволило скакнуть с пятой экономики до второй, с крестьянской страны до сверхдержавы, которая с США мир поделила впоследствии.
Да хрен с ними с царьками, пусть сидят ))) Вон, королева Англии сколько сидит, ничего, норм. Они прям как кость в горле, что ли, принципиально тормозят прогресс? Нет, они двигают прогресс, своими силами, как могут и как понимают - потому что им никто не сказал, как надо правильно. Потому что народ безмолвствует. Народ сидит с попкорном и ждет, когда сделают правильно, трепется в чатиках. А ты выйди к властям, с программой модернизаций, поддержанной подписями - думаешь, не прислушаются? Прислушаются обязательно, они очень боятся народных настроений в массах. Пу сам неоднократно говорил - давайте, предлагайте, аргументируйте! Не, Денис ссыца. Упустил ты свою возможность, Денис, мирно сменить вектор развития страны! )) Теперь мы знаем, кто виноват )))
Королева Англии влияет на политику чуть больше, чем Эрмитаж.
Путин спрашивает как правильно? Смешно, так же нелепо, как если бы воры спрашивали, как именно им правильно грабить.
Но у меня есть предложения на этот счет, много, с аргументацией, лови:
https://vc.ru/future/50516-est-li-u-rossii-dengi-na-bezuslovnyy-bazovyy-dohod
Круто! )) А давайте всем будем платить бесплатную зарплату, и чтоб каждый работал или не работал, как вожжа под хвост ляжет? )) Каждому по хотелкам, от каждого - ничего, а? Супер-прогрессивное развитие устаревшей коммунистической парадигмы "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Ох, заживем!!!! )))) Спасибо Денис, ты сделал мой день! Такой комплексной программы развития прогресса в стране, с такой детальной проработкой всех нюансов, я еще не видел!
Я писал о пертурбациях.
Причем тут мои мечты? С чего ты решил, что я мечтаю о революции? Если бы я мечтал, то поддерживал Путина, именно он главный виновник будущей революции, так как блокирует ежедневные изменения, которые копятся и прорвутся как снежный ком, т.е. в революцию.
Я бы хотел, чтобы мы как на западе, каждый день менялись, но увы, мы в России, где ценят "стабильность" - неизбежный вестник революции.
То есть, ты все-таки говоришь про эволюцию, а не про революцию. Не вводи оппонентов в заблуждение )
У нас невозможна эволюция, только революции, так как плебс тяготеет к стабильности, чем жулики и пользуются набивая себе карманы.
На Кубе плебс не тяготеет к стабильности? У них руки чешутся запилить прогресс и эволюцию в стране? Хм, вроде нет? Ты же сам рассказываешь, что они дауншифтят по полной и им все пофик.
Они разве развитая страна, чтобы понимать, что стабильность неизбежно ведет к революции? У них там свой 1991 будет позже.