Skechers не хочет следовать примеру H&M и Nike

Пока одни бренды, включая H&M и Nike, отказываются от покупки китайского хлопка выращенного в провинции Синцзян, мотивируя это использованием принудительного труда политических заключенных, другие участники рынка демонстрируют иной подход к ситуации (или просто пользуются моментом для увеличения доли рынка).

Так, производитель спортивной обуви из США, Skechers в конце марта обнародовал ответ на обвинения, выдвинутые в феврале 2020 года австралийской организацией Australian Strategic Policy Institute против 82 международных компаний с производством в Китае. На протяжении всего 2020 года компания Skechers провела несколько аудитов своих поставщиков и пришла к выводу, что уйгурские рабочие участвующие в процессе производства хлопка, являются свободными людьми (соответственно могут покинуть производство по своей воле), чья работа оплачивается на справедливых условиях.

"Ни один из наших аудитов не выявил использование подневольного труда уйгуров или лиц из других этнических/религиозных групп. В процессе аудита также не было выявлено никаких нарушений трудового кодекса, включая оплату труда, условия труда и проживания рабочих", - заявила компания в своем обращении.

"Более того, в период с 2017 по 2020 год компания Skechers проводила множество регулярных аудитов своих поставщиков без предварительного согласования для сохранения эффекта неожиданности и ни один из них не выявил использование рабского труда или труда заключенных."

Photo: Business Wire
0
79 комментариев
Написать комментарий...
Otto Blotto

Ага, конечно!
Не использовали рабский труд, и концлагерей в китае нет и вообще там демократия

Ответить
Развернуть ветку
TsoyZhiv

Да нет конечно, откуда там взяться демократии? Демократия она только в Цивилизованных Странах Запада, где каждый гражданин полной грудью дышит Воздухом Свободы. Там где Честные и Неподкупные СМИ несут Правду в массы и где каждому дают высказать свою точку зрения по любому вопросу. В Китае сплошной рабский труд и концлагеря, не могут же самые неполживые западные СМИ лгать, да? )

Ответить
Развернуть ветку
Mika

К чему вы? Типа раз в Штатах пресса врет, то и лагеря уйгуров норм?

Ответить
Развернуть ветку
TsoyZhiv

Что такое лагеря уйгуров? Кого и для чего туда помещают?  Бедных несчастных уйгуров, просто потому что они мусульмане, да? Где пруфы, кроме сказок от очевидцев и статей в западных сми со ссылкой на "according to people familiar with the matter"? 

Ответить
Развернуть ветку
Asset Shakarim

Дениска, глаза раскрой, какие тебе еще нужны пруфы? Миллионы людей учатся в Китае и говорят про это. 

Ответить
Развернуть ветку
Elena Balakhnova
Автор

Я 10 лет в Китае прожила, у меня были коллеги уйгуры, летала в Урумчи... ходила в уйгурские рестораны в своем городе минимум раз в неделю... я вру?! У меня есть знакомый немец, который написал книгу про свое пешее путешествие через Уйгурский АО и внутреннюю монголию Christoph Rehage, его книгу “Mein Langer Weg Durch China” издали в Eвропе... у него пол «уйгурии» друзей и... он и я врем, а «американская пресса» говорит правду? Потому что что? Мне платит КПК или что? 

Да, уйгуров сепаратистов и  террористов задерживают и, весьма вероятно сажают, как сделали бы и в США, нормальные уйгуры спокойно живут, учатся и работают. Рассказывают ли западные сми про теракты уйгурских сепаратистов? Не думаю, также как никто в просвещенном США (кроме ЦРУ и Госдепа которые все это финансирует в тч и в Китае) не знал про терракты в Москве и в Дагестане, которые чеченцы устраивали (и до сих пор не знают), пока такой чеченец бомбу на марафон в Чикаго не принес... карма чо

Ответить
Развернуть ветку
Otto Blotto

А я видел в урумчи, как шмонают уйгуров за то, что женщина в платке.

И такое бывает

Ответить
Развернуть ветку
76 комментариев
Раскрывать всегда