Антимонопольный регулятор Китая оштрафовал Alibaba на $2,8 млрд — это рекорд для страны Статьи редакции
Компания не разрешала продавцам своей платформы сотрудничать с другими.
Alibaba оштрафовали на $2,8 млрд за злоупотребление своим доминирующим положением над конкурентами, пишет WSJ со ссылкой на заявление регулятора. Компанию обвиняли в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими.
Регулятор считает, что деловая практика Alibaba ограничивает конкуренцию, влияет на инновации, ущемляет права продавцов и вредит интересам потребителей. Власти потребуют, чтобы группа поменяла правила ведения своего бизнеса и представила отчёт об этом в течение трёх лет.
«Alibaba искренне принимает наказание и решительно соблюдает его», — заявили в компании. В марте топ-менеджеры группы рассказали WSJ, что штраф должен стать спасением и облегчением для компании, которая страдает из-за неопределенности регуляторов.
Они добавили, что за последний год получила почти $20 млрд чистой прибыли и может спокойно его выплатить, пишет WSJ. Штраф в размере $2,8 млрд составляет 4% от годовой выручки компании — всего компания получила $72 млрд, добавил регулятор. Согласно законам страны, антимонопольные штрафы не могут превысить 10% общей выручки.
Акции Alibaba на торгах в Нью-Йорке и Гонконге потеряли более $200 млрд на фоне войны Ма и регуляторов. Это примерно четвёртая часть рыночной стоимости компании, писало WSJ.
Штраф, наложенный на Alibaba, стал рекордным для страны. Предыдущий рекорд в $975 млн установила Qualcomm в 2015 году. Эта сумма составила 8% от общей выручки компании.
- Регуляторы обратили внимание на бизнес-империю Ма после того, как он открыто критиковал финансовую политику Китая. Он рассказывал, что постоянный контроль может «задушить» инновации в стране.
- Вместе с Alibaba регуляторы приняли меры против другой компании Ма — Ant Group. Её IPO, которое должно было стать рекордным, приостановили.
Чтобы возобновить своё IPO компания должна пойти на уступки китайским властям. Вместе с регуляторами компания разработала план реструктуризации: согласно ему, Ant станет финансовым холдингом и будет подчиняться более жестким требованиям для банков.
Таким и должно быть государство. Не служить капиталу, а заставлять капитал служить себе. Боже, благослови китайцев, только они могут дать миру светлое будущее.
За такое банить надо.
Оправдание коммунизма/фашизма недопустимо
Банить надо за приравнивание коммунизма к фашизму. При чем в реальной жизни. Годков этак на 5.
Вот интересно стало: Вы про какой-такой коммунизм?
Если теоретический - дайте пруф.
Если про "реальный" - приведите пример.
Теоретически он невозможен, а на практике: мор, войны, репрессии. Куба, СССР, Германия, КНР...
Основная идея коммунизма - это общественная собственность на средства производства. И теоретически он как раз ещё как возможен. А то что на практике русские обосрались с коммунизмом. Строили коммунизм, а построили тоталитаризм. Так это не удивительно, русские не одну идею в говно превратили.
невозможен никакой коммунизм в принципе. тупо исходя из простого факта, что не всем эта чушь интересна, не хотят делиться плодами своего труда с дармоедами или пахать на "благо" кого попало. какая же реакция всегда после этого? уничтожить несогласных -> тоталитаризм, рабство, физическое уничтожение и т.п.
всё это от плохого образования, непонимания базовой экономики и психологии.
А вы понимаете значение слова теоретический? Мне на секунду показалось что нет.
Но сейчас они делятся плодами своего труда с такими же дармоедами, которые всю жизнь сидят на социалке и никогда в жизни не работали.
о Стругацких есть хороший ответ Когда попавшие в XXI космонавтыто спросили А как у вас тут тунеядцами. На что им ответили что их очень не любили девушки и они вымерли
Только делятся намного меньше, а если нет никакой разницы, то зачем платить больше?(с)
Комментарий удален модератором
демократии и капитализма тоже когда-то нигде небыло
Президент США Томас Джефферсон сказал: "Democracy is nothing more than mob rule, where 51% of the people may take away the rights of the other 49%." - а в кратком переводе "Демократия всего лишь диктатура 51% людей над 49%"
Так что вы совершенно правы :)
Тоталитаризм как раз позволил СССР произвести индустриализацию страны, вывести в лидеры мировой экономики, победить в ВОВ. То что началось после смерти сталина это уж был не тоталитаризм, а не понятно что. Стареющая верхушка партии начала растягивать страну на себя в итоге все это привело к развалу СССР под одобрение США и по согласованию с ними. Все это было сделано ради личного обогащения. При Сталине и в Китае таких просто бы расстреляли за измену Родине.
Комментарий недоступен
Что же тогда вывело китай в лидеры? Там был и тоталитаризм и есть компартия.
Что такое лидеры? ВВП? вывело количество людей и дешевый труд.
по ВВП на душу населения Китаю далеко от лидеров
безграмотность коммуняк это основная их проблема.
китай вывели из нищеты европа и сша, которые повторяя путь японии и юж кореи, дали очередной азиатской стране доступ на свои рынки и перенеся свои производства к дешевой рабочей силе. всё. заслуг лично китая там около нуля.
А чего они тогда не вывели в лидеры другие страны?
япония, корея, скоро сбросят китайцев и выведут индию. перенос производств и инвестиции уже начались
Япония и Корея, это политические проекты.
Индия тоже развивается и многое делает, но далеко не так много, как Китай, так что закономерно отстает.
Индия следующий проект. он не "тоже развивается", он уже готовится как замена китаю.
Индия начиналась раньше Китая.
Это вам байден по секрету рассказал?
а. совсем дурачек. ну не удивительно
Думаю все в этой веткие уже осознали, что в вашей реальности вы самый гениальный представитель человечества. А по делу есть что сказать? Очевидно что нет.
Безграмотность комуняк позволило выиграть в вов, создать вторую экономику в мире, создать ядерную бомбу и тем спасти мир от ядерной войны развязанной США. Проблема комуняк в том что вместо развития РСФСР они начали развивать кучу других примитивных Республик, типа той же Украины и прочих малоразвитых народов.
Это правда.
cтареющая верхушка партии начала растягивать страну на себяИ он же сделал возможным
И при чём здесь коммунизм?...
При том, что ты пытаешься разделить вещи которые неотделимы друг от друга. Развал совка был заложен в его системе управления.
Вроде дуем в одну сторону.
Читайте всю ветку моих комментов.
Котляр к коммунизму никакого отношения не имела.
Где я писал про коммунизм? Вы пишете что тоталитаризм это плохо. Я пришу что в стране которая опирается только на свои ресурсы и противостоит миру без тоталитаризма не возможно произвести активизацию внутреннего потенциала и произвести тотальную модернизацию страны.
да, тоталитаризм позволил ограбить страну, изъять собственность и результаты труда и слить их за бесценок на запад за валюту, на которую с помощью западных специалистов провели индустриализацию. параллельно, когда вынутые деньги кончились, начали строить рабовладельческий строй из колхозов и гулага.
Ограбить что? Аграрную страну оставшиюся от николашки? Проблема России в том что смена строя в стране происходит только через революции. Ни один царь/генсек/нынешний царь не хочнт развивать страну новыми методами. У китайцам получается развивать страну не создавая очередной революции.
Почитайте, на какие деньги эта индустриализация проводилась.
Основная идея коммунизма это создание нового человека и значительное превышение производственных возможностей над потребностями.
Это сколько же рук, ног и того, что между ногами - должно быть по мнению коммунистов у "нового человека"?
Комментарий недоступен
"Это - правильный ответ" (с).
И из него с очевидностью вытекает невозможность изменения.
Ибо те же две ноги стремятся истоптать больше и больше, а те же две руки - загрести к себе больше и больше.
Так что, новый, коммунистический человек, по определению из вашего "правильного" ответа, должен иметь рук и ног меньше, чем сейчас (я потому и спросил)))
Комментарий недоступен
Это Вы моему внуку расскАжете))
Ему уже скоро пять лет.
Накосячил он тут, я его спрашиваю:
- Почему ты решил, что это - правильно?
- Мозгом своим, из головы своей, ты что, дед, не понимаешь, что ли?
Вот Вы подумали 20 сек и написали:
всё это только мечты.Комментарий недоступен
Согласен, наспех написал.
Мне было смешно слышать формулировку, думал, и другим смешно будет(((
Пример вообще не относился к результатам воспитания, а как мне кажется, к раннему интеллектуальному развитию.
Почти на эту тему у меня есть рассказ
Ребенок Индиго-полисмен
https://proza.ru/2015/05/31/1256
В комменте я к тому, что не очень верю в воспитание книгами, учителями, воспитателями и родителями (кроме личных примеров учителей, воспитателей, родителей, тренеров и орущего деда)))
Комментарий недоступен
Надеюсь, Маск не будет на Марсе это проверять.
А на Земле - подтверждений этой теории не обнаружено)))
Это Вы Харухи напишите.
И про СССР: не помню в нём коммунизма, кроме упомянутых Вами признаков)))
Справедливости ради: в СССР было много и хорошего, всем известного, но конечно, не от коммунизма, а скорее, вопреки ему.
Комментарий недоступен
а капиталистический мир в это время наслаждался "золотым веком2 видимо? :)
в кап мире по-разному. там есть выбор. у каждого