{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Антимонопольный регулятор Китая оштрафовал Alibaba на $2,8 млрд — это рекорд для страны Статьи редакции

Компания не разрешала продавцам своей платформы сотрудничать с другими.

Alibaba оштрафовали на $2,8 млрд за злоупотребление своим доминирующим положением над конкурентами, пишет WSJ со ссылкой на заявление регулятора. Компанию обвиняли в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими.

Регулятор считает, что деловая практика Alibaba ограничивает конкуренцию, влияет на инновации, ущемляет права продавцов и вредит интересам потребителей. Власти потребуют, чтобы группа поменяла правила ведения своего бизнеса и представила отчёт об этом в течение трёх лет.

«Alibaba искренне принимает наказание и решительно соблюдает его», — заявили в компании. В марте топ-менеджеры группы рассказали WSJ, что штраф должен стать спасением и облегчением для компании, которая страдает из-за неопределенности регуляторов.

Они добавили, что за последний год получила почти $20 млрд чистой прибыли и может спокойно его выплатить, пишет WSJ. Штраф в размере $2,8 млрд составляет 4% от годовой выручки компании — всего компания получила $72 млрд, добавил регулятор. Согласно законам страны, антимонопольные штрафы не могут превысить 10% общей выручки.

Акции Alibaba на торгах в Нью-Йорке и Гонконге потеряли более $200 млрд на фоне войны Ма и регуляторов. Это примерно четвёртая часть рыночной стоимости компании, писало WSJ.

Штраф, наложенный на Alibaba, стал рекордным для страны. Предыдущий рекорд в $975 млн установила Qualcomm в 2015 году. Эта сумма составила 8% от общей выручки компании.

  • Регуляторы обратили внимание на бизнес-империю Ма после того, как он открыто критиковал финансовую политику Китая. Он рассказывал, что постоянный контроль может «задушить» инновации в стране.
  • Вместе с Alibaba регуляторы приняли меры против другой компании Ма — Ant Group. Её IPO, которое должно было стать рекордным, приостановили.
  • Чтобы возобновить своё IPO компания должна пойти на уступки китайским властям. Вместе с регуляторами компания разработала план реструктуризации: согласно ему, Ant станет финансовым холдингом и будет подчиняться более жестким требованиям для банков.

0
171 комментарий
Написать комментарий...
Харухи

Таким и должно быть государство. Не служить капиталу, а заставлять капитал служить себе. Боже, благослови китайцев, только они могут дать миру светлое будущее. 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

За такое банить надо.
Оправдание коммунизма/фашизма недопустимо

Ответить
Развернуть ветку
Харухи

Банить надо за приравнивание коммунизма к фашизму. При чем в реальной жизни. Годков этак на 5. 

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Банить надо за приравнивание коммунизма ...При чем в реальной жизни.

Вот интересно стало: Вы про какой-такой коммунизм?
Если теоретический - дайте пруф.
Если про "реальный" - приведите пример.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Помещенко

Теоретически он невозможен, а на практике: мор, войны, репрессии. Куба, СССР, Германия, КНР...

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

Основная идея коммунизма - это общественная собственность на средства производства. И теоретически он как раз ещё как возможен. А то что на практике русские обосрались с коммунизмом. Строили коммунизм, а построили тоталитаризм. Так это не удивительно, русские не одну идею в говно превратили. 

Ответить
Развернуть ветку
fffggg gggfff

невозможен никакой коммунизм в принципе. тупо исходя из простого факта, что не всем эта чушь интересна, не хотят делиться плодами своего труда с дармоедами или пахать на "благо" кого попало. какая же реакция всегда после этого? уничтожить несогласных ->  тоталитаризм, рабство, физическое уничтожение и т.п.
всё это от плохого образования, непонимания базовой экономики и психологии.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Но сейчас они делятся плодами своего труда с такими же дармоедами, которые всю жизнь сидят на социалке и никогда в жизни не работали.
о Стругацких есть хороший ответ Когда попавшие в XXI космонавтыто спросили А как у вас тут тунеядцами. На что им ответили что их очень не любили девушки и они вымерли

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Желтухин

Только делятся намного меньше, а если нет никакой разницы, то зачем платить больше?(с)

Ответить
Развернуть ветку
168 комментариев
Раскрывать всегда