Торговля
Рая Хачатрян

Антимонопольный регулятор Китая оштрафовал Alibaba на $2,8 млрд — это рекорд для страны Статьи редакции

Компания не разрешала продавцам своей платформы сотрудничать с другими.

Alibaba оштрафовали на $2,8 млрд за злоупотребление своим доминирующим положением над конкурентами, пишет WSJ со ссылкой на заявление регулятора. Компанию обвиняли в том, что она не разрешает продавцам платформы сотрудничать с другими.

Регулятор считает, что деловая практика Alibaba ограничивает конкуренцию, влияет на инновации, ущемляет права продавцов и вредит интересам потребителей. Власти потребуют, чтобы группа поменяла правила ведения своего бизнеса и представила отчёт об этом в течение трёх лет.

«Alibaba искренне принимает наказание и решительно соблюдает его», — заявили в компании. В марте топ-менеджеры группы рассказали WSJ, что штраф должен стать спасением и облегчением для компании, которая страдает из-за неопределенности регуляторов.

Они добавили, что за последний год получила почти $20 млрд чистой прибыли и может спокойно его выплатить, пишет WSJ. Штраф в размере $2,8 млрд составляет 4% от годовой выручки компании — всего компания получила $72 млрд, добавил регулятор. Согласно законам страны, антимонопольные штрафы не могут превысить 10% общей выручки.

Акции Alibaba на торгах в Нью-Йорке и Гонконге потеряли более $200 млрд на фоне войны Ма и регуляторов. Это примерно четвёртая часть рыночной стоимости компании, писало WSJ.

Штраф, наложенный на Alibaba, стал рекордным для страны. Предыдущий рекорд в $975 млн установила Qualcomm в 2015 году. Эта сумма составила 8% от общей выручки компании.

  • Регуляторы обратили внимание на бизнес-империю Ма после того, как он открыто критиковал финансовую политику Китая. Он рассказывал, что постоянный контроль может «задушить» инновации в стране.
  • Вместе с Alibaba регуляторы приняли меры против другой компании Ма — Ant Group. Её IPO, которое должно было стать рекордным, приостановили.
  • Чтобы возобновить своё IPO компания должна пойти на уступки китайским властям. Вместе с регуляторами компания разработала план реструктуризации: согласно ему, Ant станет финансовым холдингом и будет подчиняться более жестким требованиям для банков.

{ "author_name": "Рая Хачатрян", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","alibaba"], "comments": 172, "likes": 37, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 231993, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 10 Apr 2021 10:52:43 +0300", "is_special": false }
0
172 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–41

Таким и должно быть государство. Не служить капиталу, а заставлять капитал служить себе. Боже, благослови китайцев, только они могут дать миру светлое будущее. 

Ответить
110

Китайцы - нацики, потому светлое будущее для мира у них своё, оно только для китайского мира.

Ответить

Краткий паук например

Alexander
14

Кстати да. Я вот в Нови-Саде (Сербия) вижу их, их тут дофига, когда сюда летишь так пол самолёта китайцев будет. Конечно, они инвестируют сюда, местные радуются, но мне чет не очень радостно.

Например, есть трехэтажный магазин. Разумеется, там 99% товаров из Китая. Принадлежит он китайцам. И работают в нем только китайцы. Само собой, у небогатой Сербии нет шансов противостоять экспансии такой мощной экономики.

Предвижу лет через 10 китайские кварталы и  большую часть бизнеса (кроме сельского хозяйства) в руках китайцев. 

Ответить

Прохожий алмаз

Краткий
–1

Справедливости ради, таракан не виноват в том, что на кухне срач и он там завёлся. Узкие это по сути насекомые, которые разводядтся вне сред обитания не сами по себе. За ними всегда видны чьи-то уши и крысиная рожа, которой наплевать на свою страну и ему нет никакой разницы, живёт ли в ней её народ или она заселится китайской саранчой. Саранча летит на готовое, по приглашению.

Ответить

Краткий паук

Прохожий
4

Местные жители власти очень не любят в основной массе) А Китай ща с Сербией прям друзья. Что объяснимо: им нужна европейская страна, но Германию или Испанию не купишь )

Ответить

Прохожий алмаз

Краткий
8

Скорей Германию и Испанию уже купили. До Сербии просто дошла очередь, как до менее привлекательной. И, разумеется, можно забыть о какой-либо ассимиляции, им это не сдавалось.

 В традиционном китайском сознании гражданство не имеет решающего значения, гораздо важнее происхождение предков: уже за то, что в Китае родился ваш прадед, вас будут считать китайцем. Поэтому традиция не отторгает хуацяо, китайцы воспринимают их как своих соотечественников, волей судьбы находящихся вдали от родины. Этим объясняется и психологический феномен чайнатауна: там, где есть китайцы, есть и Китай.

Ответить
0

Странно тогда выглядит факт что американцу у которого родители родились в Китае гражданство Китая не светит совсем, не находите?

Ответить
3

все кто может доказать наличие китайской крови, могут получить китайское гражданство по желанию, а для поездок в китай такому американцу китайского происхождения даже виза не нужна - он оформляет карточку (типа удостоверения личности) "возвращения на родину" 回国正 которое может почти бесконечно продлевать, работать по нему тоже можно.

В Гуанчжоу был прецедент, который достаточно широко освещался (чуть ли не мемом стал в Китае) когда гражданин Нигерии черный как ночь, стал гражданином Китая, потому что в конце 18 века один из его дедушек был китайцем :)

Ответить

Прохожий

Андрей
0

Хотелось бы ссылку на этот докУмент. Первый раз слышу о таком.

Ответить

Краткий паук

Прохожий
–1

Ага, мир будущего это китайцы VS всякие нигры и арабы ;)
На территории Европы.

Ответить
3

Ну историческая справедливость должна быть, китайцев незаслуженно европейцы скинули с исторического пьедестала снаркоманив всю страну,мне кажется они теперь нам всем кузькину мать и показывают)

Ответить
2

Те китайские элиты запомнили урок - и не верят широкоглазым партнерам и правильно делают.

Ответить
0

Мудро, но справедливо. 

Ответить
0

Косово это Сербия?

Ответить
1

По мнению Сербии - да

Ответить

Краткий паук

Sergey
3

Ну так и исторически, века этак с XII это была сербская земля )

С другой стороны, можно смотреть фактически (юридически в международном праве смотреть смысла нет, это уничтожено давно). Ну и фактически, чтобы вернуть эти земли, нужно убить всех. Вплоть до женщин и детей. Ибо подобные конфликты иначе не решаются, так и будут тлеть. А поскольку этого никто не сделает, имеем что имеем.

P.S. Насчет косоваров. Можно посмотреть на их футбольную сборную, там большинство родились не в Косово. И даже не в Албании. Зато те, кто родились в Швейцарии, Швеции и т.д. любят пиздеть про независимость да орла показывать.

Ответить
1

Ну я считаю, что Косово такое же исконно сербское, как Крым исконно русский. Все эти конфликты исключительно из-за геополитики. А по факту хотят люди жить отдельно, хорошо им так - ну и хуй с ними. Ни один геополитический интерес не стоит войны. Надеюсь меня не увезут по 280-й)

Ответить

Краткий

Sergey
0

Тут есть выражение "балканский мир". Так называют то, что в принципе невозможно. Тут можно почитать историю какого-нибудь поселка, типа рядом со мной Петроварадин, или моего. Охереешь какие там войнухи и события происходили.

Насчет отдельно жить - да. Только если брать Крым, там резню не устраивали и, например, татар не выгоняли никуда.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

33

Таким и должно быть государство. Не служить капиталу, а заставлять капитал служить себе.

В Беларуси это уже давно реализовано. Ничего хорошего в этом нет

Ответить
24

Классная схема: риски на бизнесе, а Государство только налоги и штрафы собирает.

Ответить

Оригинальный

Nikolay
–17

Именно так. Не хочешь,не веди бизнес . Бизнес это и есть риски.

Ответить
37

Бизнес это рыночные риски.

А нерыночные риски это не уже не бизнес, а хуйня на палке.

Ответить

Комментарий удален

2

сложно понять, что бизнес уезжает туда, где таких совков меньше?

Ответить
4

Потому что нет смысла строить бизнес в том месте, где даже у потребителя, для которого он создан, нет уважения к этому бизнесу.

Пока предпринимателей считают мелкими жуликами и торгашами, так и будет все в жопе 

Ответить
0

Смысл есть, если вместо 5% годовых в развитой, ты можешь заработать 300%. Тогда и риски принять можно, даже нерыночные😁

Ответить
0

справедливости ради, это не всегда неправда и есть основания так думать)

Ответить
–2

Я и говорю, схема идеальная: веди, если хочешь, исходя из сегодня
А завтра принадлежит нам, и придумаем новые налоги для тебя, буржуя

Ответить
8

За такое банить надо.
Оправдание коммунизма/фашизма недопустимо

Ответить
2

Чем вам коммунизм не угодил? 

Ответить
12

Голод, несколько войн, нищее и слабое Общество, в котором живу.
А так, всё ок. Прям ненарадуюсь

Ответить
23

При капитализме не бывает голода, войн, неравенства?

Ответить
7

Голода(массового) при капитализме не бывает, а равенство в нищете мне не нужно.
Я не люблю порше, я люблю петанк)

Ответить
10

Расскажи это ирландцам)))

Ответить
3

Наоборот, массовый голод это и есть капитализм. В Африке и Южной Америке капитализм и равенство основной массы населения в нищете. Кто-то там по праву сильного владеет юридическими правами на добычу и реализацию сырья, получает прибыль - вот они не нищие. Не думаю, что у вас при капитализме есть много шансов стать крупным собственником, скорее всего вы и есть нищий по своему социальному статусу

Ответить
1

бывает. Только соль в том, за чей счет банкет, и кто кормить должен вас? Какой смысл убивать людей голодом, отбирая последнее, чтобы прокормить других?

Ответить
–4

Во всем виноват коммунизм. Ещё один с промытой головой

Ответить
19

Во всем виноват коммунизм.

Не надо обобщать.
Коммунизм не может быть в чём-то виноватым, поскольку его нет и не было нигде.
Авторы и проповедники коммунистической идеологии виноваты во множестве бед многих стран.

Сусанин правильно завёл врагов в болото.
"Сусанины" от коммунизма долго вели в идеологические болота тех, кто по скудоумию им доверился.

Ответить
–11

"проповедники коммунистической идеологии"  виноваты в том что не осуществляют интересы США. 

Ответить
5

"проповедники коммунистической идеологии" виноваты в том что не осуществляли

интересы живых людей в своих странах.
Страдали ли при этом интересы США?
Страдали, поскольку не могли выкачивать мозги через железный занавес.
Были ли при этом более счастливы люди за железным занавесом?
Сомневаюсь; и точно, что не все и не всегда.

Ответить
–11

Америке не нужны мозги, им нужны максимально дешевые ресурсы . Россия всегда была и будет для всех страной третьего мира, банановой республикой. И единственный путь этой страны это отстаивание своих интересов, не интересов местечкового капитала или вороватых чинуш.   

"Были ли при этом более счастливы люди за железным занавесом"
Я тогда не жил, не могу сказать.  Но точно могу сказать что за мкадьем сейчас счаслив лишь тот народ кто тупо бухает и ничего не нужно. 

Ответить
13

Америке не нужны мозги, им нужны максимально дешевые ресурсы.

Полагаю, вы не в теме настолько, что вам будет полезна Притча:
Вопрос: на дороге валяются МОЗГИ и ДЕНЬГИ - вы лично - что возьмете?
Типичный ответ: конечно, деньги, мозги у меня свои есть.

А вот вы лично - как ответите (с учетом содержания вашего комментария?

Теперь по сути:
Утечка мозгов со всей планеты в США обусловлена тем, что там господствует ситуация:
- талантам открыты больше путей, чем в любой другой стране мира;
- своих дешевых ресурсов в США больше, чем в любой другой стране мира (в частности, продают и нефть и газ).

Поэтому и ездят немцы за шмотками в Нью-Йорк, один из самых дорогих для жизни городов мира, так как там всё дёшево)))
Парадокс, не правда ли? Так устроена жизнь.

сейчас счаслив лишь тот народ кто тупо бухает и ничего не нужно.

Мне теперь известно ваше понимание счастья)))

Ответить
–5

"Мне теперь известно ваше понимание счастья)))" моё нет. Я вижу людей рядом с собой образованных, умных которым единственное счастье набухаться на выходных. Поэтому что другого выхода просто нет. Это все про замкадье.

Ответить
6

Я вижу людей рядом с собой образованных, умных которым единственное счастье набухаться на выходных.

"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" (с).

Так что, Мне теперь известно ваше понимание счастья)))

Ответить
7

Я жил, в очередях за продуктами по Талонам стоял. Все изобилие Еды видел на полках. Как работал отец на заводе за те же копейки как работают люди сейчас видел. Живу ли я лучше сейчас и более счастлив? Да! Справедливо ли текущее состояние дел - Нет!

Ответить
0

обьяснение, пожалуйста, в чем тут несправедливость?

Ответить
5

Ну я бы поправился... Несправедливость данных рыночных отношений для основной массы людей по их мнению.

Ответить
1

каким бы ты ни был капиталистом, когда рыночные отношения складываются не в твою пользу ругаешь всех и "етот ваш капитализм и чертов буржуи", ничего страшного в этом нет:)

Ответить
0

Мозги?)) 

Ответить
–15

Банить надо за приравнивание коммунизма к фашизму. При чем в реальной жизни. Годков этак на 5. 

Ответить
5

Банить надо за приравнивание коммунизма ...При чем в реальной жизни.

Вот интересно стало: Вы про какой-такой коммунизм?
Если теоретический - дайте пруф.
Если про "реальный" - приведите пример.

Ответить
10

Теоретически он невозможен, а на практике: мор, войны, репрессии. Куба, СССР, Германия, КНР...

Ответить
–5

Основная идея коммунизма - это общественная собственность на средства производства. И теоретически он как раз ещё как возможен. А то что на практике русские обосрались с коммунизмом. Строили коммунизм, а построили тоталитаризм. Так это не удивительно, русские не одну идею в говно превратили. 

Ответить
19

невозможен никакой коммунизм в принципе. тупо исходя из простого факта, что не всем эта чушь интересна, не хотят делиться плодами своего труда с дармоедами или пахать на "благо" кого попало. какая же реакция всегда после этого? уничтожить несогласных ->  тоталитаризм, рабство, физическое уничтожение и т.п.
всё это от плохого образования, непонимания базовой экономики и психологии.

Ответить
0

А вы понимаете значение слова теоретический? Мне на секунду показалось что нет. 

Ответить
0

Но сейчас они делятся плодами своего труда с такими же дармоедами, которые всю жизнь сидят на социалке и никогда в жизни не работали.
о Стругацких есть хороший ответ Когда попавшие в XXI космонавтыто спросили А как у вас тут тунеядцами. На что им ответили что их очень не любили девушки и они вымерли

Ответить
0

Только делятся намного меньше, а если нет никакой разницы, то зачем платить больше?(с)

Ответить
9

Если бы коммунизм был возможен, он бы где-то да был

Ответить
1

демократии и капитализма тоже когда-то нигде небыло

Ответить
2

Президент США Томас Джефферсон сказал:  "Democracy is nothing more than mob rule, where 51% of the people may take away the rights of the other 49%." - а в кратком переводе "Демократия всего лишь диктатура 51% людей над 49%"

Так что вы совершенно правы :)

Ответить
–5

Тоталитаризм как раз позволил СССР произвести индустриализацию страны, вывести в лидеры мировой экономики, победить в ВОВ. То что началось после смерти сталина это уж был не тоталитаризм, а не понятно что. Стареющая верхушка партии начала растягивать страну на себя в итоге все это привело к развалу СССР под одобрение США и по согласованию с ними.  Все это было сделано ради личного обогащения. При Сталине и в Китае таких просто бы расстреляли за измену Родине.

Ответить
21

В лидеры мировой экономики, ой не могу, пха-ха-ха!
Если успешность страны зависит от воли одного человека - то такая страна обречена на развал, это вроде бы очевидно. Хотя бы потому что этот человек смертен. Если страна всецело зависит от стареющей верхушки партии, и нет никаких механизмов на эту верхушку воздействовать - то такая страна обречена на развал. Так что ничем тоталитаризм не помог СССР, развалилась страна, как трухлявый пень. Даже сотню лет не простоял, блин даже деревья дольше живут.

Ответить
1

Что же тогда вывело китай в лидеры? Там был и тоталитаризм и есть компартия.

Ответить
1

Что же тогда вывело китай в лидеры?

 Что такое лидеры? ВВП? вывело количество людей и дешевый труд. 
по ВВП на душу населения  Китаю далеко от лидеров

Ответить
–1

безграмотность коммуняк это основная их проблема.
китай вывели из нищеты европа и сша, которые повторяя путь японии и юж кореи, дали очередной азиатской стране доступ на свои рынки и перенеся свои производства к дешевой рабочей силе. всё. заслуг лично китая там около нуля.

Ответить
0

А чего они тогда не вывели в лидеры другие страны?

Ответить
–1

япония, корея, скоро сбросят китайцев и выведут индию. перенос производств и инвестиции уже начались

Ответить
0

Япония и Корея, это политические проекты.
Индия тоже развивается и многое делает, но далеко не так много, как Китай, так что закономерно отстает.

Ответить
–1

Индия следующий проект. он не "тоже развивается", он уже готовится как замена китаю.

Ответить
0

Индия начиналась раньше Китая.

Ответить
–1

япония, корея, скоро сбросят китайцев и выведут индию

Это вам байден по секрету рассказал?

Ответить
–1

а. совсем дурачек. ну не удивительно

Ответить
0

Думаю все в этой веткие уже осознали, что в вашей реальности вы самый гениальный представитель человечества. А по делу есть что сказать? Очевидно что нет. 

Ответить
2

Безграмотность комуняк позволило выиграть в вов, создать вторую экономику в мире, создать ядерную бомбу и тем спасти мир от ядерной войны развязанной США. Проблема комуняк в том что вместо развития РСФСР они начали развивать кучу других примитивных Республик, типа той же Украины и прочих малоразвитых народов.

Ответить
2

Тоталитаризм как раз позволил СССР произвести индустриализацию страны, вывести в лидеры мировой экономики, победить в ВОВ.

Это правда.
И он же сделал возможным
cтареющая верхушка партии начала растягивать страну на себя

И при чём здесь коммунизм?...

Ответить
5

> И при чём здесь коммунизм?...

При том, что ты пытаешься разделить вещи которые неотделимы друг от друга. Развал совка был заложен в его системе управления.

Ответить
0

Развал совка был заложен в его системе управления.

Вроде дуем в одну сторону.
Читайте всю ветку моих комментов.

Ответить
0

Развал совка был заложен в его системе управления.

Котляр к коммунизму никакого отношения не имела. 

Ответить
–1

Где я писал про коммунизм? Вы пишете что тоталитаризм это плохо. Я пришу что в стране которая опирается только на свои ресурсы и противостоит миру без тоталитаризма не возможно произвести активизацию внутреннего потенциала и произвести тотальную модернизацию страны.

Ответить
1

Тоталитаризм как раз позволил СССР произвести индустриализацию страны

да, тоталитаризм позволил ограбить страну, изъять собственность и результаты труда и слить их за бесценок на запад за валюту, на которую с помощью западных специалистов провели индустриализацию. параллельно, когда вынутые деньги кончились, начали строить рабовладельческий строй из колхозов и гулага.

Ответить
0

Ограбить что? Аграрную страну оставшиюся от николашки? Проблема России в том что смена строя в стране происходит только через революции. Ни один царь/генсек/нынешний царь не хочнт развивать страну новыми методами. У китайцам получается развивать страну не создавая очередной революции.

Ответить
0

Тоталитаризм как раз позволил СССР произвести индустриализацию

Почитайте, на какие деньги эта индустриализация проводилась. 

Ответить
2

Основная идея коммунизма это создание нового человека и значительное превышение производственных возможностей над потребностями.

Ответить
3

Основная идея коммунизма это создание нового человека

Это сколько же рук, ног и того, что между ногами - должно быть по мнению коммунистов у "нового человека"?

Ответить
1

Рук, ног - столько же. Ответственности за мир, в котором живёшь - побольше.

Ответить
4

Рук, ног - столько же. Ответственности за мир, в котором живёшь - побольше.

"Это - правильный ответ" (с).
И из него с очевидностью вытекает невозможность изменения.
Ибо те же две ноги стремятся истоптать больше и больше, а те же две руки - загрести к себе больше и больше.

Так что, новый, коммунистический человек, по определению из вашего "правильного" ответа, должен иметь рук и ног меньше, чем сейчас (я потому и спросил)))

Ответить
2

Да не, воспитание - великая сила. Но, конечно, пока честные люди считаются простофилями, а мошенники - предприимчивыми людьми, всё это только мечты.

Ответить
0

воспитание - великая сила.

Это Вы моему внуку расскАжете))
Ему уже скоро пять лет.
Накосячил он тут, я его спрашиваю:
- Почему ты решил, что это - правильно?
- Мозгом своим, из головы своей, ты что, дед, не понимаешь, что ли?

Вот Вы подумали 20 сек и написали:
всё это только мечты.

Ответить
2

Какой-то невнятный пример. Из ваших слов непонятно, был ли прав ваш внук. И непонятно - Вы его воспитываете или описываете результат чужого воспитания?

Ответить
0

Согласен, наспех написал.
Мне было смешно слышать формулировку, думал, и другим смешно будет(((
Пример вообще не относился к результатам воспитания, а как мне кажется, к раннему интеллектуальному развитию.
Почти на эту тему у меня есть рассказ
Ребенок Индиго-полисмен
https://proza.ru/2015/05/31/1256

В комменте я к тому, что не очень верю в воспитание книгами,  учителями, воспитателями и родителями (кроме личных примеров учителей, воспитателей, родителей, тренеров и орущего деда)))

Ответить
2

Ну согласен, мнение мое идеалистическое, но я в него верю :)

Ответить
1

теоретически он как раз ещё как возможен.

Надеюсь, Маск не будет на Марсе это проверять.
А на Земле - подтверждений этой теории не обнаружено)))

Ответить
2

на практике: мор, войны, репрессии.

Это Вы Харухи напишите.
И про СССР: не помню в нём коммунизма, кроме упомянутых Вами признаков)))
Справедливости ради: в СССР было много и хорошего, всем известного, но конечно, не от коммунизма, а скорее, вопреки ему.

Ответить

Музыкальный

Борис
0

Люди были хорошие. И путёвки от профсоюза по 16 рублей. 
Это из позднего. Из раннего сами людей довели, что они стучали, чтобы самим не сгинуть. 

Ответить
0

а капиталистический мир в это время наслаждался "золотым веком2 видимо? :)

Ответить
0

в кап мире по-разному. там есть выбор. у каждого

Ответить
0

Да вы оба наркоманы )

Ответить
0

ты даже сам не понял, как сам только, что доказал, что это одно и тоже)

Ответить

Прохожий алмаз

Харухи
0

Допустим. Но тогда, чтобы это не было игрой в одни ворота, вы же не будете против ссылки вас в КНДР? И подобных вам пиздаболов.

Ответить
1

Если бы коммунизм был похож на фашизм то на немецком сейчас разговаривали бы только в аду.

Ответить
0

Если бы коммунизм был похож на фашизм

Почитайте Дневник посла Додда, про сравнение Германии и СССР 30-х годов.

Ответить
8

Причём тут это вообще? Их оштрафовали только потому что их CEO бычил на компартию Китая, от России ничем не отличается ситуация, разве что суммы побольше

Ответить
0

И ведь все довольны 

Ответить
–3

Находятся те кто ставит минус, а на сам то деле вы правы, сильное государство это кость в горле халявщиков.

Ответить
11

Государство- это и есть сброд халявщиков

Ответить
1

тсс, не рассказывай)

Ответить
0

Я вот и провожу параллели между государствами, и понимаю обратное. Жаль что не все проводят анализ.

Ответить
1

Насчёт последнего спорно, но да, государство должно вести себя именно так, иначе капитал сожрёт всё.

Ответить
4

если не сложно, покажите мне на этой картинке тот самый "капитал", который "сожрёт всё"

Ответить
–6

причем тут твоя картинка плосковатое мышление у тебя

Ответить
4

хамить не обязательно. Просто тут какие-то мифы бродят бородатые про "капитал и опасность ТНК". насмотрелись Обители зла? )

Ответить
4

Какой капитал? У них там свои терки за власть, вот еще новость вдогонку 

Ответить
2

Тоже со второй частью не согласен, китайцы не панацея, никто не панацея. Да, регулятор хорошо сыграл, судя по новости, но надо иметь ввиду, что это верхушка айсберга, вполне возможно там имеет место политика, к сожалению в наше время политика везде.

Ответить
1

Что? Потом побежите кричать "государство пресует бизнес!"

Ответить
0

так они уже. прессовать корпы - хорошо, мелкий и средний бизнес - плохо. и не перепутайте. двоемыслие, сэр

Ответить
1

А ещё идеальнее, когда никто никуда не лезет. Есть хорошие слова - регулирование и контроль. А вот прессовать это не есть хорошо, хоть кого и со стороны кого угодно.

Ответить
1

Одни капиталисты забрали у других. Срач элит друг с другом вам преподносят под другим соусом 

Ответить

Музыкальный томагавк_два

Myroslav
0

Харуки любит этот "мем"

Ответить
0

Это да, но люди думаю что это диктаторство, все хотят всё и при этом без ограничений. Браконьеры тоже жалуются на органы которые их гоняют. Тут пример в масштабе.

Ответить
1

браконьеры башляют органам и всё ок. Не смотрели Фитиль советский?)

Ответить
0

Смотрела конечно, на эту тему есть фильм "Ты мне, я тебе" в главной роли Куравлёв. Там вообще всё подробно описано.

Ответить

Белорусский татарин

Харухи
0

Вот интересно, нужен ли ты китайцам?

Ответить
0

Таким и должно быть государство. Не служить капиталу, а заставлять капитал служить себе.

В Беларуси это уже давно реализовано. Ничего хорошего  

Ответить
0

Хм, раньше можно, потом что-то случилось, подержали Ма в тюрьме и теперь нельзя. Странно

Ответить
0

Вы оба по своему правы, только нам уже поздно трепыхаться - спасибо прогнившей партноменклатуре КПСС - сейчас их дети и внуки хозяева жизни, большинство при любых исходах окажется  на обочине. 

Ответить
0

Не работал ты Харуки с китайцами.

Ответить
0

Это называется застой, у китайцев появился собственный Брежнев, когда один человек дорывается до власти, отменяет сменяемость и жестко затыкает рты всем несогласным. 

Ответить
–2

Действия то правильные, а вот причина - нет

Ответить
20

Ali проще платить штраф до 10%, чем создавать себе мелких конкурентов😀

Ответить
13

Пора закупаться

Ответить
0

Готовлюсь к затариванию)

Ответить
7

Российские маркетплейсы: "Вы что, хотите как в Китае, тоталитаризм?!" ))

Ответить
2

 за последний год получила почти $20 млрд

Охренеть. Вот это бабки. За год, чистыми... Тут я верю, что АлиБаба не скрывает свои прибыли. У нас открыть любую российскую компанию в Википедии, то чистая прибыль из года в год по минусам 😂

Ответить
9

Российская дочка алибабы в РФ тоже сдает официальные миллионные убытки постоянно. Здесь у них одни траты, а все заработки в китае и оффшоры

Ответить
11

Российская дочка алибабы

Зульфия

 Здесь у них одни траты

Китайцы может и выглядят, как еблазаврики, но таковыми не являются, они прагматичные и в любом месте, где можно сэкономить копейку — экономят. В китае за воровство, взятки, откаты им каюк, в России они, как серфингисты на Мальдивах — наслаждаются ровной и мягкой волной.

Ответить
7

В России им достаточно делиться с кем надо чтобы чувствовать себя выше закона ( налоги не платят ( в лучшем случае с трёх сотрудников), сертификацию не проходят, гарантийных и прочих обязательств не несут. Год мод одним словом

Ответить
1

 я верю, что АлиБаба не скрывает свои прибыли

Ога

Ответить
–1

Население в 10 раз больше тебя не смущает? 

Ответить
–2

При чем тут население? Фэйспалм мля... Вот ты тугрик...

Расскажу тебе лучше анекдот:
— А ваше пиво на вкус, как моча!
— Мы знаем! Это потому что мы в него ссым!

Ответить
0

И какие там убытки у прибыльных Яндекса или сбера?

Ответить
–2

Не понимаю тех, кто приходит на биржу США и инвестирует... в третий Мир ))) этих рисков и на ММВБ навалом
А Государство удобно устроилось: бизнес создаёт, развивает, несёт риски, а бюрократы только стригут налоги и поборы
И кому-то это норм? (Совкам наверное)

Ответить
12

Государство обеспечило правовое поле для формирования бизнеса, наделило предпринимателя правами собственности, дало возможность привлекать к труду на себя других людей, в виде трудового законодательства. Государство - это система координат. 

Ну представьте, его не было бы. Корпорация нанимает частную армию и устанавливает диктатуру, всё. А кто ей помешает? Государства нет, армии и судов нет. А миллиарды, с помощью которых можно купить почти любого, у неё есть.

Ответить
0

Рекомендую ознакомиться с либертарианством. Не тема поста
И то, что вы написали - не про Китай, там ни выборов, ни закона, ни системы координат

Ответить
1

А что мне мешает при либертарианстве организовать боевиков и собирать дань за крышу? Чем это будет не государство? Это просто моралью ограничивается? Если я буду отдельной боевой дружиной или у моей корпорации будет своя дружина почему либертарианцы считают, что я не буду силой оружия никого принуждать к неравному сотрудничеству? Милое дело, захватил и делай что хочешь с корпорацией. Это же естественный ход вещей, у кого сила у того и власть. Сейчас в Сирии воюют господа за право добывать нефть, а при либертарианстве как бы они решали чьи месторождения? Прежде чем распоряжаться по своему усмотрению надо это захватить, а там где что-то бесхозное могут быть и другие проворные ребята, с ними придется драться. Или на либертарианство простолюдин должен смотреть снизу вверх, не ставя себя на место важных людей? Только как работник, которому дают наняться куда-то на работу? А где-то наверху Сечин, Безос, Гейтс, Ма, Абрамович, Арно и другие крупные собственники, только без государства?

Ответить