IKEA потратит 21 млрд рублей на обеспечение всех своих магазинов в России солнечной энергией Статьи редакции
И части торговых центров «Мега».
- Инвестиционное подразделение Ingka Group, материнской компании IKEA, купило на эти деньги 49% акций в восьми солнечных фотоэлектрических парков в России.
- Компания заключила сделку с тремя дочерними структурами ООО «Солнечные системы». Их парки находятся в Астраханской, Волгоградской областях и Башкирии. Сделку проверяет ФАС.
- Энергетическая мощность парков составляет 160 МВт, и они будут обеспечивать солнечной энергией все 17 магазинов IKEA в России, а также часть торговых центров «Мега», говорится в заявлении.
В Ingka Group также добавили, что это первая крупномасштабная иностранная инвестиция в возобновляемые источники энергии в России со стороны неэнергетической компании.
С 2009 года Ingka Group инвестировала €2,5 млрд в возобновляемые источники энергии во всем мире. Группа владеет и управляет 547 ветряными турбинами в 14 странах, двумя парками солнечных батарей и 935 000 солнечных панелей на крышах магазинов и складов IKEA.
- Общая мощность возобновляемых источников энергии превышает 1,7 ГВт. Столько за год потребляют 1 млн европейских домохозяйств, говорят в группе.
0
показов
8.4K
открытий
Комментарий недоступен
Вопрос не в цене, а в зелёности энергии. Чем больше Солар, тем меньше угля и газа жечь.
У нас в стране полно ГЭС и АЭС. Или они тоже недостаточно зеленые?
Суть в том чтобы вся производимая энергия стала зелёной. Избавиться от сжигания угля, мазута и газа - главная цель подобных инициатив. После этого можно и за АЭС взяться, отходы АЭС тоже представляют проблему.
Комментарий недоступен
А производство и обслуживание АЭС вреда не даёт?
практически нет если не считать инцидентов считанных (тримайл айленд, чернобыль, фукусима)
вообще главная проблема АЭС это её отходы. Которые со всей Европы свозят в Россию. И это не оч каеф ,когда из части страны делают полигод с отходами.
и не только из Европы, да. На своих АЭС компания-подрядчик занимается заменой топлива и утилизацией.
И это не оч каеф ,когда из части страны делают полигод с отходами.Можете смеяться, но работа с отработанным топливом - это тоже высокие технологии. Выжать максимум из него полезного, отделить совсем опасное, уменьшить объем и захоронить в специально созданном хранилище - это всё приносит деньги. И кто лучше в этом, французы или наши - еще хз.
в сети есть ролики и про бывшее ЗАТО, и про само хранилище - это не просто свалка отходов, всё выглядит достойно кмк.
Комментарий недоступен
видосы не искал никогда по этой теме :)
Если хотите - поищите, немцы же активно закрывают свои АЭС.
Расходы на плановое закрытие учитываются же в проекте. А для таких вот форс-мажоров как в Германии - государство недавно раскошелилось на несколько миллиардов (?3?) для владельцев АЭС.
Если учесть что АЭС и до ста лет могут протянуть (планируется ), то в целом этот вопрос все сопричастные могут квалифицировать "не моя проблема" - это риск, да :)
Комментарий недоступен