Российские кондитеры предупредили торговые сети о росте цен на сладости из-за «катастрофического» подорожания сырья Статьи редакции

Но ритейлеры согласны увеличить стоимость максимум на 7%, говорят участники рынка.

  • Поднять стоимость производителей вынуждает «катастрофический» рост цен на сырьё, пишет РБК. О планируемом подорожании торговые сети уже уведомили компании «Акульчев», «Эссен Продакшн АГ» (конфеты под брендом «35», Cho Ko-Te и другие), а также кондитерская фабрика «Победа», сообщает издание.
  • По мнению гендиректора группы «Акульчев» Сергея Акульчева, рост цен на сырьё составил от 25% до 120% за последние шесть месяцев. По его словам, дорожают основные ингредиенты для сладостей: мука, масло, яйца, джемы в среднем выросли в цене на 50%, сахар — на 120%.
  • Себестоимость продукции из-за подорожания сырья увеличилась в среднем на 10%, рассказал президент «Победы» Виталий Муравьёв.
  • «Огромное» влияние на рост цен оказал Китай, который после долгого перерыва стал закупать сырьё «гигантскими объемами», тем самым образовав мировой дефицит по некоторым позициям, говорит гендиректор «Эссен Продакшн АГ» Леонид Барышев.
  • Основные категории кондитерских изделий с марта 2020 года по март 2021 года подорожали в магазинах в среднем на 2,5-8,5%, пишет РБК со ссылкой на данные Росстата.
  • Сети «не слышат переработчиков», говорит Акульчев. По его словам, ритейлеры видят рост цен на сырьё, но не согласны поднимать стоимость продукции выше чем на 5–7%.
  • В Ассоциации компаний розничной торговли заявили РБК, что не получали от ритейлеров информацию о значительном повышении цен на кондитерские изделия. В Минсельхозе заявили, что причин для существенного повышения стоимости кондитерских изделий нет.
0
287 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

А давайте ваш труд тоже не рыночно, а директивно оценим. Скажем, 15 тысяч в месяц вам наверняка будет достаточно. Понравится вам такое?

Производители стали, полимеров и чего угодно ещё - это такие же коммерческие организации, как и ваша. Их цель - получение прибыли. 

Если вы считаете, что полимеры очень дорогие и востребованные, то делайте своё производство. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Купцов

А кто на рынке труд оценивает? Или мы в рынок должны как в господа бога верить, как в беспричинную первопричину?

Хотя что бы работяги могли играть на одном поле с работодателями нужны сильные профсоюзы. Что бы работники могли сказать, раз цены выросли на 120%, мы свою зарплату поднимаем на 150% или не работаем

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Все на рынке труд оценивают. Работодатель ищет кого подешевле нанять, работник ищет где себя подороже продать. Когда с какими-то специальностями случается локальный дефицит - там зарплаты взлетают. С пилотами так было. В 2020 дефицит закончился - зарплаты резко упали. 

В целом сказать "не работаем" тебе никто не мешает прям сегодня. Только вот если все не работают, то откуда работодателю взять деньги для выплат неработающим? Ему проще лавочку закрыть и отправить бастующих на биржу труда.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Купцов

Это же самый лучший выход бастовать тогда. Что бы не было этих рыночных ненаучных тычков в небо можно просто ввести тарифную сетку для всех профессий и все. Зачем эта пещерная рыночная дикость нужна? Когда у работодателя и у работника будет одинаковая информация о размере оплаты труда всем будет удобнее

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Точно. Взять всё и поделить! 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Купцов

Совершенно верно, это самый лучший способ. Собственники компаний же берут и делят дивиденды, а олигархи вообще всю советскую собственность взяли и поделили между собой. Однозначно отнимать и делить! Как любят говорить политики пожертвовать сотнями, что бы спасти миллионы

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Сто лет назад пробовали концепцию "отнять и поделить", но она привела к миллионам жертв репрессий, голодомору, еде по талонам(несколько раз причём, голоду в определённые периоды, приказ "ни шагу назад", образовалась номенклатура, которая стала новой элитой и присвоила себе все богаства страны и управляла ими типо от лица "народа". Такая хренота нам точно не нужна, если нужна вам - на небесах думаю построили коммунизм, в аду естественно, те гады в другое место попасть не смогут.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Купцов

Я доволен переворотом 1917 года. У меня предки были из крестьян и вряд ли они бы смогли когда-нибудь превратиться в буржуазию и служащих. У меня дед по одной линии был депутатом горсовета и гл. инженером градообразующего предприятия, а по другой председателем верховного суда в одной из республик. Однозначно, если бы не было 1917 года, я бы где-то до сих пор от крестьянской жизни не далеко ушел. Мои предки себе на благо революцию использовали

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Люди в Италии в начале ХХ века находились в столь же бедственном положении, что и в РИ. Примером этого служит обилие итальянским рабочих на строительстве КБЖД. То есть в Италии была настолько тоска, что люди были готовы ехать в очень тяжёлые места, чтобы заработать. 

Италия как-то обошлась без переворота 1917. И без голода с миллионами погибших и без ГУЛАГа. Их там покидало в разные стороны в ХХ веке, но в целом по сравнению с Россией гораздо спокойней жилось. 

Прошло 60 лет после 1917 года. Уровень жизни людей в СССР и Италии стал совершенно несравним. Не в пользу СССР, конечно. Технологическое развитие аналогично - СССР активно импортировал из Италии целые заводы в сборе. Самый яркий пример конечно ВАЗ. Но он далеко не единственный. 

Есть, например, такая компания Tecnimont, которая построила чуть ли не половину советской химии. 

И конечно если бы не было 1917 года, то вы бы ушли от крестьянской жизни. Сокращение сельского населения и рост городского - общемировой тренд ХХ века. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Купцов

Я не об этом и не об абстрактном народе, не об абстрактной стране, а своей жизни, которую дали мне мои предки, в том числе и социальный статус. А я если бы было как в Италии я бы сохранил социальный статус рабочего или крестьянина, как это происходит в Италии. Там не было социального переворота, частная собственность наследуется и переходит дальше по наследству. Я об этом и написал, не будь революции, я бы обретался в другой социальной среде. Что мне эти итальянские заводы, если ими я не владею? Вот в этой теме же как раз пишут, что свободный рынок, предприниматель не обязан продавать себе в убыток что-то на внутреннем рынке, поэтому продает на внешнем. Если вы не принадлежите к состоятельным слоям общества то и не будете принадлежать, такие подвижки редкие, ошибка выжившего да? А когда после поражения белых сил они были уничтожены или изгнаны весь аппарат государственного управления и хозяйства требовал полный комплект кадров, эта система сделала из миллионов крестьян управленческий и хозяйственный бюрократический аппарат, в царское время крестьянин даже младшим офицером не мог бы стать

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Ещё раз для особо одарённых. 

Вчерашние крестьяне становились инженерами и конторскими служащими во всём мире. Просто так экономика менялась, что крестьян становилось меньше, а инженером больше. 

ГУЛАГ для этого не нужен. 

Если вы сейчас копнёте происхождение инженеров феррари, текнимонта или леонардо, то вы найдёте там сельские корни в XIX веке. Просто потому что в XIX веке подавляющее большинство людей жили в сельской местности. А сегодня подавляющее большинство людей живут в городах. Мир изменился. 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Купцов

Еще крестьяне становились генеральными секретарями, министрами, партийными работниками, судьями, депутатами, директорами заводов, писателями, певцами, профессорами, докторами наук, прокурорами и черт знает кем еще по всему миру? Я говорю что социальные перемены могут из крестьянина или инженера сделать судью или министра, это все равно, что в монархической Англии наших дней житель Хакни стал бы судьей высокого суд. Вообще сын сапожника стал главой государства! 

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

С генеральными секретарями и партийными работниками конечно в мире тяжело. Тут ссср был впереди планеты всей. 

Но в целом дофига народу наверху из низов было в каждую эпоху. Ну там классические заезженные примеры типа форда и рокфеллера.

Да и сейчас есть. Или вы думаете у цукерберга родители миллиардеры? 

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Купцов

У них родители были как минимум помещики по российской классификации. Фермеров в Российской Империи не было а это родители Форда, значит у них была ферма и штат наемных батраков, а Цукерберг сын правящего класса США. Если вы проследите биографию всех известных американских миллиардеров из IT это дети богатых родителей, которые всю жизнь живут в мини-мирке площадью 100 кв километров. Это не гасторбайтеры, не мигранты из штата в штат, это люди которые родились на одной улице дорогого района, а умрут на другой этого же района, практически родовая знать. Можно сколько угодно работать, но социального продвижения работа не даст. В США возможно все привязано к деньгам, а в Российской Иперии, даже если ты расторговался, то кроме сословия купцов никем не будешь, а купечество достаточно хорошо адаптировалось и после революции

Вообще не понимаю о чем спор. Красные взяли свою власть честнейшим способом, через гражданскую войну. Там всего лишь цена вопроса это жизнь, даже не деньги. Кто победил тот и молодец. Если бы победили белые этих лениных, троцких, дзержинских и сталинов просто бы перевешали, а их приспешники остались бы в своих сословиях

Ответить
Развернуть ветку
Кузьмич

А моих предков была своя мельница и хороший дом, и вся семья трудилась, раскулачили и отправили в Сибирь, а в их дом въехала пьянь, которая никогда не работала, зато бузила постоянно. Власть получили не работающие люди, а те кто делает вид, и до сих пор такая ситуация

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Косман

А Илон Маск как же?

Ответить
Развернуть ветку
284 комментария
Раскрывать всегда