«СберМаркет» получил 9,9 млрд рублей выручки за квартал — это почти половина оборота сервиса за 2020 год Статьи редакции
Оборот конкурирующего igooods составил 1,6 млрд рублей.
В первом квартале 2021 года сервис доставки продуктов и товаров «СберМаркет» увеличил выручку в 6,5 раз по сравнению с аналогичным периодом 2020 года — до 9,978 млрд рублей, сообщили vc.ru в компании.
- За квартал сервис доставил 3,446 млн заказов — почти в 10 раз больше год к году. «СберМаркет» работает в 150 городах России.
Выручка igooods по итогам первых трёх месяцев 2021 года выросла в 1,5 раза и достигла 1,6 млрд рублей. За этот период сервис доставил 436 тысяч заказов — на 44% больше, чем за тот же период в 2020 году.
- igooods доступен в 30 городах — к сервису подключены 200 магазинов, а к «СберМаркету» — 66 сетей. Средний чек первого в первом квартале вырос на 7% и составил 3618 рублей, а сервиса «Сбера» — 3075 рублей.
- По итогам 2020 года «СберМаркет» доставил 5,9 млн заказов, а выручка достигла 20,7 млрд рублей. У igooods выручка составила 8 млрд рублей при 1,8 млн доставленных заказов.
1
показ
7.3K
открытий
Все конечно классно и красиво, но интересно было бы посмотреть на экономику проекта.
Сбер может себе позволить несколько лет работать в минус, пока конкуренты не закроются, а потом можно начать зарабатывать
Когда такое происходит на инвестиции это вполне нормально, когда это делает госпредприятие это как-то очень странно.
Когда Сбер стал госпредприятием? У него свой капитал и отличная прибыль. Сотрудники Сбера это госслужащие по вашему?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Отлично, вы сами пишите, что Сбер это ПАО, а не гос предприятие. Если не поняли то загуглите, что такое ПАО. =)
Комментарий удален модератором
Вы знаете чем ПАО отличается от госпредприятия?
Комментарий удален модератором
Конечно. Право голоса есть ещё у 50%-1 акции Сбера. Наличие у государства контрольного пакета не делает Сбер госучреждением. Цель Сбера это заработок денег. Его форма организации это ПАО.
Вот почитайте что такое гос учреждение http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/1ffbab1234c28a62b4831aa9d19bc2e4af7fc56f/
Расскажите, что такое госпредприятие. Я не слышал про такую организационно-правовую форму.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/1ffbab1234c28a62b4831aa9d19bc2e4af7fc56f/
Немношк есть разницы между госпредприятием и государственной компанией, как думаете? Не говоря уж о том, что это некоммерческая организация, которой банк не может быть по определению.
Тем более, что есть унитарные предприятия, государственные и муниципальные, которые вот как раз они и есть по сути то, о чем вы пытаетесь говорить, потому что являются коммерческими.
Но в принципе можно не прикидываться шлангом и понять, что все здесь говорят о предприятиях с существенной долей участия государства. То есть не об организационно-правовой форме, а о структуре распределения владения и управлении. И Сбер в таком случае и есть госкомпания. И в свое время это подтвердил ВАС в 2001 году, когда Сбер обжаловал запрет на участие в приватизации госимущества.
Дык там выше уверяют, что Сбер тратит деньги государства, а это не так.
Нет, это, безусловно, так. Потому что деньги на экосистему Сбер может брать только изнутри. Кредитоваться снаружи на такое ЦБ ему не даст. То есть за счёт акционерного капитала либо нераспределенной между акционерами прибыли. Дальше, уверен, сами справитесь с логической цепочкой.
Вы такую чушь несёте. Сбер наоборот платит государству. =)
Сбер - крупнейший заемщик ЦБ если что.
То есть "для непосвещенных" - Сбер получает дешевые деньги от государства и их "крутит".
Так же он является крупным покупателем ОФЗ, для чего, например, в 20 году брал дополнительные займы при том, что для основной деятельности они не нужны.
Так что да - зачастую сбер тупо "выполняет госзаказ"...
Покупка ОФЗ это выдача денег в долг гос-ву. Не наоборот.
Вы хотя бы попробуйте читать внимательно. Сопоставьте третий абзац поста со вторым.
Все верно.
Только вот доходность от выдачи денег государству заведомо ниже, чем доходность от основной деятельности сбера. От выдачи тех же кредитов физикам.
Не смогли, вижу, цепочку осилить. Думать - занятие непростое, понимаю. Зато смогли мои слова чушью назвать, на это сил хватило.
Сбер финансирует свои проекты за счёт нераспределенной прибыли. Того, что он мог бы выплатить акционерам, в том числе крупнейшему - государству. То есть те деньги, которые могли бы попасть в бюджет, идут на финансирование проектов Сбера. На это же работает акционерный капитал Сбера, который больше чем наполовину состоит из госденег. Так что Сбер живёт на госденьгах. Он никогда не был частной компанией, он просто ей прикидывается.
Будь ваша воля вы бы вывели все деньги из бизнеса и не развивали бы его? Как хорошо, что вы не управляющий в Сбере. =)
Чуть выше я вам доказал, что Сбер это не госкомпания, дальше вы уже как уж на сковороде извиваетесь. Признайте уже, что ошиблись.
Вы пишете глупости.
Закройте половину отделений сбера и переведите все в онлайн, как ТКС - получите мегаоптимизацию.
Только это невозможно, потому что у вас будут забастовки пенсов и бюджетников, которые живут в этих отделениях.
Какой еще коммерческий банк выполняет социальную функцию?
)))) выглядит смешно. Особенно, когда у меня бы в доме Сбер, а теперь стал Вайлдбериз ))) особенно, когда Сберу тоже свои пункты выдачи скоро (?) будут нужны. Я исхожу из того, что они будут нужны под Гудс )))
Смешно выглядит, если вы не понимаете, о чем говорите.
В пунктах выдачи ВБ стоит пяток банкоматов по 100 тысяч долларов и электроники на миллион плюс каналы связи, инкассации и дорогой персонал?
У вас каша в голове.
Ну почему же. Каши в голове как раз нет. Ведь речь в данном случае о небанковском направление Сбера. Я имею ввиду, в статье. А коль уже, как вы говорите, их закрывать, то не закрывать, а перепрофилировать под небанковскую деятельность. Потому что отделения эти удачно расположены все давно.
Дружок, вы там умудрились смешать в одну кучу предприятия и учреждения, так и не поняв, в чем между ними разница. А я наивно думал, что вы осилите азы финпотоков.
Клоунам не сюда, удачи вам.
Говорят, что ЦБ уже внимательно смотрит на финты Грефа.
Внимательно смотрит и уже учитывает в уменьшение дефицита бюджета -)
Когда Сбер стал госпредприятием? У него свой капитал и отличная прибыль. Сотрудники Сбера это госслужащие по вашему?
Как только основным акционером стало государство и перевело туда львиную долю операций бюджета и счета бюджетников. Не стоит придираться к словам. Де-юре Газпром и Роснефть тоже частные
сбер все таки основные деньги зарабатывает на коммерческих операциях.
массовая ипотека, потому что процент ниже, условия лучше. (к ней сопутствующие страховки и тд)
переводы денег с карты на карту (не бюджетных, обычные люди по всей стране)
зарплатные проекты многих небюджетных фирм и прочее.
длинные большие кредиты для регионов или крупных фирм, которые кроме сбера в стране вообще никто толком дать не может.
вы думаете если внимательно проанализировать отчетность получится что сбер зарабатывает заметную часть своей прибыли за счет операций бюджета?
Ну а вы проанализируйте и посмотрите. Посмотрите на реквизиты большинства ведомств для оплаты их услуг, посмотрите куда приходит пенсия 40 млн пенсионеров или где по умолчанию открываются зарплатные счета бюджетников.
Почему процент ниже по ипотеке и условия, надеюсь, тоже не надо объяснять. И для кого деньги по РЕПО аукционам ЦБ самые дешёвые.
Зарплатные проекты там именно потому, что у большинства госорганизаций и народу там счета. Это следствие исторических особенностей.
ну так и вы тоже проанализируйте и посмотрите и сравним.
вы просто приписываете госпомощь туда, где работает тупо обычный эффект крупного банка.
сбер крупный банк поэтому у него есть много денег. Если ему не дадут РЕПО по аукциону ЦБ он за 1 минуту наберет их облигациями.
ипотека у него дешевая потому что опять же он большой и может себе позволить другой профиль рисков.
переводы на карту у него удобные (настолько что люди СБП не хотят подключать даже после того как им 10 раз обьяснили как) и работает эффект "у всех есть карта сбера, значит и мне нужна карта сбера".
как Майкрософт или гугл - это уже монополия своего рода, ей государство абсолютно никак не далось уже давно.
организации например почему в сбербанке - да тупо потому что их счета не застрахованы, в случае проблем в банке они теряют деньги. а куда идти? газпром, сбер, альфа - и весь выбор. райф еще. но из этих сбер как ни странно в топе.
вот и вся песня тут.
большой банк побеждает мелкие за счет размера, тут государство никакой роли не играет. оно ее играло раньше, когда сбер был банком пенсионеров и там бабки пенсию хранили потому что это сберкасса.
но не на текущей стадии развития рынка.
Я в вашу сторону провел ликбез. Надеялся на серьезную дискуссию, а вы меня троллите инфой для тех самых бабок, стоящих в очереди за пенсией :0)
Было желание подискутировать про системнообразущие банки; Сбер, спасающий бюджет, выкупающий весь объем ОФЗ напару с ВТБ по указке Минфина; в пользу кого ЦБ подчищает список банков и сколько теперь в топ-10 аффилированных с государством банков и т.д. Но желание пропало. То что вы пишите - это неуважение к моим знаниям
Антон, мнения у всех разные. Вы сказали свое мнение, но это не ликбез. это просто ваше мнение. у вас такое, у меня другое, отличается от моего. может терминология разная, т.к. что подразумевается под госденьгами вами не совсем понятно.
я вам говорю свое мнение а вы говорите что оно несерьезно. а мне ваше мнение несерьезно, т.к. госденег в прибыли сбера минимум, основные деньги он зарабатывает как крупный коммерческий банк и давит мелкие банки на рынке он именно как крупный коммерческий банк, что по законам рынка ему несложно.
если вы называете госденьгами то что сбер стал такой большой а теперь может зарабатывать на этом - ну это такой себе логический переход.
если родители помогли вам получить образование и у вас хорошая работа, значит ли это что когда вы покупаете себе машину на заработанные деньги, что вы растрачиваете родительские деньги, т.к. заработали их благодаря родителям? ну наверное так нельзя сказать.
вам надо сначала разобраться со своей собственной точкой зрения. то вы пишете что в сбере госденьги. то тут же пишете
***Сбер, спасающий бюджет, выкупающий весь объем ОФЗ напару с ВТБ по указке Минфина;***
то есть сбер за свои деньги спасает бюджет. или он за госденьги спасает бюджет? если второе то почему бюджет не спас себя сам за госденьги по вашему?
противоречите сами себе.
я понял вашу точку зрения - в сбере госденьги потому что ему благоприятствует государство. но это такая себе логика, на троечку.
вот в россельхозе госденьги - он получает от государства прямые транши. в Открытии тоже "квази" госденьги - несколько триллионов напечатанных ЦБ под санацию. Они хоть и не совсем гос, но если бы вы про открытие сказали что там госденьги - я бы не буквоедствовал.
но в сбере госденьги не являются определяющими уже давно. раньше - да. и статус "госбанка и сберкассы" который дал ему вырасти - тоже от государства. но сейчас сбер вполне себе зарабатывает как коммерческий банк и это видно в его отчетности.
собственно вы можете почитать риторику ЦБ про СБП - они говорят что сбер дофига много зарабатывает на комиссиях за переводы с карты на карту - это что, госденьги? нет. даже близко нет.
если у вас есть вопросы что банк размера сбера на рос рынке может сам задавить любую конкуренцию без государства и зарабатывать монопольные прибыли (т.к. он единственный например имеет банкоматы в каждой деревне) то вам надо начальный курс рыночной экономики тогда.
Ничего не поменялось. Был пакет у ЦБ. Его выкупило государство. Деньги ушли ЦБ. Но выше уверяют, что Сбер на гос деньги ведет свою деятельность. Условный норвежский пенсионный фонд скупает крупные доли во многих компаниях. Означает ли это что за счет его денег все эти компании работают? Нет конечно.
Одно дело владеть миноритарной долей, а другое, когда там контрольный пакет и ты выбираешь его основным провайдеров бюджетных финопераций
А как же ВТБ например?
ВТБ - это помойка, выросшая из госбанка для юрпроектов. Они этим и занимаются, кредитуют крупный бизнес. Розничный бизнес у них появился лет 10-15 назад. Сберкасса этим занималась со времён Совка. Поэтому потоки денег бюджетников там исторически. Настолько исторически, что в советских фильмах были фразы типа "граждане, храните деньги в сберегательной кассе", которые в 87 году стали Сбербанком
В минус он может работать, но что делать с тем, что ВкусВилл сейчас конкурирует с ними в ТОПе? Доставлять от конкурента, повышая ему выручку? Это раз. Два - Лента запустила Ленточку на доставку. И, скорее всего, тоже встанет в тот же ТОП.
По сути дела, без рекламных возможностей место Сбермаркета там же, где и igooods. У них маржа ниже, чем и ретейлеров. А по среднему чеку Сбермаркет сильно хуже igooods.
Сберу надо думать не об оборотах, а об уникальности сервиса. И хотя бы найти то, чем бы они сильно отличались от своих конкурентов. Но, похоже, там на этом сильно не зацикливаются.
дело в том что в долгую среди экосистем выиграет та где денег больше.
ну потому что в долгую сервис в ней будет лучше. конкуренты с меньшими деньгами могут сделать хороший сервис но не надолго.
работая в минус они неизбежно начнут экономить, порежут сервис и все будет плохо.
а сбер может работать в минус при условии улучшения сервиса каждый год при этом (просто потому что его минус не пугает). и он просто целит в то, чтобы через 5 лет занимать на рынке доставки заметное место. собственно больше ничего.
Ни одна экосистема не выиграет только лишь потому, что эти экосистемы вынуждены распределять бюджет между кучи своих сервисов, которые они с завидным постоянством покупают. На какой-то момент времени им придется выстраивать приоритет между тем, какие из этих сервисов в первую очередь развить. А конкуренты будут давить по всем направлениям. А до выхода на точку безубыточности по всем сервисам будет еще далеко. Только потому, что они уже на этом этапе не думают за счет чего они будут прибыли получать, а не срубать касты. Другими словами, ОЗОН мог позволить себе быть долгое время убыточным, пока конкуренты, как тараканы на рынок не поперли.
Конкретно про Сбермаркет: я не уверена в том, что он вообще выживет. Начнем с того, что у Сбера непонятые отношения с Меилрушечкой. И куда это сервис отчалит потом: к Сберу или к Меилрушечке? Меилрушечке он нужен примерно так же, как собаке пятая нога, потому что он именно СберМаркет, а не уникальное названные.
Уже писала в комментах, что это паразитарный сектор экономики. И в них ценности и уникальности нет. Они полностью зависят от партнеров и если несколько из них взбрыкнет или начнет налаживать собственный сервис, Сбермаркет сдуется.
Для этого и нужна уникальность.
Ну и, если, к примеру, я сейчас усилю несколькими уникальными фитчами X5Retail Group (Около), Сбермаркет точно сдуется. )))
я не согласен в целом. в частностях во многом согласен.
но если в целом то в игре вдолгую уникальность сберу не нужна чтобы сбермаркет жил. а вот икспять да, нужна уникальность чтобы в доставке что-то противопоставить сберу. размеры несопоставимы просто, даже несмотря на то что х5 это гигант рынка ритейла.
конкурентам сбермаркета нужна и уникальность и вообще много чего.
Очень интересная у вас позиция. Хорошо, давайте сравним:
1) У X5RG давно уже налажена цепочка поставок и из всех поставщиков выбиты максимальные скидки. Плюс, у X5RG есть свой внутренний бренд.
Как я понимаю, доставляя из магазинов, Сбер выкупает товар у ретейлера, делая на него свою торговую наценку ~ в 10-15%. Т.е. это цена поставщика ретейлера + наценка самого ретейлера + наценка Сбера.
2) X5RG ни от кого в поставках товара не зависит. Сбер зависит от поставок ретейлера. не весь товар может быть предоставлен на доставку Сберу. И в этом Сбер тоже зависит от ретейлера.
3) X5RG доставляет только из своих магазинов. Сбер - от кучи других партнеров. Т.е. доля в доставке Сбера в отдельно взятом ретейлере может быть на столько мала, что просто от нее проще отказаться.
И для этого причины есть: у Сбера пунктик на сроки годности. А это для ретейлеров нехорошо, потому что ложится бременем на сам ретейлер.
Ну согласитесь, вам не выгодно будет, когда сторонний конкурирующий проект у вас выбирает товар с хорошими сроками годности, а вы вынуждены как-то реализовывать товар, которые менее пользуется спросом в этой связи или списывать просрочку.
4) Магазины X5RG в каждом дворе по 2-4 штуки за раз.
Только не забывайте, что инфраструктура ретейлеров к ним задарма еще со времен СССР перешла за отжатые у народа ваучеры со всем тогдашним оборудованием и персоналом. Т.е. они строили свою инфраструктуру на лакомых условиях. И делалось это более 30 лет.
Как вы считаете: Сбер может выстроить тоже самое в оверкратчайшие сроки, не тратя на это овердофига бабла? Т.е. вы масштабы понимаете и кв. площади?
Хотя, это не только Сбера касается, а всех остальных хероев, которые раздаточные пункты пытаются открывать.
А в целом, я не вижу причин не выходить на новые направления по доставке, если они будет приносить прибыль, а не только обороты создавать.
да сберу пофиг на какие у кого цепочки поставок т.к. это стратег в долгую. он выстроит свои.
и да, отвечая на ваш вопрос - сбер сможет выстроить такую же логистику доставок как Х5.
по оффлайн магазинам вопрос я не понял - сбер вроде не лезет пока в оффлайн FMCG и не хочет конкурировать с магазинами у дома.
но по доставке конечно сможет выстроить такую же систему как Х5 - там что бином ньютона что ли? все эти менеджеры на рынке труда болтаются давно которые это строили, их всех повыперли давно же.
эти моменты про которые вы говорите - у кого на 10% логистика лучше, это важно для сопоставимых конкурентов. а сбер когда выходит стратегически на рынок ему это пофиг.
вот такая моя оценка.
Ну да ) только проблема в том, что тут долгой нет. Это случайный хайповый эффект, к сожалению.
Даже, пожалуй, готова с вам поспорить, что Сбер начнет скоро партнеров терять. Как выше я и описала.
Речь не про офлайн. Речь вполне себе про онлайн. Ну и речь про то, что Утконосу тоже на все это понадобилось более 20 лет. И все еще в минусе. Хотя, у Утконоса тоже давно уже налажена цепочка поставщиков и отстроены свои склады.
Сберу не особо нужны партнеры, он будет в долгую строить свое - это исходя из их политики. партнер на старте для помощи, далее либо покупка 100% либо развод как с яндексом.
Как вы не поймете, что стоить свое не получится :)))) Ретейлеры свое строят уже 30 лет. И пришли они к тому, что конкурировать между собой теперь они могут только демпингом.
Поэтому у них юнит-экономика никогда в жизни не сойдется.
ну вот я вот такой вот вот. считаю вот так вот.
как раз потому что как только сбер туда полез сразу появились комментарии от вас что "это невозможно потому что это невозможно никогда".
расскажите, почему вас волнует это? если у него никогда не сойдется юнит экономика значит это не повредит ритейлу, правильно?
если не повредит, откуда волнение? или есть подозрение что современный крупный ритейл это как советский госплан - неадекватный менеджмент, коррупция за ввод в матрицу товаров жуткая, сверху донизу все на откатах, топ менеджемент который на все клал? и что Сбер может навести на рынке шороху?
Имхо X5 уже проигрывает эту войну.
Я начинал пользоваться доставкой Перекрестка, в пандемию они сильно облажались с доставкой и я перешёл на айгудс. Позже стал пользоваться ещё и СберМаркет, потому что из-за подписки доставка бесплатная (но айгудс часто быстрее доставляет и приложение у них удобнее пока что).
У вас в корне не верные показатели проигрыша, тем более в пандемию. Пандемия всех застала врасплох и надо было как-то резко ускоряться и перестраиваться. Это нормальная ситуация. И факапы были у всех.
К примеру, я вообще от Деливери отказалась. И на Яндекс.Еде тоже заказывать не будут. Причина проста: они не несут ответственности за собственных курьеров. А играть в рулетку как-то больше не хочется.
Кстати, вы в курсе, что Сбер доставляет из Спар, которого обвиняет в хищение у них 8 лядор рэ? )))
нет, не в курсе:) но наверняка это совсем разные ветви и вообще разные юрлица, думаю что в самом сбермаркете как и я не знают об этом факте. это же наверняка 8 ярдов спор идет с самим сбербанком?
Это понятно, но хотелось бы заглянуть под капот все равно )