Владелец прав на Angry Birds подал в суд на Wildberries из-за нарушения авторских прав Статьи редакции
В Wildberries утверждают, что судиться нужно с продавцами, а не площадкой.
- Финская Rovio Entertainment Corporation (владелец прав на игру Angry Birds) подала в Московский городской суд иск к Wildberries о защите исключительных прав. Поводом для претензий стали товары с изображением птиц из игры Angry Birds, которые продаются на платформе, сообщает «Коммерсант».
- Компания требует от Wildberries компенсацию в 60 тысяч рублей за нарушение, а также заблокировать продажу товаров по ссылкам. Как отмечает «Ъ», ссылки уже заблокировали.
- В Wildberries отметили, что работают по модели маркетплейса — на площадке внедрен механизм оплаты покупок товаров партнёров, с которых компания берет комиссию. В компании считают, что ответчиком по делам должен быть «продавец товаров при условии, что незаконность его действий будет доказана, но не площадка-агрегатор».
- В компании рассказали vc.ru, что продавцы самостоятельно размещают контент на сайте, но при нарушении законодательства и нарушении прав правообладателей Wildberries предпринимает меры — блокирует продавцов и удаляет контент. После запроса от Rovio Entertainment Corporation все товары удалили.
- Роман Лукьянов, гендиректор Semenov & Pevzner, представляющий истца заявил, что первые просьбы о блокировке в Wildberries направили месяц назад, но их проигнорировали. По его словам, если иск удовлетворят, а Wildberries продолжит совершать нарушения, правообладатель сможет потребовать блокировки сайта.
- В 2017 году владелец прав на Ждуна потребовал 29 млн рублей от «ВКонтакте», «Мегафона», Ozon и ХК «Спартак». В 2018 году он отсудил у «Мегафона» 8,6 млн рублей, в 2019 — 2 млн рублей у Ozon.
0
показов
29K
открытий
2
репоста
Комментарий недоступен
Зачем проверять наличие прав? Если кто-то пожалуется, тогда и будем разбираться 🤣
вы не совсем понимаете механизма, вот у нас на https://secretdiscounter.com/shop уже сейчас 72 млн товаров – вы сможете проверить такое число товаров от тысяч магазинов на авторские права и пр.?
Комментарий недоступен
это не наши проблемы, не выдумывайте
нет ребята, если вы работаете небезвозмездно, то получаете свою выгоду в том числе и от продажи контрафактных товаров. Вы тут очень даже причем
вы не поняли, мы не имеем технической возможности проверять каждый товар на авторские права. и юристы компаний прекрасно знают, что претензии правильнее вначале отправлять продавцу, это он выставил контрафактный товар. но они идут по пути наименьшего сопротивления. так что, в очередной раз скажу, не выдумывайте.
они идут туда где совершается преступление. А это ваш маркетплейс. И почему вас не должны трогать если вы денежки от реализации этого товара тоже получали?
вот вы все так категорично заявляете, а внутренней кухни не знаете. вот например у нас в автоматическом режиме выставляется товар из xml-фидов, которые дает нам магазин. и мы не имеем абсолютно никакой возможности проверять каждый товар на авторские права. Соответственно, когда нам заявляется претензия, мы отправляем правообладателя к конечному продавцу. Уберет он из продажи у себя – товар автоматом исчезнет и у нас. Так кому тогда логичнее предъявлять претензии в первую очередь: маркетплейсу или конечному продавцу, который является первоисточником правонарушения? по-моему, ответ очевиден.
Ну какие-нибудь ютубы могут музыку автоматически определять защищенную авторскими правами, а вы не можете достать перечень защищенных торговых марок, и автоматически вести поиск по ключевым словам. Бедолаги.
А он где-то есть в интернете, особенно для РФ? Иногда лучше жевать, чем говорить
Для особо одаренных - когда речь касается денежных вопросов - официальную информацию не гуглят, а делают запрос в компетентные органы. В данном случае это Роспатент. И для особо одаренных Роспатент ведет Открытый реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Но это же надо мозг включить. Понимаю, не всем хочется.
А как вы представляете себе проверить в роспатенте фактически вручную 72 млн товаров? Таки уже умные, просто пц
Запрос направляешь и тебе роспатент отвечает. Такие глупые, просто пц.
цифра в 72 млн товаров не смущает?
Вы пришли и говорите, что если на территории вашего магазина убили человека, вы разделяет ответственность т.к. помещение ваше, и нужно было предотвращать. Ну что за бред? Как только вам предъявляют документы что вы продаете паль - да. В этот же день снимаем с продажи, возвращаем деньги тем кто товар не получил ещё, поставщика в блеклист и пусть органы его лубцуют. И то только если вы получили что-то весомое (судебное решение например, а не сообщение в личку "эт контрафак короч").
Если я вдруг бы имел магазин, и давал убийце убежище, и принял от него часть денег, вытащенных из кармана жертвы, то ответственность бы я нес. так что ваши передергивания бессмысленны. и к счастью законодательство считает так же.