Торговля
Маша Цепелева

Владелец брендов Skittles и Starburst подал в суд на магазины конфет с каннабисом за схожие названия Статьи редакции

Компания требует уничтожить все контрафактные продукты и возместить убытки в $2 млн за марку.

  • Компания Mars, которой принадлежат бренды Skittles, Starburst и Life Savers подала иски в США и Канаде на владельцев интернет-магазинов с конфетами «Medicated Skittles», «Starburst Gummies» и «Life Savers Medicated Gummies», сообщил Bloomberg.
  • Представители Mars в иске указали, что конфеты «представляют большую опасность для общества, потому что дети и взрослые могут спутать похожие сладости и съесть конфеты с тетрагидроканнабинолом (основное действующее вещество в марихуане)».

  • Владельцы товарных знаков требуют возместить убыток в $2 млн за каждую марку, получить всю прибыль от продаж конфет с каннабисом и уничтожить контрафактные продукты.
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 44, "likes": 22, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 242084, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 04 May 2021 16:11:48 +0300", "is_special": false }
0
44 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
20

"получить всю прибыль от продаж конфет с каннабисом"
Почему-то смешно )))

Ответить
16

Использовали чужой товарный знак, дизайн упаковки. По-моему справедливо.

Ответить
4

А что смешного? 

Ответить
5

Человек видимо под медикейтед скитлсом, вот и смешно

Ответить

Комментарий удален

0

Я об этом и подумал

Ответить
0

То что деньги не пахнут

представляют большую опасность для общества, потому что дети и взрослые могут спутать похожие сладости и съесть конфеты с тетрагидроканнабинолом (основное действующее вещество в марихуане)

Ответить
0

Значит ЗАПРЕТИТЬ!!!!

Ответить
4

 А фермы каннабисовые им не подарить?

Ответить
17

Непонятно, почему плагиатчики пошли на такой риск, понятное дело, что к ответственности привлекут

Ответить
2

Скорее всего они это сделали специально, чтобы хайпануть.

Ответить
0

Думаете что такой хайп того стоит, чтоб тебя ещё посадили на много лет?

Ответить
8

За что? Просто нарушение прав на торговую марку. 😂

Ответить
1

Скорее всего все посчитали и оно действительно стоило, 2 ляма заплатят за каждый бренд, а на счёт всей остальной прибыли будут судиться получив больше хайпа и в итоге заплатив какие нибудь отступные успокоятся. Прецендентов, чтобы всю прибыль отдать за ТМ не припомню.

Ответить
1

А толку? Продолжать выпускать под этими марками и продавать на этих доменах не смогут. А производителей CBD-продуктов (в тч конфет, жевательных резинок, печенья и тп) в США сейчас множество - они нисколько не уникальные - потребитель даже не запомнит. 

Ответить

Непрерывный ихтиандр

11

Не ясно, на что рассчитывали - даже надпись 1 в 1. Наркоманы проклятые совсем уже мозг себе травой ссушили.

Ответить
8

Я б затестил медикейтед скитлз

Ответить
2

скитлз вредный конечно 

Ответить
0

И то и другое — сахар

Ответить
0

Угараешь?
Все, что продает Марс - это химозное гавно.
Попробуй нюхни свежевскрытый пакет ММдэмса

Ответить
1

Ага, чисто поржать. :)

Ответить

Комментарий удален

1

Хочешь "немного" подлечитьс? Главное, от них нет кариеса).

Ответить
4

"Весёлые мишки в лесу"

Ответить
3

Кажется, создатели метабрендов вообще не подумали о том что это однозначное воровство. Интересные времена пошли, даже о таких базовых вещах народ забывает

Ответить
1

А я склоняюсь к мысли, что был изначальный рассчет на скандал.

Ответить
0

Даже не знаю на что можно рассчитывать в такой ситуации, кроме суда где постараются забрать всё

Ответить
0

Все не заберут. А то, что может быть забрано, можно списать на маркетинг. На удачный маркетинг.

Ответить
0

Дурная слава тоже слава, это факт. Но насчёт все не заберут, тут как повезет

Ответить
0

Думаю, они хорошенько покурили законодательство с юр. отделом. Слишком уж смелая выходка для компании из цивилизованной страны.

Ответить
2

Не кисни! На радуге зависни! 

Ответить
0

...под Скитлсом отвисни

Ответить
2

не, ну это глупо делать в асашай такие бренды
зачастую же чревато вот такими исками, не?

Ответить
2

Я бы заметил, что ем не просто скиттлз уже на половине пачки, а может и позже. Но думаю, что меня бы это уже не беспокоило.

Ответить
0

А Starburst / Starbucks никого не смущает?

Ответить
2

А слово «Яблоко» на английском и бренд Apple не смущает?

Ответить
0

А слово Окна и Windows? 

Ответить

Комментарий удален

1

Всегда поражает отсутствие интеллекта собственников, которые берут похожие названия для своих бизнесов.

Ответить

Сильный чайник

Sergey
1

Там весь интеллект "промедикален" 

Ответить
0

Что? Сегодня уже не 1 апреля. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Чем они думали, когда копировали дизайн

Ответить

Комментарий удален

0

схожие названия

Я до открытия поста думал, что то вроде "Scribbles", "Stakburst". Но это конечно перебор с заимствованием...

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарии

null