Продажи Adidas и Nike упали на 59-78% на Tmall в апреле после бойкота брендов в Китае Статьи редакции
Бойкот начался в конце марта после того, как H&M, Adidas и другие международные бренды заявили об отказе от хлопка из Синьцзяна.
Продажи Adidas в одном из крупнейших онлайн-магазинов Китая Tmall (входит в Alibaba Group) упали в апреле на 78% год к году, продажи Nike сократились на 59%, а Uniqlo — более чем на 20%. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на аналитическую компанию Morningstar.
Одновременно взлетели продажи местных спортивных брендов, отмечает издание: например, Anta Sports на 59%, а Li Ning на 92%. Агентство указывает, что продажи на Tmall выступают индикатором того, что хорошо продаётся.
Однако пока местные бренды не смогли полностью заменить международные, отмечает издание. По данным Morningstar, в целом продажи спортивной одежды и обуви на Tmall в апреле снизились на 11% год к году. Для сравнения, в четвёртом квартале 2020 года продажи выросли на 30%.
Это может свидетельствовать о том, что часть покупателей ждёт окончания бойкота. Аналитик Morningstar Иван Су считает, что поведение покупателей в Китае было временным, и бойкоты против Nike и Adidas, скорее всего, прекратятся в ближайшие месяцы.
- Китайские пользователи Weibo призвали к бойкоту H&M, а затем Nike, Adidas и других популярных брендов в конце марта. Причина — отказ компаний использовать хлопок, произведённый уйгурами в Синьцзяне.
- После этого магазины H&M исчезли с карт приложений в Китае, а актёры, которые снимались в рекламе или были представителями брендов, начали публично заявлять о разрыве контрактов.
- В конце 2020 года США ввели запрет на импорт хлопковых изделий из Синьцзяна из-за информации о применении принудительного труда, в том числе труда заключенных.
- Выручка с материкового Китая составила почти пятую часть всей выручки Nike в 2020 финансовом году и почти четверть продаж Adidas, отмечает Bloomberg.
Комментарий удален модератором
Китайцы борются с экстремизмом и мусульмане должны вставать не против китайцев, против этих экстремистов, которые прикрываясь исламом творят беспредел. Баскетболисты уйгуры из Китайского чемпионата (я смотрю матчи) прекрасно живут и здравствуют, значит дело не в религии.
«Китайцы борются с экстремизмом»
Борется, применяя принудительный труд? Ну так пусть борется по другому. Для коммуняк, конечно, цель оправдывает средства, но остальные не обязаны это терпеть.
P.S. И запрет не равен бойкоту. Россиянам уж должно быть понятней чем кому-либо, мы уже несколько лет «бойкотируем» нормальные продукты и питаемся всякими пастообразными продуктами 😂
Во всем мире заключенных привлекают к труду.
Комментарий недоступен
А можно подробнее, с чего это принудительные труд заключенных преступление против человечества?
Комментарий недоступен
Если труд заключенных используется, значит он экономически оправдан. Не вижу ничего плохого в этом, только тяжелый труд может превратить зеков в людей.
Комментарий недоступен
С чего вы взяли, что не работает? Всегда работала, в СССР на эту тему множество исследований было.
А по поводу экономической оправданности посмеялся. У нас же рыночек, никто в убыток не работает, а значит труд заключенных вполне выгоден. У меня самого в городе можно найти товары произведенные в колонии. Прекрасно, когда маргиналы начинают приносить обществу пользу.
А в преступность идут именно те, кто хочет всё получить лёгким путём. Смешно читать про отсутствие перспектив у какого-нибудь студента МГУ, решившего подработать закладчиком. Или топ менеджера крупной компании, пилящего бюджет.
Комментарий недоступен
На раз ты так сказал, то конечно, да.
Илья, спасибо за разумные комментарии и человечность
да что ты, черт побери, такое несешь? (с)
Все исследования показывают обратное. Идут не от плохой жизни. Но вот обучение действительно работает
Заключённые уже люди.
Комментарий недоступен
Не, я тоже за всё хорошее, против всего плохого.
Но преступления против человечность, это вполне определенные деяния.
А учитывая, что заключенных принуждают к труду и в лидере свободного мира, то думается мне, как-то Вы слишком размахнулись.
Наверное именно поэтому частные американские тюрьмы так прибыльны что труд заключённых низкой квалификации абсолютно невыгодный.Как дела устроено в Китае никто не знает точно.Уж во всяком случае не западные СМИ в данном случае экспертами являются
«Наверное именно поэтому частные американские тюрьмы так прибыльны что труд заключённых низкой квалификации абсолютно невыгодный»
Обществом выделяются средства на изоляцию и перевоспитание асоциальных элементов. Частным тюрьмам идут выплаты на каждого заключённого. Причём тут труд? Государственные организации всегда гораздо менее эффективные. Или вы черпаете знания из фильме «побег из шоушенка? 😂
Как же вам смешно вбили в голову глупость по поводу "государственные всегда менее эффективны".
Даже если сравнить такую простую штуку как производительность труда то абсолютно никакой корреляции нет.
Всё зависит от ресурсов методов управления мотивации и так далее. Производительность труда на советских военных заводах во время Второй мировой у низкоквалифицированной рабочей силы было выше чем в высококвалифицированной немецкой на частных предприятиях.
“Всё зависит от ресурсов методов управления мотивации и так далее.”
Отож.
«Производительность труда на советских военных заводах во время Второй мировой у низкоквалифицированной рабочей силы было выше чем в высококвалифицированной немецкой на частных предприятиях.»
Эти басни вы лендлизу расскажите и арктическим конвоям.
Это у вас в голове каша. Назовите производство частное и его более эффективный государственный эквивалент. Не сможете и на этом лучше закончить фантазировать.
Вы как-то однобоко мыслите. Государство и частный бизнес иногда работают в смычке. Вот, например, судьи поставляли детей в частные тюрьмы. Или бывает глобальнее, когда облигации госдолга продаются институциональным частным инвесторам, проценты платят налогоплательщики. Это обычно мелкие лавочники считают, что они эффективнее государства, а крупный бизнес об этом даже не заикнется, потому что благодаря государству он крупный и прибыльный. Хотя даже трудно сказать, где заканчивается бизнес и начинается государство или наоборот, политики и даже генералы могут быть в советах директоров, директора могут быть политиками и представителями (депутатами)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B5_%D0%9B%D1%8C%D1%8E%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD
«Государство и частный бизнес иногда работают в смычке.»
Несомненно бывает.