{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Продажи Adidas и Nike упали на 59-78% на Tmall в апреле после бойкота брендов в Китае Статьи редакции

Бойкот начался в конце марта после того, как H&M, Adidas и другие международные бренды заявили об отказе от хлопка из Синьцзяна.

Продажи Adidas в одном из крупнейших онлайн-магазинов Китая Tmall (входит в Alibaba Group) упали в апреле на 78% год к году, продажи Nike сократились на 59%, а Uniqlo — более чем на 20%. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на аналитическую компанию Morningstar.

Одновременно взлетели продажи местных спортивных брендов, отмечает издание: например, Anta Sports на 59%, а Li Ning на 92%. Агентство указывает, что продажи на Tmall выступают индикатором того, что хорошо продаётся.

Однако пока местные бренды не смогли полностью заменить международные, отмечает издание. По данным Morningstar, в целом продажи спортивной одежды и обуви на Tmall в апреле снизились на 11% год к году. Для сравнения, в четвёртом квартале 2020 года продажи выросли на 30%.

Это может свидетельствовать о том, что часть покупателей ждёт окончания бойкота. Аналитик Morningstar Иван Су считает, что поведение покупателей в Китае было временным, и бойкоты против Nike и Adidas, скорее всего, прекратятся в ближайшие месяцы.

  • Китайские пользователи Weibo призвали к бойкоту H&M, а затем Nike, Adidas и других популярных брендов в конце марта. Причина — отказ компаний использовать хлопок, произведённый уйгурами в Синьцзяне.
  • После этого магазины H&M исчезли с карт приложений в Китае, а актёры, которые снимались в рекламе или были представителями брендов, начали публично заявлять о разрыве контрактов.
  • В конце 2020 года США ввели запрет на импорт хлопковых изделий из Синьцзяна из-за информации о применении принудительного труда, в том числе труда заключенных.
  • Выручка с материкового Китая составила почти пятую часть всей выручки Nike в 2020 финансовом году и почти четверть продаж Adidas, отмечает Bloomberg.
0
145 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артур Ким

Китайцы борются с экстремизмом и мусульмане должны вставать не против китайцев,  против этих экстремистов, которые прикрываясь исламом творят беспредел. Баскетболисты уйгуры из Китайского чемпионата (я смотрю матчи) прекрасно живут и здравствуют, значит дело не в религии.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«Китайцы борются с экстремизмом»
Борется, применяя принудительный труд? Ну так пусть борется по другому. Для коммуняк, конечно, цель оправдывает средства, но остальные не обязаны это терпеть. 
P.S. И запрет не равен бойкоту. Россиянам уж должно быть понятней чем кому-либо, мы уже несколько лет «бойкотируем» нормальные продукты и питаемся всякими пастообразными продуктами 😂 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов
Борется, применяя принудительный труд?

Во всем мире заключенных привлекают к труду.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

А можно подробнее, с чего это принудительные труд заключенных преступление против человечества? 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Наверное именно поэтому частные американские тюрьмы так прибыльны что труд заключённых низкой квалификации абсолютно невыгодный.Как дела устроено в Китае никто не знает точно.Уж во всяком случае не западные СМИ в данном случае экспертами являются

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«Наверное именно поэтому частные американские тюрьмы так прибыльны что труд заключённых низкой квалификации абсолютно невыгодный»
Обществом выделяются средства на изоляцию и перевоспитание асоциальных элементов. Частным тюрьмам идут выплаты на каждого заключённого. Причём тут труд? Государственные организации всегда гораздо менее эффективные. Или вы черпаете знания из фильме «побег из шоушенка? 😂

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Как же вам смешно вбили в голову глупость по поводу "государственные всегда менее эффективны".
Даже если сравнить такую простую штуку как производительность труда то абсолютно никакой корреляции нет.
Всё зависит от ресурсов методов управления мотивации и так далее. Производительность труда на советских военных заводах во время Второй мировой у низкоквалифицированной рабочей силы было выше чем в высококвалифицированной немецкой на частных предприятиях.

Ответить
Развернуть ветку
Александ Есть

Это у вас в голове каша. Назовите производство частное и его более эффективный государственный эквивалент. Не сможете и на этом лучше закончить фантазировать.

Ответить
Развернуть ветку
142 комментария
Раскрывать всегда