«Яндекс» ведёт переговоры о покупке сети супермаркетов «Азбука вкуса» — The Bell Статьи редакции
Смысл сделки — в синергии с сервисом доставки продуктов «Яндекс.Лавка», говорит источник.
О переговорах рассказали The Bell два источника на розничном рынке. О них слышал и один из крупных финансистов.
Смысл сделки — в синергии «Азбуки Вкуса» с «Яндекс.Лавкой», пояснил один из собеседников The Bell. Обе компании ориентируются на премиальную аудиторию, «Лавка» активно развивает сегмент продажи готовой еды, в котором сильна «Азбука Вкуса».
За счёт сделки «Лавка» сможет быстро нарастить направление, также объединение закупок с крупным ритейлером поможет снизить закупочные цены для «Лавки».
Один из источников привёл изданию в пример сделку по покупке Amazon премиальной сети супермаркетов Whole Foods, которая сохранила магазины и бренд ритейлера после покупки. Другие источники также вспоминали эту сделку.
Представитель «Яндекс» заявил, что компания не комментирует слухи. От комментариев также отказались представители «Азбуки вкуса» — как и её акционеры: основатель компании Максим Кощеенко, который вместе с партнёром Олегом Лыткиным владеют 42,6% акций сети, и Millhouse Романа Абрамовича — 41,1% акций.
«Азбука вкуса» — один из ключевых партнёров «Яндекс.Лавки», отмечает The Bell. В июне ритейлер объявил, что «Азбука вкуса» будет доставлять экспресс-заказы только через «Яндекс.Еду» и откажется от других служб доставки еды.
«Приличные российские ритейлеры сейчас торгуются с мультипликаторами 5-6 к EBITDA», — рассказал The Bell управляющий директор Prosperity Capital Management Алексей Кривошапко.
По данным самой «Азбуки вкуса» из отчёта эмитента облигаций, EBITDA компании в 2020 году составила 3,27 млрд рублей. В таком случае компанию могут оценить в сумму до 20 млрд рублей без учёта долга.
Крупные компании в России разрушают рынок и убивают конкуренцию. Куда смотрит ФАС… все уже хотят купить, ладно бы покупатели и создавали здравую конкуренцию. А тут все просто у них нет конкурентов и чем хотят , тем и занимаются … по миру конечно много таких примеров. Обычно крупные компании локально покупают более средние компании (скупают активы и Акции), но и страны там другие (с другим ВВП на душу населения). Кто согласен ? 👍👎
Нет.
Крупные компании не у нас разрушают конкуренцию, а - везде. Посмотрите на широко известные антимонопольные дела против того же Гугла.
Но в данном случае Яндекс хочет поконкурировать в ритейле против Магнита и Пятёрочки, с Лентой, Метро и Ашаном. Это - монстры. Ещё есть куча сеток помельче. Азбука Вкуса - небольшой региональный нишевый игрок. Ничего вредного для потребителей в этой сделке я не вижу.
Небольшой игрок который входит всего лишь в рейтинг RAEX-600 и на первом месте по товарообороту на квадратный метр 🤷🏻♂️
Нетрудно входить в топ на выжженом поле. Посмотрел на список, там похоже есть все, кто хоть что-то делают. «Глория Джинс», например, или — прости господи! — «Деловые линии», чуть ли не все банки, сети магазинов, о которых я даже не слышал.
Чем вам деловые линии - не крупная компания? У них тысячи грузовиков, каждый из которых нынче стоят десятки миллионов. Склады там и тп
Может, тем что это самый отстойный перевозчик, на которого огромная куча жалоб и который бы не выжил в условиях реальной конкуренции?
Вы видимо с отстойными перевозчиками не сталкивались, раз ДЛ для Вас самый отстойный. И прекрасно себя чувствует на уровне конкурентов ПЭК, GTD и десятка других похожих.
Так о том и речь, что легко быть топом среди говна, в стране чей ВВП составляет 1% от общемирового.
Вы противоречите фактам.
ВВП России оценивался как чуть более 3% от общемирового, при этом доля населения - менее 2%. То есть мы производительнее чем среднем в мире.
с чем тебя и поздравляю. и Коэффициент Джини 37.5-39.9 с R/P 10 %, R/P 20 % - 12.7, 7.6 что ставит на 56-57-ю строчку ур-ня неравенства и "среднего по больнице" номиналом среднего в мире. Не надо ни к чему стремиться
К чему - эти цифры? Что хочется сказать?
Чтобы доказать что наша страна не самая передовая? Это и так ясно.
У нас огромная и слабо освоенная территория, суровый климат и оч мало населения - как мы можем быть передовыми? Но мы впереди многих стран в отдельных вопросах.
да я так и понял. это еще больше пугает
А я вот никак не могу понять к чему ты тезисы приводишь.
Можешь сосредоточиться и написать ясно - что ты хочешь сказать?
Передовые технологии не всегда кому либо нужны в принципе, за этим может скрываться абсолютно всё что угодно, а некоторые технологии так вообще вредны.
Допустим.
Но как это соотносится со сравнением уровней развития России по сравнению с другими странами?
Вы хотите сказать, что у нас страна довольно отсталая, а там - где не отсталая, так и напрасно, это даже хуже, чем если бы была отсталая? Так?
(Сосредоточитесь. Попробуйте ясно формулировать)
Ровно так же, как и ВВП в отдельности соотносится со сравнением уровня развития - никак.
Спрошу в третий и последний раз: вы в состоянии сказать - к чему вы это все пишите? И если в состоянии - уже пора сформулировать
Вы в состоянии сформулировать к чему вы написали 3%?. И говорите о каких-то фактах сейчас без цифр и первоисточников. Ну где 1,93% в номинале, где 3.1% в паритете. Доипаться до человека или комменты набить? Вы не правы
Я написал о том, что цифра ввп России в 1% от общемировой - некорректная. Правильная цифра - По номиналу около 2%, по ППС - выше 3%.
Эти цифры указаны в тьме источников. Например, в Википедии. Например, во всяких оценках международных организаций.
Твой поинт в чем? И в чем я не прав?
"около" пересчитаешь.