Торговля
Маша Цепелева

Одежда и обувь подорожают на 18-20% в начале 2022 года из-за сбоя в работе китайских портов и дорогого сырья — РБК Статьи редакции

Перевозка контейнера с товаром подорожала в пять-шесть раз за год, оценил участник рынка.

  • Осенью 2021 года одежда и обувь подорожает на 10–15%, рассказал РБК президент розничной сети Baon Илья Ярошенко. А в начале 2022 года цены могут вырасти на 18–20%, предупредил владелец компании «Глория Джинс» Владимир Мельников. Подобный прогноз дал и основатель Zenden Group Андрей Павлов.
  • Грузоперевозки из Азии в Европу подорожали из-за пандемии и сбоев в работе китайских портов. Павлов оценивает подорожание перевозок в пять-шесть раз за год. Стоимость доставки контейнера из Азии в 2020 году составляла $3 тысячи, сейчас — до $10 тысяч, и чем габаритнее товар или ниже его стоимость, тем дороже доставка, объяснил Ярошенко.
  • Хлопок с начала 2021 года подорожал на 35%, выросла стоимость всех материалов, где задействованы нефтепродукты. Например, эластана, перечисляет Мельников. Американский производитель спортивной одежды Lululemon скупил лучший эластан на рынке, производители подняли цены из-за дефицита, уточняет Мельников.
  • Также ритейлеры рассказали, что растут цены на открытие магазинов: цены на строительные материалы, дерево и металл бьют рекорды из-за ослабления рубля. «Мы за счет снижения маржи будем придерживать цены, но не бесконечно», — прокомментировал Павлов.
  • По итогам первых пяти месяцев 2021 года импорт одежды (без головных уборов) превысил 125,5 тысяч тонн на $2,9 млрд, это в деньгах на 20% больше, чем в 2020 году и 10% — чем в 2019 году, приводит данные РБК.
  • В июне 2021 года несколько портов в Китае приостановили работу из-за вспышки Covid-19 на южном побережье. Контейнеры перенаправляли в ближайшие порты, но они не справлялись с нагрузкой.
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0435\u043d\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 232, "likes": 27, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 272553, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 22 Jul 2021 09:22:32 +0300", "is_special": false }
0
232 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
64

 Одежда и обувь подорожает на 18-20%

Хорошо, когда стабильность

Ответить
6

Да и стабильность так себе, сейчас кто-то вложится в местное производство, потом цена на контейнер откатит назад и можно закрывать его.

Ответить

Силовой щит

Денис
4

Да ладно контейнер. Завтра внезапно и без объявления войны, правительство закроет все на локдаун\введет новый налог и тд и тп.

Ответить
6

Новый налог уже:
https://oborot.ru/news/vyzovet-li-ekosbor-deficit-tovarov-i-paralich-roznichnoj-torgovli-chto-govoryat-ob-etom-profilnye-organizacii-i-ministerstva-i140268.html

Только прикол в том, что любой удар по импорту часто бьет по местному производителю, так как импорт легко переходит в серую зону с кратным сокращением издержек, а производство нет.
Физически закрыть границу даже могучий СССР не смог до конца, а РФ так подавно, так как без границы считай осталась после 1991

Ответить
1

Я не помню случая, когда у нас после подорожания что-то дешевело и откатывалось назад. Только закрепляется на новой отметке и ждет когда рвануть дальше.

Ответить
0

Контейнеры же не у нас подорожали

Ответить
0

Ну хоть что-то у нас стабильно. Стабильно идем вверх и цены тоже.

Ответить
31

Тренд 90 version 2.0
Суть тренда :
Повышаешь цены на все
Доходы населения не повышаешь
И смотришь на реакцию

Ответить
22

Бедные беднеют, богатые богатеют. Кто-то революцию против этого делал лет 100 назад, но тема не зашла.

Ответить
0

Тема как раз зашла, на 70 лет зашла. А вот против логики не пойдешь. Как сказал Маркс, нельзя построить коммунизм в аграрном обществе, сначала нужно провести индустриализацию и создать класс рабочих. Но наши революционеры, прикрываясь идеей коммунизма, решали свою очень узкую задачу. Про это можно долго рассуждать. Если интересно, посмотрите лекцию Вадима Межуева на youtube "Карл Маркс. Современное прочтение" - очень рекомендую. Совершенно меняет понимание теории Маркса. 

Ответить
20

Хоть где-нибудь коммунисты построили коммунизм? Они же не только у нас были и есть

Ответить
7

Смотрите лекцию. Там есть ответ на ваш вопрос. Если кратко, то нигде в чистом виде идеи Маркса не были имплементированы: СССР, Китай, Вьетнам и так далее. Фактически, лидеры революций, прикрываясь идеями равенства и братства, просто захватывали власть и создавали диктатуру с некоторыми вкраплениями марксизма. Так что ответ на ваш вопрос: нет, нигде не построили, потому что нигде не строили.

Ответить
22

Марксизм рождает диктатуру, просто потому, что идеи Маркса легко разбиваются в пух и прах по всем пунктам, у него только критика капитализма годная.
Чтобы критику Маркса придушить, нужна цензура и следовательно диктатура, а потом уже можно и на самого Маркса забить, когда диктатура уже начинает марксистов перемалывать (как это у нас случилось при Сталине) и делать так, как получается, а не как этот бредогенератор написал 150 лет назад.
Марксизм это 100% религия, как тоже Христианство, взять власть может помочь, построить рай нет.

Ответить
–5

Давайте вы сначала лекцию посмотрите, а потом мы будем дискутировать, если, конечно, у вас останутся вопросы. На данном уровне дискуссии, когда вы "разбиваете в пух и прах", но не приводите ни одного аргумента, дискуссия бессмысленна. Либо тезисы, либо смотрите лекцию.

И по поводу веры. Мы с вами дискутируем, критикуем, высказываем различные позиции. Вы хотите это назвать теологическим диспутом? Давайте еще раз, будьте внимательнее к словам, некоторые ваши оппоненты могут быть весьма подготовлены.

Ответить
22

Так это классический прием любого попа, который говорит ты сначала библию прочитай, вот эти миллион страниц, а потом будем разговаривать.
Первое, в чем Маркс совершенно не прав, это вера в кардинальное изменение человека, в ампутацию части его инстинктов.

Ответить
–1

А как вы хотите дискутировать, если вы не знакомы с предметом? О чем вы вообще можете тогда говорить? Какая у вас может быть позиция, если вы не разбираетесь в предмете? Это, Денис, называется схоластика.

Ответить
3

Я с предметом знаком очень хорошо, Маркса изучал много, понимаю суть логики Гегеля, на котором якобы марксизм строится, а вы только на ютуб посылаете.

Ответить
–16

Конечно, на ютьюб. Потому что на ютьюбе лекция доктора философских наук, профессора, главного научного сотрудника института философии РАН и еще много регалий. А вы кто, чтобы так говорить про Вадима Михайловича? Степень есть? Кандидатский минимум хотя бы сдали?

Ответить
25

Это также смешно, как перечислять регалии какого либо попа в качестве доказательств его компетентности.
За 70 лет советской власти, у нас что экономика, что философия во многом были покалечены Марксом и прочей сопутствующей беллетристикой.
Оттого и в экономике полная жопа, которая еще при Хрущеве началась.

Ответить
0

Похоже, вы знаете всё! Прощайте.

Ответить
4

В экономике кое что понимаю, да.
Доказал это на практике.

Ответить
–5

Денис Юрьевич, что вы доказали? Сделали перепродажу китайских товаров в Ростове с выручкой в $300к за год? Кому, одноклассникам доказали? Ну вы серьезно? 🙄

Ответить
9

Только марксист считает торговлю чем-то зазорным, тогда как развитый мир считай торговлю основой прогресса и вообще нашей цивилизации.
У меня в ассортименте практически все российские производители автомобильных аксессуаров и электроники.
До краха 2014 было много и европейских производителей.
Да, оборот компании не такой как до пришествия Алиэкспресс, но стабильный + бизнес на коммерческой недвижимости, который сам по себе меня обеспечивает на все 100%.

Ответить
–4

Я не считаю торговлю чем-то зазорным. Мой тезис: ваши достижения незначительны, чтобы их считать каким бы то ни было доказательством. Вы еще ничего не доказали, вам еще работать и работать. И учиться и учиться.

Давайте, чтобы вы меня больше не отвлекали своим неподкрепленным мнением, я просто добавлю вас в список избранных на данном сайте. Прощайте.

Ответить
5

Ну так-то за жизнь заработал кратно больше чем Маркс, а главное, выстоял на протяжении нескольких кризисов подряд, до этого пережил пару банкротств и встал на ноги опять.

Ответить
1

Какая разница, сколько у вас денег от перепродажи чего-то, относительно обсуждаемой темы?

Ответить
0

Я понимаю экономику на практике много лучше покалеченных Марксом советских профессоров.

Ответить
9

Вы только что всю дискуссию слили в унитаз через апелляцию к авторитету. Ну это же очень примитивное заблуждение, вам бы на Ютуб

Ответить
–4

Не к авторитету, а к контенту. Чтобы критиковать что-то нужно иметь позицию (то есть мнение и аргументацию). У Межуева это есть, у моего собеседника ничего, кроме мнения и обвинения всех в религиозности (хотя тоже никаких доказательств предоставлено не было). Вопрос про позицию, а не про авторитет. Хотя, если вы настаиваете, Межуев в вопросе Марксизма признанный эксперт, авторитет у всех, кто занимается этим вопросом. А вот Денис Юрьевич из Ростова, при всех его "много лет изучал" не является экспертом в этом вопросе и не может аргументировать свою позицию.

И вообще, почему плохо ссылаться на авторитетов? Вы же не будете спорить с авторитетным мнением Дмитрия Ивановича Менделеева в химии? Или у вас будет свое мнение о распределении электронов, отличное от Менделеева? Мы же стоим на плечах гигантов, поэтому и видим дальше. Вся философская школа стоит на плечах гигатов, даже если позиции по разным вопросам расходятся. Просто, чтобы опровергнуть позицию, ее сначала нужно понять. И обычно, люди, которые посвятили достаточное время изучению какого-либо вопроса, являются экспертами в данном вопросе.

Ну и википедия, в окончании нашей дискуссии:

Авторитет (нем. Autorität, от лат. auctoritas — «власть, влияние»):

в общем смысле: общепризнанное значение, влияние, власть;
в узком — влияние какого-либо лица, основанное на занимаемом им положении, должности, статусе и так далее. Влияние, побуждающее уважение к лицу, основанное на его выдающейся и признанной мудрости, знаниях, нравственных достоинствах, жизненном опыте.

У В. И. Даля в словаре, Авторитет — свидетельство или мнение известного человека в деле науки, принимаемое слепо, на веру, без поверки и рассуждений[

Ответить
9

"Не к авторитету, а к контенту. "
ранее
"доктора философских наук, профессора, главного научного сотрудника института философии РАН и еще много регалий. А вы кто? "

переобулись знатно 

"И вообще, почему плохо ссылаться на авторитетов?"

а и правда, вам действительно не помешает изучить ютуб побольше на тему - Логическая ошибка. изучите и потом приходите продолжать дискуссию. Иначе как вы хотите дискутировать, если вы не знакомы с предметом? О чем вы вообще можете тогда говорить? Какая у вас может быть позиция, если вы не разбираетесь в предмете? Схоластика в чистом виде

Ответить
1

Вы укажите мне на ошибку, я же рад ошибаться. Я не хочу быть тут самым умным и таким не являюсь. В чем моя ошибка?

Ответить
8

Вы же не будете спорить с авторитетным мнением Дмитрия Ивановича Менделеева в химии?

мнение известного человека в деле науки, принимаемое слепо

Вот тут вы напарываетесь на фундаментальное отличие точных наук от гуманитарных.
Условному Менделееву не нужно верить на слово, можно при большом желании самому все перепроверить, тогда как такому "ученому" как Маркс нужно верить на слово, полагаться на его авторитет. А потом кто-то оперившись на "научный" труд Маркса сделает свой труд и пошло поехало.

обвинения всех в религиозности (хотя тоже никаких доказательств предоставлено не было)

Я тут уже массу доказательств выкладывал, основные:
Марксизм обещает рай в будущем как все религии.
Марксизм использует не текущего человека, а надеется на просветленного, по факту кастрированного.
Идеи Марксизма не подлежат критике, как все священные тексты, спросите у любого, кто в СССР в ВУЗ-е это мракобесие вынужден был учить.

Ответить
4

Такие же "межуевы", на Ютубе рассказывают, что прививки (все, а не спутник) это плохо, от них дети дауны рождаются.  С ними когда начинаешь спорить, они так и говорят, посмотрите сначала "межуевых 147 часов", и только тогда вы будете понимать. 

Ответить
1

А войну кто развязал? Про испанку слышали? Вот! Насчёт динозавров не уверен, но думаю там тоже без Межуева не обошлось. И концепция плоской земли кем впервые была сформирована? Всё ясно-понятно.

Ответить
1

Соглашусь, замечал, что на виси распространённое мнение, что если это не точные науки, то и разобраться сможет любой. Помню спорил по экономической теории денег с парнем, который Фредерика Мишкина не читал, но по понятиям пытался навязать своё мнение против того, то говорит наука. Также аргументировал, что ссылка на авторитетов ничтожна. Ха-ха)

Ответить
1

К слову, они даже не понимают, откуда пошло такое отношение к отсылке на авторитетов. А ведь это Рене Декарт, который сказал: "Папа Римский - человек, а человеку свойственно ошибаться". До этого времени Папа был посланником на земле и его авторитет был непререкаем. Но Декарт поставил авторитет под сомнение. И Декарт был одним из выдающихся философов своего времени (Мамардашвили даже посвятил ему цикл лекций). Но кто из этих спорщиков вообще об этом знает?

Ответить
1

Спасибо за Декарта и Мамардашвили) Мне такие отсылки к авторитетам нравятся)

Ответить
0

Я не нашел лекцию. Есть ссылка?

Ответить
1

Сохранил, посмотрю на досуге. Спасибо!

Ответить

Силовой щит

Денис
2

Вот снова вы про религию. У религии основа - вера. У марксизма основа - логика Гегеля.
Опровергните марксизм и ...станете марксистом) Вот такая она, диалектика.

Ответить
6

Это нет так, Маркс упирает на создание сверхчеловека, который добровольно откажется от своего базового инстинкта - инстинкта собственника, это совсем не бьется логикой Гегеля. Маркс попытался встать на плечи титана, но так себе получилось, от того его так трудно читать и он так много из пустого в порожнее переливает. 

Ответить
2

Нет такого инстинкта, как «собственник»

Есть три инстинкта: Продолжения рода, безопасности и иерархический (положение в иерархии).

Ответить
0

Из основных инстинктов например, выделяют агрессию[5] — для борьбы за территорию, власть (ранг в сообществе), ресурсы, для защиты, и для репродуктивного успеха.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82

Ответить
2

Чтобы понять сказанное вами, необходима теоретическая подготовка и рефлексия. Вряд ли получится объяснить уникальность "Квадрата Малевича" людям, у которых понимание живописи на уровне школьных уроков ИЗО. И я сейчас никого не хочу оскорбить, я сам плохо понимаю живопись и революционность "Квадрата" для меня доходила долго.

Ответить
7

Ну 100% поповские речи, они же про Христианство/Буддизм/Каббалу/Ислам так же говорят, сначала просветлись, потом поймешь, а если не понял, то сам дурак, не вырос еще, тянись дальше к светлому. 

Ответить
2

Вы что думаете, назовете мои речи "поповскими" и я расстоюсь? Еще раз, если вы не разбираетесь в предмете, если вы не знакомы с материалом, о чем вы говорите? Это ваши фантазии? Тогда вам нужно к профильному специалисту, у меня нет диплома психиатра.

Ответить
3

Поддерживаю такой подход. У меня уже были здесь дискуссии с ребятами, которые основ по предмету спора не рубят, но прям усираются в аргументах, которые только им кажутся такими.

Ответить
2

Самое главное, не забывать, что они спорят не с тобою лично, а с воображаемым "тобой" у себя в голове. У них вообще все мыслительные процессы проходят проходят вдалеке от реальности, а все что не соответствует их фантазиям, они просто отрицают. Это называется confirmation bias.

Ответить
0

Нет никаких "них", есть "нас", и у вас - в нашем числе. 

Ответить
1

Да, это тоже правда. Вы сейчас со мной или с воображаемым мною? Расскажите.

Ответить
1

Дофантазируйте, вы же наверняка просчитывали варианты ответов, когда задавали вопрос. 

Ответить
0

К революционности оранжевого треугольника....

Ответить
0

Что это? Гугл только книжку какую-то выдал.

Ответить
0

яндекс

Ответить
1

но в этот раз будет иначе, да? :)

Ответить
–3

Коммунизм — нет. Социализм (переходный этап от капитализма к коммунизму — да): СССР, Куба (был до определенного момента), КНДР (был до определенного момента), ГДР... Камбоджа — нет, в смысле там не было ни социализма, ни коммунистов.

Ответить
6

Социализм - это не доказательство возможности построения коммунизма. Этот как взять какого-нибудь червя и утверждать, что он похож на гусеницу и что конечной целью будет бабочка, в то время как червь останется червём навсегда.

Ответить
3

100%, опенсорс и совместное потребление при капитализме намного ближе к идеи коммунизма, чем социализм времен СССР.

Ответить
1

Основная идея коммунизма — это обобществление не личных авто, квартир и айфонов, а средств производства. Каршеринг настолько близок к идеи коммунизма, насколько близок частный метрополитен Нью-Йорка столетней давности. И там, и там потребитель платит за общественный транспорт, а прибыль получают собственники каршеринга и линий метро.

Насчет опенсорса частично согласен. Потому что для того, чтобы кто-то писал опенсорс-софт, этот кто-то должен кушать (привет агро-промышленным корпорациям всего мира), одеваться и обуваться (привет частным текстильным и обувным фабрикам) , арендовать или покупать жилье (привет частным строительным компаниям), лечиться в случае проблем со здоровьем и проходить обследования (привет частной и весьма дорогой медицине).

Ответить
2

Личные авто и квартиры вполне себе средства производства услуг по доставке и проживанию.
Каршеринг настолько близок к идеи коммунизма

Я больше не про классический каршеринг, а когда люди свои машины и квартиры дают в пользовании другим людям, у нас это почти не развито.
Потому что для того, чтобы кто-то писал опенсорс-софт, этот кто-то должен кушать

Зарабатывать на покушать он может на хорошей работе, на которую устроился благодаря портфолио в опенсорсе.
Так же и компаниям выгодно развивать опенсорс, чтобы с одной стороны рекламировать себя, с другой допиливать опенсорс решения уже за деньги.
Коммунистические идеи вполне себе уживаются в лоне капитализма, который умирать совсем не собирается вопреки прогнозам Маркса. 

Ответить
2

Ну превращение личного имущества в общее не необходимое условие для социализма и коммунизма. Необходимое условие — обобществление средств производства.

Ага, в итоге разработчик опенсорса все равно вынужден продавать свою рабочую силу "дяде" + в некоторых случаях частная компания сама выделяет время или даже отдельного сотрудника (знаю такие случаи) для разработки в опенсорс. Это всего лишь один из инструментов получения прибыли. Кроме того, работать на основной работе и одновременно заниматься в свободное время после работы серьезным делом типа опенсорса, мягко говоря, не так просто. Знаю, о чем говорю: т.к. работаю сейчас разработчиком автотестов, а раньше занимался девопсом и backend-разработкой.

Маркс, насколько я помню, не предсказывал дату схождения со сцены мировой истории капитализма.

Ответить
2

Ну превращение личного имущества в общее не необходимое условие для социализма и коммунизма. Необходимое условие — обобществление средств производства.

Так сейчас эта грань очень тонкая, квартира или автомобиль это и имущества и средство производства одновременно.
Маркс, насколько я помню, не предсказывал дату схождения со сцены мировой истории капитализма.

Проблема Маркса в том, что они в капитализм выделил очень узкий промежуток времени, так ему было удобно, тогда как история капитализма намного больше, он появился сразу после первого разделения труда. 
Суть капитализма в накапливании человеческого времени, которое можно использовать впоследствии.
По факту, у капитализма нет четких временных границ, в силу технологического развития, время людей накапливалось либо в виде крестьян (рабов) с землей, либо уже в виде банкнот, но суть одна, накапливать человеческое время, труд, с целью использовании его в более благоприятное время или месте. 

Ответить
1

Маркс спрогнозировал в своем историческом материализме появление социализма, когда его еще не было. Он появился. Значит, скорее всего, когда-нибудь появится следующая стадия — коммунизм.

Ответить
2

Сколько идитов прогнозировали кучу вещей и не понимали причинно-следственных связей? Миллионы наверное. Чего вы на этого Маркса как на икону молитесь? Вся история просто на практике показала, что его идеи не работают, но даже в 2021 году находятся последователи этих идей.

Ответить
1

Для религии, коей стал марксизм, практика не показатель, ни один христианин не был в раю, но все христиане в него верят, как коммунисты в крах капитализма (верующие традиционных конфессий тоже верят в конец света) и повсеместный коммунизм.

Ответить
0

Проблема только в том, что социализм так и не появился, его за уши пытались насильно насадить, но закончилось это подсаживанием на нефтяную иглу при Брежневе, а после вообще полным крахом.
Дальше нас в строительстве социализма нигде не продвинулись, остальные были либо полностью зависимы от нас, как Куба или Вьетнам, либо там из социализма только ширма как в Китае, а по факту дикий капитализм времен 19 века.

Ответить
1

Был социализм. Был и в СССР социализм, и в некоторых других странах. Основная характеристика социализма — общественная собственность на средства производства. И как результат, относительно равномерное распределение прибыли в виде различных благ среди населения.

Начало нефтяной иглы — это 70-е. В конце 50-х — 60-х гг. началась децентрализация плановой экономики и внедрение элементов рынка, что привело к развалу СССР и концу социализма.

Ответить
3

Не было никакой общественной собственности, был госкапитализм, иначе бы инциденты уровня расстрела в Новочеркасске не были бы возможны в принципе.
При госкапитализме чинуши заняли место капиталистов, потом им этого показалось мало и они решили своей собственности придать юридический статус, о чем еще Троцкий предупреждал:
По мнению Троцкого, пролетариат, для того, чтобы вернуть себе власть и контроль над обобществленными средствами производства, должен осуществить политическую революцию, сохранив экономический базис советского государства. В противном случае, победа и укрепление власти бюрократии, которая все более расширяет собственные привилегии и увеличивает социальное неравенство, приведет к реставрации капитализма.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ответить

Безумный

Денис
0

Ну смотря что считать социализмом. Северная Европа вполне себе соц страны, разве что без "общественной собственности" на средства производства :) 

Ответить
0

Так это ключевой момент социализма, чтобы средства производства принадлежали общественности)))
Иначе это просто высокие социальные стандарты, которые в Европе стали стремительно расти еще после чумы до всяких Марксов.
Время после чумной эпидемии стало подлинным временем новых идей и пробуждения средневекового сознания. Перед лицом грозной опасности от многовековой спячки очнулась медицина, вступившая с того времени в новый этап своего развития. Кроме того, недостаток рабочих рук позволял подёнщикам, батракам и разнообразной прислуге торговаться со своими работодателями, требуя для себя лучших условий труда и более высокой оплаты. Оставшиеся в живых зачастую оказывались в положении состоятельных наследников, получавших земли и доходы родни, скончавшейся во время великой эпидемии. Низшие классы немедленно воспользовались этим обстоятельством, чтобы добиться для себя более высокого положения и власти.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F

Ответить
2

Конечно - Пол Пот построил)

Ответить
0

Тут лучше по другому спросить.. есть ли на свете хоть один успешный предприниматель, который топит за коммунизм? Все эти ваши «каждому по способностям» и всякая уровниловка придумана слабаками для слабаков.

В основном приверженцы этих теорий бездарные нищуки, которых обижает, что их дешевый физический труд ценится так дешево, поэтому им нужен коммунизм, социализм, мамкина сиська и т.д.

Люди не пчелы и не муравьи, здесь сильный эксплуатирует слабого, но у каждого есть шанс стать сильным.

Развивайтесь ребятки, не будет никакого коммунизма никогда)

Ответить
1

Я вам больше скажу - нужно ещё и налоги платить. Вот тогда ещё и понимание "стоимости" всего доходит, в том числе цены государства как посредника в многих процессах.
По моей выборке (общаюсь с многими, от владельцев бизнесов на 1000 человек) до предпринимателей без наемников: если человек работает в черную + сидит на одной нише/товаре то в мозгах каша (сопли, дерьмо - нудное подчеркнуть), если прошёл путь от подполья до официальной работы, с покупкой ОБЯЗАТЕЛЬНО своего помещения, нескольких филиалов, зашёл в несколько сегментов - то реально 95% даже спрашивать не надо, прям как в том анекдоте "ну шо? - да!, -Мужик!".
Выборка конечно ни разу не репрезентативна, но как-то так.
Оставшиеся 5% - это условные владельцы "наливаек" просто купившие новые бизнесы, не погружаясь в тему

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Вот эта часть про общественную собственность, на мой взгляд, как раз характеризует общество, в котором нам только предстоит жить. Именно поэтому Маркс философ не прошлого, а будущего.
https://youtu.be/RCF9trjm3qI?t=1500

Ответить
0

Узкую задачу? Можно по-разному относиться к тамошним революционерам (от восхваления до полного неприятия), но это уже больше похоже на конспирологические теории. Мировой революции они хотели. Вот их задача.

Насчет построения коммунизма в аграрном обществе. Во-первых, те революционеры надеялись на революцию в Германии, чтобы использовать промышленность Германии. Но не долго просуществовали спартакисты в Берлине, Бременская советская республика и Баварская советская республика.
Во-вторых, в 30-х годах провели индустриализацию (класс рабочих в городах) и механизацию сельского хозяйства (класс рабочих на селе).

Ответить
3

Любая подлинная революция создает качественный скачок, французская революция изменила политические режимы по всему миру в лучшую сторону, русская революция подняла социальные стандарты по всему миру. Капитализм до 1917 был совсем не тот, что после.

Ответить
1

Социальные стандарты, скорее, подняла борьба трудящихся за свои интересы на Западе: профсоюзы, социал-демократы. Русская революция была в рамках тогдашнего общего тренда.

Ответить
2

Есть подозрение, что если бы не было СССР как наглядного примера "что может случиться если правящие элиты будут борзеть" - то социальные стандарты по всему миру были бы сейчас сильно ниже.

Ответить
0

Как раз до выноса производств в азию "вещи" были гораздо дороже, относительно доходов.

Ответить
0

И намного лучшего качества.

Ответить
0

Крайне занятный тредик о марксизме, аж перечитать Капитал захотелось. Но по сути:
"Как объяснить ребенку что кастрюлю с кипятком трогать нельзя", варианты:
1. Сказать и запретить - один хер проверит, потом лечить.
2. Подождать пока сам проверит - один хер потом лечить
3. Сделать кастрюлю- термос, убедиться что она не нагревается, засунуть кипятильник во внутрь (снаружи термос холодный), подождать пока засунет руку во внутрь - один хер лечить.
4. (Не обязательный) Убедиться, что доводы не работают, принять будущий ожог как необходимость и сразу отложить деньги на лечение.
4.1 (альтернативный). Предположить, что ожог - это заговор рептилоидов, купленных жидомассонами на кредитные деньги у англичанки (которая как известно гадит), удариться в (на выбор) саентологию, кришнаизм, МММ, майнинг (список не полный и случайный, продолжить самостоятельно)

Я как-то прочитал сборник "утопическая социальная фантастика" - там всё: мифы про идеальный город, "город-солнце", и т.д. после этого Маркса воспринимал только через призму "здесь и сейчас прикольно было бы сделать вот это, но посмотрите на базовые постулаты - это будет работать, если пролетарий будет понимать, что он создал стоимость Х при затратах У, и значит более чем Х-У он заработать не может, а капиталист обязан эту дельту выплатить", а потом редактор сократил название "Утопический капитализм" на "капитал" и понеслось - пролетарий не может посчитать эту дельту, значит найдутся люди которые "якобы ему помогут посчитать, как собственник не доплачивает, и в добавок помогут получать больше, если пролетарий закопает свои деньги на их поле дураков", а капиталисты видя, что пролетарий ведётся на эту херню, начинают реально повышать стандарты и видят, что это может увеличить производительность труда.

Пысы: проблема не в марксе и не капитализме или коммунизме, проблема в людях, которые не хотят думать, что 2+2=4, а пытаются верить что может быть больше чем 5 или даже 6.
Пысы 2: попробуйте рабочему объяснить, что амортизация это ещё одна его зарплата, а затраты на содержание помещения - ещё одна зарплата, а вы как собственник ещё даже в плюс не вышли - он же не поверит. А я вот на 6 рабочих мест раскидал + в две смены и оху-л!

Ответить
0

Да, но готовы ли вы , как моя мама в начале 80х, тратить на сапоги больше половины своей зарплаты ?

Ответить
1

Зарплаты у меня нет, но половину своего дохода я не готов тратить на сапоги. Другое дело те люди у которых зп 40000 рублей, они не станут покупать сапоги за 20-ку, но сапоги за 5000 все равно надо покупать три раза ( условно), потому что качество обуви ужасное. Тут все относительно. Но то что почти все ходят в китайских шмотках низкого качества это уже факт, а скоро и эти вещи перестанут быть дешёвыми, для тех же людей с зп в 40000 рублей.

Ответить
0

Удивительно получилось, вещи подешевели, расслоение увеличилось, доля среднего класса падает на западе. 

Ответить
0

Мне  вот слово "запад" совсем не нравится
Отличия между Финляндией и Штатами ничуть не меньше, чем  между Штатами и РФ.

Ответить
0

По уровню жизни не такая уж и большая разница, в среднем плебс в США живет много лучше чем в Финляндии, но бедных там больше, тогда как РФ (не путать с Москвой) до них как до Китая раком.

Ответить
0

Коминтерн активно поддерживал эту борьбу по всему миру, Сталин его прикрыл по настоятельной просьбе Рузвельта во время переговоров в рамках антигитлеровской коалиции.
Да и наглядный пример того, что бывает если не делиться с плебсом висел над всем миром, того же Рузвельта скорее всего пристрелили бы за его социальный пакет законов, если бы не стремительное развитие СССР в те годы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ответить
3

Кстати, важно понимать, что эта проблема не локальная для РФ, а по сути актульна для всех стран, например ЕС.

Ответить
32

Мой майка 2010 года вполне ещё ничего

Ответить
6

Какой там Ивановский бренд у нас есть? Давайте пропампим 🚀

Ответить
6

 Какой там Ивановский бренд у нас есть?

https://tvoe.ru/

Неоднократно покупал у них, рекомендую. Есть и оффлайновые магазины.

Мало того, что всякие там толстовки и, прости господи, худи, сшиты лучше, чем китайские, так ещё и размеры более адекватные — высокий человек не предполагается жирным кабаном на 150 кило.

Ответить
16

Качество говно.

Сколько покупал у них лет 5-10 назад, все майки после стирки теряли форму и покрывались катышками.

Лоу сегмент бренды типа h&m этим тоже страдают, а вот uniqlo уже норм. Или великий MUJI. Жаль в РФ нет, у этих вообще потрясающе живучие базовые вещи.

Остальное на вкус и цвет, не пользуюсь и не знаю.

Ответить
2

Качество говно. Сколько покупал у них лет 5-10 назад, все майки после стирки теряли форму и покрывались катышками

У меня ровно наоборот. 
Толстовки American Eagle Outfitters и Springfield обе порвались. Две толстовки Твоё — живее всех живых. Более того, у одной из них дополнительный слой ткани на локтях и анатомические швы там же благодаря этому. 

Футболки тоже вполне нормальные. Принты держатся лучше, чем у условной Зары.

Ответить
3

По принтам не разбираюсь, я только базовые вещи покупаю. Вот те же белые майки от Твое и белые майки от Uniqlo небо и земля.

Ответить
2

Самые живучие hard rock cafe. И принты живые, и ткань как новая. Без шуток, прожила лет пять. Это для меня рекорд.

Ответить
1

У юникло все хорошо у базовых вещей, но хлопок очень тонкий на футболках. Просвечивает как сетка) И если грудь волосатая, то несколько волос просачивается. Забавно конечно, но мне незашло

Hm, бершка и пр такого не позволяют)

Ответить
3

Скорее всего, Вы приобрели футболку Uniqlo из раздела нижнего белья, ту которую поддевают под одежду, поэтому она была тонкой и прозрачной.

Ответить
0

Может оно и так, но это был стенд с футболками, вокруг ни намека на нижнее белье) в названии и описании тож

Ответить
1

American Eagle такой же ширпотреб что и Твое, они не должны были прослужить дольше) И то и другое вполне норм в качестве домашней одежды)

Ответить
0

Базовые футболки Твое садятся на 1-2 размера очень быстро. Вне зависимости от режима стирки.

Ответить
0

Massimo Dutti, сегмент правда мидл
У Tommy Hilfiger отличные базовые джемпера в аутлетах бывают.
USPA

Ответить

Подводной чувак

colorle…
0

Кроме UNIQLO сейчас похоже все говно.

Ответить
0

По базовым вещам они не ровня Uniqlo. Качество на 3- что у футболок, что у худи. Принты тоже посредственные по дизайну.

Ответить
0

По мне так это для бичей. В столовую в такой одеже не пустят. 

Ответить
0

Вот и припев про это https://youtu.be/XqgYj8atJqo

Ответить
9

Скоро у нас фильмецы про зомбо апакалипсис можно будет снимать без реквизита для массовки и дорогих декараций - все в обносках, грязные и голодные станут бродить между помойками на фоне обшарпаных домов.  

Ответить
7

Надо было к новости песню закрепить «…мама сшила мне штаны из березовой коры…»

Ответить
–5

Зачем с Китая, почему эти бизнесмены не откроют фабрику в условной Ивановской области ? Почему тут нельзя шить? Или проще перепродавать?

Ответить
20

Шить у нас можно, но дешевле шить в Китае, даже с учетом логистики.

Ответить
–1

даже с учетом подорожания, из этой новости?

Ответить
2

Даже с учетом. Да и потом, те факторы подорожания - они временные .

Ответить
16

Факторы то временные, но я сомневаюсь что мы увидим заголовок "Производители одежды снижают цены от 15 до 20 % в связи с подешевением материалов"

Ответить
10

Сделают шорты/штаны еще покороче и снизят цены. Думаете мода на короткие штаны просто так пошла?

Ответить
2

Как показывает опыт, импорт намного быстрее уклоняется от новых налогов которыми нас так щедро осыпает правительство. Просто уходя в тень, тогда как производство так не может.

Ответить
4

Хмм, как раз сейчас в х5 и ленте много вещей , производимых ИП.
Ради интереса пробил  парочку , с ценника  - работает товарищ без сотрудников, на всю федеральную сеть один шьет, бедный .

Ответить
3

Вот вот, это один из способов легализации контрабанды, дескать сам произвожу, 6% УСН оплатил и без проблем.

Ответить
1

А сколько еще занес что бы в сеть попасть))

Ответить
1

У вас устаревшая информация. Сейчас очень много шьют в РФ, настолько что уже есть дефицит швей.
Раньше это были в основном подделки дорогих брендов, сейчас же появилось много российских. Часто качественнее и дешевле чем Китай

Ответить
1

Только ткани все равно везут морем ....

Ответить

Интенсивный

Дмитрий
1

Кучу маек накупил маде ин Узбекистан. 100% хлопок, отличные от слова збс. Уж чего-чего, а хлопка на Узбекистаниях навалом и никакой особой "китайской иглы" с тканями быть не может, если только не колоться китайцами умышленно.

Ответить

Интенсивный

Arkadiy
1

То же самое с удивлением заметил на WB, когда на лето закупил олимпийки-футболки-майки-шорты и т.д. Может и есть совсем упоротые клоуны, которым и здесь важен бренд, но кмк кроме них он не нужен никому. Всё по цене +/- Китай. Качество ок для своих цен и надобностей.

Ответить
0

А можете брендов накидать? Интересно. Или это пока ноунейм?

Ответить
2

Не очень силен в брендах. Но жена почти полностью перешла на российское, особенно после того как закрыли Италию 😂 Вообще очень много сейчас небольших нишевых брендов, продвигаемых через инстаграм и шоурумы. Некоторые дорастают до настоящего ритейла (где уровень наценки сильно выше ибо нужно кормить арендодателей).
Из массовки на ум приходят Глория джинсы, Вестланд, Остин, да у многих на ярлыках "сделано в России"

Ответить
0

Не претендую на экспертность, однако начинаю шить домашний текстиль в РФ (пока аутсорс, очень далеко от МСК).  Изначально рассматривался только Китай, но нереально высокие цены и на хлопок, и на пошив мне были предложены + сложности с контролем качества (некоторые образцы были ужасны) + закрытые границы + логистика. В итоге сдалась: нашла прекрасные ткани в других странах, пошив здесь по месту. Экономика вроде бы сходится. Уточню, что, конечно, речь не об огромных объемах.

Ответить
9

Не так давно было обсуждение в интернете, что швей сейчас практически нет. Новых не обучают, а старые работают на дому за куда больше деньги, чем зп на производстве. Даже если и откроют фабрику, то работать там с российской зп в провинции 40к за 12ч рабочий день никто не будет.

Ответить
9

40 - это с премией, до вычета НДФЛ. Поэтому дай бог за 20-25 тыс.

Ответить
4

 швей сейчас практически нет. Новых не обучают

Зато сммщиков с тиктокерами столько, что кушай хоть традиционно, хоть толерантно. Вкус свободы!

Ответить
3

раз это плохо — быть сммщиком или тиктокером и зарабатывать больше, чем швея?

Ответить
0

Сами то на завод когда идете?

Ответить
1

У меня швея минимально получает 60 000 рублей. Но в Санкт-Петербурге, это маленькая заработная плата. И все равно придётся повышать их зп, так как найти хорошего специалиста, способного обучаться и держать скорость на хорошем уровне без потери качества, практически нет шансов.

Ответить

Силовой щит

Виктор
0

рыночек, он такой...

Ответить
0

Надо дочь на швею отдать и пусть открывает свой стартап с капсульными коллекциями

Ответить
8

1 - У нас проблема с хлопком.
Для хлопка нужно очень много воды.
2 - Тот хлопок, который у нас выращивается,
его очень мало и он очень плохого качества.
3 - Ведущие производители хлопка - Китай, США, Пакистан и Узбекистан. Эти пять стран вместе производят 65 % всего мирового хлопка
4 - Государство не занимается поддержкой производителей.
5 - В Китае дешевле.

Ответить
4

предлагаю перейти на лен и коноплю

Ответить