Обманчивая защита окружающей среды: почему хлопковые сумки-шопперы не лучшая альтернатива пластику Статьи редакции
Чтобы оправдать производство одной сумки, нужно ежедневно носить её 54 года. И полностью переработать её вряд ли удастся. Какую альтернативу пластиковым пакетам, а теперь ещё и шопперам компании придумывают теперь — в пересказе The New York Times.
Чтобы сократить производство и потребление пластика, магазины стали выпускать хлопковые сумки-шопперы. И в 2021 году, пишет The New York Times, их продают практически везде.
В шкафу у 28-летней художницы из Лондона Венеции Берри таких сумок — по меньшей мере штук 25, причём все они достались ей в подарок. Вместе с покупкой их выдают не только бутики, но также и экомагазины.
Хлопковые шопперы стали для брендов способом публично заявить об ответственном отношении к природе и о себе. «Сегодня жители Нью-Йорка носят сумки с логотипами местных гастрономов, хозяйственных магазинов и любимых ресторанов», — подмечает дизайнерша Рэйчел Коми.
Однако такое, казалось бы, экологичное решение лишь создало новую проблему, пишет издание. Чтобы оправдать ношение шоппера, использовать его нужно 20 тысяч раз, заключило Министерство по вопросам окружающей среды Дании в 2018 году. То есть носить каждый шоппер ежедневно в течение 54 лет.
Противоречиво и само производство хлопка, пишет издание:
- Чтобы вырастить его, требуется много воды.
- По заключениям прессы, 20% мирового хлопка выращивают принудительным трудом на китайских плантациях.
- А утилизировать его без вреда экологии не так просто, как многие привыкли думать.
Хлопковую сумку нельзя выбросить в любой уличный компостер, рассказывает директор института экологичной моды New Standard Institute Максин Беда. Их принимают только в специализированных точках — для утилизации текстиля. Поэтому ежегодно из 30 млн тонн хлопка на переработку поступает только 15%.
Впрочем, многие шопперы всё равно не подлежат полной переработке. Большинство красителей, используемых для печати рисунков, изготавливают на основе ПВХ, а они не подлежат вторичной переработке. Лоскуты с логотипами приходится вырезать и выбрасывать. По словам соучредителя фирмы по текстильной переработке Кристофера Станева, такой неперерабатываемый хлопок составляет 10-15% от сданного.
Кто придумал перейти с пластика на хлопок
Возможно, моду на хлопковые шопперы задала британская модельерша Аня Хиндмарч ещё в 2007 году. Вместе с агентством по охране окружающей среды она выпустила сумки с надписью «Я не полиэтиленовый пакет», которые супермаркеты продавали за $10.
Тогда внимание к проблемам нередко привлекали с помощью моды, говорит Хиндмарч, поэтому экоповестка стала частью брендинга. С 2014 года издание New Yorker подарило подписчиками около 2 млн сумок, а сами изделия стали символом статуса, пишет The New York Times. Производитель косметики Kiehls продаёт сумки за $1, а бренды одежды вроде Reformation начали упаковывать в хлопчатобумажные пакеты покупки.
Одна из руководительниц косметического бренда Aesop Сюзанна Сантос не знает точно, сколько сумок Aesop выпускает ежегодно, но признаёт, что «много». Клиенты привыкли получать хлопковые пакеты при покупке и злятся, если этого не происходит. По словам Сантос, все эти сумки можно вернуть в магазины, но бренд не говорит об этом ни на сайте, ни в рознице.
Магазины давно используют хлопковые упаковки — чтобы уберечь от пыли обувь, сумки, аксессуары для волос, предметы гигиены и умывальные средства. Однако не все они действительно нуждаются в упаковке, пишет издание.
Что хуже: хлопок или пластик
Всё это, однако, не значит, что хлопок вредит окружающей среде больше, чем пластик. Материалы, по словам издания, в принципе не стоит сравнивать, поскольку у каждого свои недостатки:
- Хлопок часто выращивают с использованием пестицидов и тратят это много воды.
- А при производстве полиэтиленовых пакетов выделяются парниковые газы, при этом сам пластик не разлагается и засоряет океаны.
Может показаться, что способа уберечь окружающую среду нет, однако это не так, пишет профессор экологии Мелани Дюпюи:
- В апреле 2021 года бренд трикотажных изделий &Daughter закрыл производство своих хлопковых сумок.
- Компания Aesop намерена изготавливать их на 60% из переработанного и на 40% из органического хлопка. Производство станет на 15% дороже, но зато сократит потребление воды на 70-80%.
- Дизайнерша Элли Капеллино заменила хлопок на коноплю.
- А Аня Хиндмарч теперь изготавливает свои сумки не из хлопка, а из переработанных бутылок.
Вообще не увидела проблемы....сшейте сумку самостоятельно из своей старой одежды. Футболка, белая блуза, шарф, куртка, испорченный зонт - сгодится все....Можно еще и украсить по сезону...
Хватить лепить глупый скрапбукинг.
Хлопковая сумка - готовый транспарант. Долой рекламу - пишем, то что хотим!!!
Пример:
Недовольны экологией, начальником, властями? Ок - шьем из старой офисной блузы шоппер и пишем на нем НУЖНЫЙ месседж несмываемыми маркерами разных цветов.
"Василий Иванович - редиска!"
"Берегите ЛЕС!"
"Хочу в отпуск!"
"Маня, я тебя люблю!"
Я не умею шить, а мама сказала, чтобы я отстал с подобными просьбами. Что мне делать?
Самое время прокачать имеющиеся скиллы и освоить новые.
то есть надо купить для пошива пары шоперов швейную машину из пластика и металла? :)))
Как в анекдоте - почему машину меняете?
- пепельница переполнилась...
Вариантов - уйма.
В ателье сходи, соседку/девушку попроси, вручную сшей несколькими швами....))))
В любом случае - либо скилл общения/заработка прокачаешь, либо шить научишься.
Мой дед (подполковник сов.армии) говорил - солдат должен уметь готовить простые блюда, штопать носки, чинить одежду и делать несложный домашний ремонт. Ну и военные навыки, конешн.)
штопать носки? вы в каком веке живете? ))) трусы штопать не надо? )))
И зачем человеку военные навыки в мирное время?
И напомню Совок рухнул с кучей солдафонов ))))
Т.е вы тут все типа за экологию и разумное потребление, но носки и трусы штопать отказываетесь???
ага. Ибо иначе надо отказать и от производства процессоров и вообще от технологического прогресса . НАдо не носки штопать и развивать технологии перерабоки и рецеркуляции воды на производстве
Штопая носки, лично ВЫ спасаете экологию. Не надо свою ответственность перекладывать на других. А то все ждут, что за них полезное дело сделают другие. Так это НЕ РАБОТАЕТ.
проще отказаться от говядин тогда это гораздо болшее благо для экологии
Возможно. Только вегетарианство не несет здоровья, а одни проблемы.
я написал отказать от ГОВЯДИНЫ а не от всего мяса и живоных продуктов. Курятина меньше загрязняет окружающую среду чем КРС
Насчёт того, что курятина меньше загрязняет - не могу сказать. Но на мой взгляд, действительно, курятина предпочтительнее.
Главное, чтобы нормальная была, а не откормленные не пойми чем скороспелки со вкусом плаща