ФАС начала проверку после жалоб от поставщиков на платежи за новые товары и фиктивные штрафы в торговых сетях Статьи редакции

Служба проверяет, насколько вознаграждения сетей повлияли на цены товаров.

  • ФАС начала анализировать вознаграждения, которые получают торговые сети за логистику, маркетинг, подготовку товаров, данные о возможных «скрытых выплатах» и платежах третьим лицам, сообщает «Ъ» со ссылкой на запросы от службы в «Русбренд», «Руспродсоюз» и другие торговые сети.
  • По закону, размер выплат не может превышать 5% от стоимости товара. В «Руспродсоюзе» отмечают, что сети начали вводить скрытые платежи за новые товары в ассортименте, фиктивные штрафы и скидки, о которых не знают покупатели.
  • Участники рынка сообщили изданию, что с 2016 года количество оснований для штрафов у сетей выросло в несколько раз, размер санкций может достигать 100% от стоимости товаров. «Отказаться нет возможности из-за угрозы потери полки», — прокомментировал источник «Ъ» на рынке.
  • В «Ленте» заявили, что вознаграждения сетей не влияют на цены. «Они применяются в случаях, где это допускается законом, а размер обсуждается с каждым поставщиком отдельно», — сказал изданию представитель сети. В X5 Group, «Магните», «Ашане» и Metro на вопросы не ответили.

  • В середине августа ФАС провела внеплановые проверки в Х5 Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»), «Ленте» и «Магните» из-за резкого роста цен на продукты.
0
69 комментариев
Написать комментарий...
Aleksandr Azh

Чем меньше государственное регулирование и легче администрирование, тем выше конкуренция больше выбор и ниже цены.
Но у России свой путь, с "естественными" монополиями, платонами, обязательными маркировками и прочими квазиналогами и держимордами.

Ответить
Развернуть ветку
Andre Fed

Не могу согласиться с данной точкой зрения девяностые припоминать не буду, но образование монополий и сговоров: естественный процесс в "свободном" рынке, и без государственного регулирования у участников рынка есть высокий риск оказаться в зависимости у группы компаний, или одной компании. Дело не в государственном регулировании, а в плохом регулировании, к примеру наша - ФАС, или антимонопольное законодательство США, где компании с гос.контрактами под этот закон подходят крайне редко.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Azh

Антимонопольный надзор и регулирование конечно нужны. Надо было мне точнее выразиться. Мысль была про избыточность нормативных правовых актов, контролирующих и проверяющих органов и квазиналогов. Это же такой звиздец что даже пришлось «Регуляторную гильотину» придумывать.

Ответить
Развернуть ветку
66 комментариев
Раскрывать всегда