ФАС выступила против предустановки приложений российских онлайн-ритейлеров на смартфоны и другие устройства Статьи редакции
Предустановка играет на руку конкретному маркетплейсу и не решает свою задачу — поддержку российских компаний в борьбе с иностранными конкурентами, говорили сами ритейлеры.
Федеральная антимонопольная служба ответила на предложение расширить список российских приложений, обязательных для предустановки на смартфоны. Копия документа есть у vc.ru, его подлинность подтвердил источник на рынке и источник, знакомый с вопросом.
По проекту постановления правительства в список таких программ хотят включить ещё четыре класса:
- Чтение электронных и прослушивание аудиокниг.
- Приобретение товаров дистанционным способом.
- Осуществление видеоконференцсвязи.
- Получение доступа к интернет-сервисам потокового аудио с возможностью прослушивания эфирных
российских радиоканалов.
В целом предустановка российских приложений — эффективный способ их продвижения, поскольку пользователи редко удаляют предустановленные сервисы, отмечает служба в документе.
Однако рынки сервисов электронных и аудиокниг, приобретения товаров дистанционным способом и прослушивания потокового аудио — конкурентные, лидеры на них — российские разработчики. Поэтому предустановка этих программ может дать им преимущество по сравнению с другими отечественными разработчиками.
При этом на рынке сервисов видеосвязи доминируют иностранные приложения — это может быть рисковано «для конкуренции и
нацбезопасности России», говорится в документе.
Расширять список ПО для предустановки нужно теми программами, которые в наибольшей степени находятся в неравных конкурентных условиях с иностранными разработчиками. Необходимость такого расширения следует обосновать и подтвердить.
Редакция vc.ru направила запрос и ожидает комментарий ФАС.
О каком постановлении речь
В проекте постановления, которое рассматривает правительство, говорится, что производители будут предустанавливать приложение единственной компании (или двух компаний, если разница между количеством пользователей их мобильных приложений менее 5%).
«Предустановка фактически станет субсидией на маркетинговые расходы для конкретного маркетплейса, обесценивая инвестиции других игроков в развитие высококонкурентного рынка, например, в инфраструктуру, клиентский сервис, технологии и так далее», — отметил в разговоре с vc.ru управляющий директор Ozon Сергей Беляков.
Это также скажется на поставщиках, считает он. Если они сотрудничают с маркетплейсом, приложение которого предустанавливается, они будут в более привилегированном положении по сравнению с другими предпринимателями. В Wildberries и «Яндекс.Маркете» отказались от комментариев.
Маркетплейсы и так предустанавливаются на устройства и получают «несправедливое конкурентное преимущество», отмечает источник на рынке: например, в суперприложениях «Яндекса» и VK есть «Маркет» и AliExpress.
В конце сентября против предустановки маркетплейсов на смартфоны и другие устройства выступила Ассоциация компаний интернет-торговли (входят Ozon, Wildberries, Lamoda и другие). В организации отмечали, что постановление не решает свою задачу — поддержку российских компаний в борьбе с иностранными конкурентами.
- С 1 апреля 2021 года в России действует закон, по которому производители устройств должны устанавливать на них российские программы. В списке на 2022 год — приложения «Яндекса», Mail.ru Group, «Госуслуги» и другие.
По данным аналитической компании Telecom Daily, большинство россиян игнорируют приложения из списка о предустановке российского ПО на устройствах Apple и Samsung.
Комментарий недоступен
Пусть для начала Гугл разрешит удалять свои мусорные приложения с телефона, тогда и можно будет говорить о равной конкуренции и равных условиях.
1. Для начала Гугл купил Android (и потратил на это много денег).
2. Потом Гугл дорабатывал Android (и потратил на это еще больше денег)
И даже после этого, и этих своих огромных затрат, Гугл просто выложил AOSP (Android Open Source Project) под лицензией Apache 2.0
То есть несмотря на свои большие затраты, гугл всё равно говорит - да пожалуйста, кто хочет берите и используйте, делайте свои смартфоны.
Что вам еще надо от Гугла?
См. пример Huawei, когда Трамп ввёл санкции против Huawei (И Гугл соответственно запретили работать с Huawei), этому самому Huawei не было же запрещено делать телефоны на Андроиде - ради бога - делайте.
Что они и пробовали делали, см. модель P40
Только без Google Services, понятно.
Но ВНЕЗАПНО выяснилось, что покупателям почему-то не хочется покупать телефон без сервисов Гугла.
1. Гугл зарабатывает с каждого смартфона на Андроиде (с гугл сервисами). Просто так использовать андроид вам никто не даст.
2. Не только гугл развивает Андроид. Очень много компаний вносит кучу изменений в код андроида.
3. Тот же Huawei чуть ли не основной контрибьютер андроида.
4. Андроид создан и поддерживается для того чтобы гугл мог свои сервисы распространять.
По первому пункту:
Гугл зарабатывает с каждого смартфона на Андроиде (с гугл сервисами).Да.
Просто так использовать андроид вам никто не даст.Нет.
Николай, ознакомьтесь с проектом AOSP и лицензией Apache 2.0 (по которой он выпущен).
Вы конечно можете быть не в курсе данного вопроса - это не страшно, каждый человек может что-то знать, что-то не знать.
Плохо - это когда человек не разбирается в чём-то, но пытается высказать своё мнение и выставляет себя дураком.
Буквально 10 секунд гугления всего-то потратьте.
.
Далее: 2,3,4 пункт - да, да, да.
Итого: AOSP бесплатно и свободно могут брать и использовать любые производители, создавать свои устройства. Google их в этом никак не ограничивает, согласно лицензии Apache 2.0.
Google Services - это уже другое дело, это проприетарное ПО.
Но без него телефоны просто не пользуются спросом, поэтому производители, тот же Хуавей их устанавливают, и когда им это запрещал Трамп - то несли большие убытки и очень огорчались.
Потому что телефоны на Андроиде без Google Services не покупают, понимаете?
Хотя Хуавей например мог брать (и брал) сам Андроид свободно и бесплатно, и делал свои сборки.
Но такие модели телефонов (например тот же P40) не пользовались спросом и в общем-то провалились, хотя это был флагман, и цена была поменьше чем обычно у флагманов, и железо топовое, и камера лучшая на рынке на тот момент.
Но если нету Google Services - покупатели, паразиты такие, воротят нос и не берут такую модель.
Немножко понятнее стало теперь?
AOSP и Android это немного разные вещи
Это немного одно и тоже.
Еще раз объясняю.
1. Берёте AOSP (бесплатно, просто берёте и скачиваете), вот отсюда:
https://source.android.com/setup/build/downloading
Т.е. ваше высказывание " Просто так использовать андроид вам никто не даст." - это чушь.
2. Добавляете драйвера для своего железа. Для экрана, радиомудуля , камеры, датчика отпечатка пальца, и т.д. Эти драйвера либо предоставляет производитель этих железных компонентов, либо вы сами пишите (если вы и есть производитель этих компонентов - экрана, радиомодуля и т.д.).
Ну не гугл же вам должен написать драйвера для вашего же железа, господи!
Вам дали операционную систему, а низкоуровневые драйвера для железных компонентов это уже понятно что ваша задача.
3. Запускаете сборку и получаете образ системы.
4. Изготавливаете 100.000 устройств, заливаете туда полученный образ - и вот у вас готово на продажу 100.000 устройств на АНДРОИДЕ.
5. Продаете их, и Гугл вам ни слова не скажет.
6. Если же эти устройства не хотят покупать, потому что там нет Google Services - это уже отдельный разговор. С гуглом по этому вопросу уже придётся разговаривать. Но суть в том, что для того чтобы сделать устройства на АНДРОИДЕ - не обязательно устанавливать Google Services. Заливайте (как производитель) какие-нибудь Yandex Services или Huawei Services, или свои напишите Kamenev Services - и продавайте этот Yandex Phone, ради бога. И это будет именно Yandex Phone на АНДРОИДЕ, просто там не Гугл сервисы, а Яндекс Сервисы.