Сергей Галицкий продал банку ВТБ 29% «Магнита» за 138 млрд рублей и покинул компанию Статьи редакции
«Пришло время что-то изменить в своей жизни», — пояснил предприниматель.
Основатель «Магнита» Сергей Галицкий продал 29,1% продуктового ритейлера банку ВТБ, рассказал он на инвестиционном форуме в Сочи. Сделка будет закрыта после одобрения ФАС, её сумма составляет 138 млрд рублей, пишет РБК.
Это было хорошее время. Это было непростое решение. Я основал эту компанию. Но ничто не вечно. Толчком послужило то, что инвесторы не совсем так видят будущее, как основатель. Я не должен стоять поперек процесса, если инвесторы хотят изменений, они должны их получить.
Галицкий также покинет пост главы компании, его место займёт финансовый директор Хачатур Помбухчан. Совет директоров должен утвердить отставку 16 февраля, сказал первый зампред ВТБ Юрий Соловьев.
Стороны подписали соглашение о сделке, сказал глава ВТБ Андрей Костин. Банк станет крупнейшим акционером «Магнита», у Галицкого останется около 3% акций ритейлера, добавил он. В ноябре 2017 года предприниматель продал часть своей доли, но сказал, что намерен оставаться долгосрочным стратегическим инвестором ритейлера.
«Мне уже 50 лет — это возраст вряд ли для того, чтобы что-то начинать. Я буду жить в Краснодаре, наверное, буду заниматься детско-юношеским футболом», — добавил Галицкий. Предпринимателю принадлежит футбольный клуб «Краснодар». В рейтинге российских бизнесменов по версии Forbes 2017 года Галицкий занимал 18 место с капиталом в $6,8 млрд.
15 февраля стало известно, что «Почта России» и «Магнит» готовят совместный проект: они собираются объединить логистические сети и запустить сервис по продаже товаров ритейлера через «Почту» с курьерской доставкой от госкомпании. ВТБ должен был стать основным финансовым партнёром сервиса.
«Магнит» был самым дорогим в России ритейлером почти семь лет, с февраля 2011 года. В феврале 2018 года он уступил лидерство по капитализации холдингу X5 Retail Group, владельцу «Пятёрочки» и «Перекрёстка». В 2017 году выручка «Магнита» выросла только на 6,4% до 1,14 трлн рублей, что оказалось ниже прогноза менеджмента. X5 за тот же год нарастила оборот на 25,5%, до 1,29 трлн рублей.
Отжимают бизнес его? Или что?
бизнесмены не нужны
Как вы это поняли? Там все сильно проще - сложилась капитализация в два раза. Обычно финансирование происходит под залог какого-либо имущества. Скорее всего акции и были в залоге. Когда падает капитализация, банк обычно просит довнести залог. Ясно как божий день. Во время великой депрессии таким образом очень многие компании обанкротились.
Такой оналез, ай лолд. Тема с залогом акций, конечно бывает. Но вы можете назвать пример, когда кто-то сильно встрял из-за цены акций на мамбе? Это вообще ничего не значит. У того же говновтб акции после ипо рухнули в пол в пять раз. И болтаются там в районе дна уже десяти лет. У них какие-то проблемы от этого были? Магнит это прибыльная компания, с миллиардами прибыли. В 2016 году у неё была прибыль больше, чем у ВТБ. И сейчас неплохая. ВТБ только схематозом с буровыми установками занимается. Магнит нормальная, прибыльная контора с перспективами. То что там что-то на мамбе вихляется не особо влияет на её устойчивость.
Я в этой сфере работаю и представляю какая сейчас ситуация в торговле. Вся оборотка на этом рынке кредитная - такие устоявшиеся практики. Отчетность рисуют все. Дела у всех обстоят достаточно дерьмово. Пишут, что здесь даже не маржин колл, а просто был кредит под залог акций со сроком погашения 2017 год. Магнит его не отдал и акции перешли банку. У вашей чудесной компании случился дефолт. Так бывает даже с прибыльными компаниями.
где пишут? Не видел. Если публичная компания с прибылью 35 ярдов просто передается по кредиту - это как бэ должно быть известно, я думаю. Существенное событие, мягко говоря. И было бы написано во всех статьях. Вот например, полная статься на Ведомостях об истории - http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10287760. Никакими кредитами там не пахнет.
Пишут в форуме на investing.com (сейчас уже не найду, там много понаписали) Это слухи, но есть все основания считать их достоверными. Достаточно посмотреть какие практики финансирования были ранее. Например вот свежая история https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a1593049a794760fd150dfe Именно так чаще всего и происходит подобное финансирование: гендир берет обязательства на себя под залог своего имущества, а затем дает займ компании под минимальный процент. Вы же не думаете, что Галицкий взял эти 44 ярда из тумбочки?
Там же написано откуда он их взял - это его деньги от продажи его акций.
Публичная компания не может просто так незаметно под залог всей конторы брать кредиты. У неё есть инвесторы и любой инвалид, кто купил акции на мамбе должен под такой темой подписаться. + об этом должна быть выложена инфа на сайте. + при "передаче компании" за кредит не выдают 130 ярдов в лицо. Если бы была тема с кредитом, то просто первые новости бы и вышли с таким заголовком. Борисяк-то получше форумов шарит. На форуме инвестинг.ком я могу написать, что Костин с Галицким в жопу е-ся, а Наиля Аскер Заде снимает.
Хорошо что объяснили, я и подумать не мог что в рос. бизнесе всё может быть так очевидно и банально
Странно, что столько плюсов, совсем не вижу факторов того, что Тандер находился на грани банкротства... Когда ВТБ купил ТЕЛЕ2 , тоже были знаки великой депрессии?
С августа 2015 г. - в три
нужны, но под чутким контролем... энных компаний