X5 Group, «Магнит» и «Бристоль» предложили ограничить наценку на продукты до 10% после проверки ФАС Статьи редакции
Ритейлеры сами выберут товары, на которые ограничат рост цен.
- Во время еженедельных проверок ФАС заметила завышение наценок на продукты в магазинах и попросила ритейлеров предложить решение проблемы. В ответ крупные сети заявили, что ограничат наценку на некоторые товары до 10% до конца 2022 года, сообщает «Ъ».
- «Магнит» не будет повышать наценку на около 200 продуктов из 25 категорий, например, овощи из «борщевого набора», вермишель, хлеб, сливочное масло, молоко и гречневую крупу. X5 Group будет составлять список продуктов с минимальной наценкой каждый месяц.
- «Бристоль» не пояснил, как будет определять продукты с минимальной наценкой, но ограничит её на 10-15%. К инициативе присоединится «Ашан», «Лента» и Metro не ответили на вопросы издания.
- Средняя надбавка на базовые товары в X5 Group и «Магните» в 2021 году была 15-16%, заявили изданию в Минпромторге со ссылкой на данные Росстата.
- Если ФАС примет ограничение для всех ритейлеров, крупные компании смогут пожертвовать частью маржи, а небольшие сети «с такой наценкой не выживут», считает гендиректор информационно-консалтингового агенства Infoline Михаил Бурмистров.
- В октябре 2021 года «Пятёрочка» и «Магнит» снизили цены на продукты после предупреждения ФАС из-за жалоб покупателей на повышенные цены. В августе того же года ФАС начала проверку X5 Group, «Ленты» и «Магнита» на сговор из-за повышения цен.
14
показов
11K
открытий
2
репоста
PR.
«Пчёлы против мёда!»
У них наценки до 100% доходят, какие там 10%? Для кого эта «утка»?
До 100%?))) там куда больше 300% зачастую обычная цена от которой потом всякие акции и устраивают.
Никто не будет делать сверх мощную накрутку, чтобы потом сделать на продукцию скидку. Это совершенно неразумно. Таким образом покупать товар не станут, при этом вырастет мёртвый сток, который не оборачивается. Так уже давно крупные ритейлеры не действуют
Средняя наценка не 100 и не 300 процентов. Иногда на некоторые товары может быть и высокая наценка, но только на некоторые. При этом всегда есть альтернатива с малой наценкой. А вы не в курсе, что бананы, к примеру все продают себе в минус? У них закупочная цена ниже, чем продажная
Со скидками крупные ритейлеры уже давно работают по-другому. Заранее устанавливается список продуктов, которые будут продаваться со скидкам. Так как продукты из данного списка будут продаваться со скидками, то в установленный период продуктов купят больше. Следовательно, объём, который под акцию будут заказывать у поставщика будет больше. Следовательно, поставщик продаёт этот объём ритейлеру по сниженной цене. Поэтому даже при акциях ритейлер за счёт скидки на закупку и повышенного оборота имеет меньше маржу в процентах, но примерно такой же валовый доход в рублях. Где-то больше, где-то меньше
Эти хитрости типа завысить цену перед скидкой, чтобы потом зачеркнуть большую цифру происходят в одежде, но никак не в продуктах. И то, в одежде я последний раз такое видел году в 14
Довольно легко сравнить цены на продукты в условном КиБ и Пятерочке.
Разница доходит до 100%. КиБ существует и развивается, следовательно прибыль имеют. Следовательно, я делаю разницу, что в Пятерочке стандартная накрутка до 100%. В чем я не прав?
Прошу не воспринимать как оскорбление
Ваш анализ и выводы нарушают все законы логики
Прежде, чем сформировать мнение о чем-либо, нужно глубоко изучить предмет
Для примера 3 факта об OZON:
- Компания динамично развивается
- Компания платит высокие зарплаты (выше, чем в среднем по рынку в данном сегменте. Гораздо выше)
- OZON является убыточной компанией на протяжении 20 лет существования
Первые 2 пункта говорят о том, что компания богатеет
В КиБ не такой оборот товара, альтернативного пятерочке. Закупка дороже, так как объёмы меньше. Процент списания товара больше. Там эти продукты только лишь для ассортимента доступности, чтобы максимизировать продажу и дать возможность клиенту купить чек подороже. Если кто-то покупает в КиБ то, что можно купить в пятерочке дешевле, то это уже его выбор. О делах КиБ я не могу ничего утверждать, так как не знаю них почти ничего. Это я просто хотел показать, что всё не то, чем кажется и нужно разбираться углублённо в подобных вопросах
Вот ещё один пример, который говорит о том, что нужно хорошо разбираться в предмете и только тогда делать выводы:
Попробуйте разобраться почему в России (и не только в России) при том, что нефть дешевеет - бензин дорожает
Для человека, который строит своё мнение на основе эмоций и убеждений достаточно просто сделать вывод о том, что это не логично и так не должно быть
Так может и не должно быть, но для того, чтобы было так как должно, нужно хотябы разобраться в экономике, потому что это сложная наука. Местами
Обычно чем меньше человек разбирается в предмете, тем сильнее он уверен в себе, когда выражает своё мнение. Почитайте на досуге про эффект Дэниела Крюгера
Прошу не воспринимать всё на свой счёт. Отвечая на Ваш комментарий я ещё и других людей вспомнил, к которым Вас никак не отношу
Комментарий недоступен
Смешно то, что я не утверждал здесь ничего. Я лишь описал почему логика его кажется очевидной и правильной, при этом является в корне неверной. И если сеть растёт, то это ещё не говорит о её прибыльности
Комментарий недоступен
Ну так обратите, пожалуйста, моё внимание на то чего я не заметил. Потому что сейчас вы просто ведёте себя как токсичный провокатор
Комментарий недоступен
Понятно. Вы пришли в этот мир, чтобы давать оценку. Самое бесполезное занятие. Везде свой нос совать и оценивать. Лучше бы в аргументированный спор вступали, чем других тыкать в их "косяки"
Комментарий недоступен
Вы, разумеется, считаете себя апостолом, который должен давать эту обратную связь? Я просто не очень понимаю зачем Вы в меня это пихаете. Я уж точно не нуждаюсь в оценке
И после моих рассуждений о КиБ я написал о том, что не знаю ничего об этой компании и потому не берусь утверждать. Вы внимательно прочитайте ещё раз что я написал. Я ни одной цифры даже не указал по КиБ. При этом общую суть моего комментария вы не уловили совершенно. При этом обратная связь была не конструктивная. Это было скорее оценочное суждение и обвинение или предъява и не более того. Не стоит переоценивать свои конструктивные способности. Возможно я не в том порядке изложил и немного не так сформулировал то о чём писал. Но там точно нет того, что Вы утверждаете. Я именно специально потому и уточнил, что информацией по КиБ не владею. Зато я владею прекрасно информацией о прибыльности крупного продуктового бизнеса, который делает "высокие" наценки. Вот он контекст моего сообщения. А Вы просто придрались и не более того
И от своих тезисов я не отрекался. И уверен, что аргументированный спор Вы бы просто не потянули, потому что в этом не понимаете.
Потому что в данной ситуации, если бы Вы разбирались, то придирались бы не к воздуху, а к моим аргументам. А вы больше сейчас ловите на слове, да и только
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
О Господи, имя перепутал, и сюда придрались. Если уж правильно, то Даннинга - Крюгера
Я его не стал бы поучать, если бы он не спросил в чём он не прав
И я его не получал, а дал ему совет, который он может использовать и понять сам, что разбираться в чём то не на основе поверхностных рассуждений, а на основе глубокого изучения предмета - это большой кайф
Если я этот совет дал в какой-то не очень корректной форме, то он может сам защититься. А Вас его никто не просил защищать. Тем более, что я ему в начале и конце написал, что не стоит это воспринимать на свой счёт. Именно потому, что отдавал себе отчёт в том КАК я это написал. А ходить и всех корректировать - это дело неблагородное. Лучше бы за него человек, разбирающийся в бизнесе и экономике заступился. Я, в общем-то, понял, что Вы в этом чате птица залётная. Не вижу смысла продолжать этот диалог. Потому что я зашёл сюда обсудить цифры и бизнес, а вместо этого трачу время на разговоры о пустом. Мне ещё не хватало здесь обсуждать свои "косяки" с Вами