DNS уволил продавца за установку техники «мимо кассы» — после скандала глава сети пообещал ей помочь открыть свой бизнес Статьи редакции
Но возвращать на работу её не стал.
В начале января Лада Глыбина рассказала в соцсетях о своей знакомой — продавщице одного из магазинов DNS во Владивостоке Ирине Парфенчик, которая помогла ей с установкой стиральной машины. Спустя месяц после поста Парфенчик вызвал управляющий магазина и попросил уйти, написала журналистка.
По словам Глыбиной, она купила машинку специально в DNS, чтобы знакомой «был процент с продаж», а после попросила её лично установить технику. «Мастеров от DNS надо ждать в течение дня, что мне неудобно. И вообще, не ваше дело, кого мне звать в свой дом», писала она.
Узнав об увольнении знакомой, Глыбина позвонила сооснователю сети Дмитрию Алексееву и рассказала о ситуации. По её мнению, было несправедливо расставаться с «отличным специалистом и мастером по ремонту техники», которая к тому же мать-одиночка «с зарплатой 35-40 тысяч рублей».
4 февраля Алексеев публично ответил на пост. Он отметил, что дополнительный сервис вроде установки техники — это штатная услуга DNS, «мимо кассы» оказывать её нельзя. «Все работники об этом знают. У нас большая сеть, и мы вынуждены строго следить за порядком и выполнением правил», — пояснил он.
Пост Лады не был единственным эпизодом и не совсем верно говорить, что именно он послужил поводом для увольнения. Подобные вопросы всплывали и ранее, так что менеджмент был просто обязан реагировать.
Понимаю, что если подать ситуацию как «DNS вышвырнули мать-одиночку», то это выглядит нехорошо. Но на деле с продавцом поговорили и пришли к обоюдному пониманию, что сотрудничество в таком формате невозможно.
Мы расстались по взаимным договоренностям. У DNS претензий нет, вроде их не было и у Ирины. Но если вдруг остались какие-то вопросы, то я готов лично подключиться и разрешить их, хоть и узнал о всей этой истории только после того, как все случилось.
Спустя три дня, 7 февраля, Алексеев высказался ещё раз: рассказал о встрече с Ириной Парфенчик. Он предложил стать её наставником и открыть своё дело — сервис для бытовой техники и электроники.
«Так как похоже, что я невольно явился катализатором всей этой истории (изначально некоторые хотели укусить именно меня), то помогу Ирине в том числе и материально», — написал Алексеев. Он предположил, что это будет история «Золушки из DNS», и обещал рассказывать, «как идут дела».
Сейчас в плане помочь Ирине сформировать предложение, оформить его, сформулировать гипотезы о рыночных нишах. Нужно использовать информационный фон для формирования профессиональной узнаваемости. Необходимо осваивать Instagram, а может и задуматься о TikTok.
Раз уж так сложилось, то давайте превратим это в позитивную историю о восходящей звезде предпринимательства. Я буду периодически рассказывать о том, как идут дела.
Лада Глыбина заявила, что не верит «ни единому слову Алексеева». Она добавила, что у Парфенчик за три дня появилось несколько «гораздо лучших предложений с зарплатой вдвое больше», но деталей не привела.
Этак, автослесарь не может чинить автомобили по выходным? Я думаю, такой рабочий контракт по российскому трудовому законодательству не пройдет.
Может.
Но не тем клиентам, контакты которых он узнал у себя на работе.
там явно было указано что они были знакомы до покупки и покупка была спровоцирована обоюдным интересом
так что по факту если я позвал друга к себе на работу чтобы он что-то у меня купил а потом приперся ему что-то в его доме делать, то делаю я это уже в первую очередь по дружбе, пускай и за деньги, как бы это не звучало лол
Полагаю, юристы Алексеева ориентируются не на звуки, а на ГК и ТК.
Обоюдный интерес внезапно вытек из конфликта интересов с третьим лицом - с юрлицом.
Если бы подруга Глыбовой не работала в ДНС, то интересе Глыбовой получить работающую машинку в доме было бы пойти в магазин машинок, а не к одинокой матери.
Конфликт интересов?
В этой то ситуации
Шутите?)
Ситуация - просто упрощенная до нельзя модель воровства.
Настолько упрощенная, что две очаровательные дамы не заметил, как вступили в сговор группой лиц ...
Но посмотрев на комментарии и лайки становится понятно, что народ нутром чует - где вор и у кого шапка внезапно загорелась)))
Я надеюсь что Вы далеки от профильной сферы).
Откройте УК, почитайте определение и состав Хищения
Вы правы, УК не при чем.
Я сознательно обострил, чтобы выпятить суть происшедшего.
Она в заголовке.
Да нет уж.
"Умерла так умерла".
Воровство - обиходное название уголовного правонарушения.
Это УК. Влезли с обсуждением в область права, будьте любезны соблюдать корректность высказываний.
А то, ишь, тут играем, тут не играем, а тут не смотрим - рыбу заворачивали