Российский филиал сети игрушек Hamleys купит конкурента покрупнее, чтобы приблизиться к «Детскому миру» — Forbes Статьи редакции
Подконтрольная Александру Мамуту компания хочет приобрести «Кораблик» — третью по выручке сеть после «Детского мира» — и стать второй на рынке.
Компания «Вандеркинд» ведёт переговоры о покупке сети магазинов игрушек «Кораблик». Об этом пишет Forbes со ссылкой на источник, близкий к конкурирующей сети «Дочки-сыночки». Информацию подтвердил один из поставщиков «Кораблика» и участник рынка.
«Вандеркинд» развивает по франшизе сеть магазинов детских игрушек Hamleys. Её основной владелец — структура, связанная с Александром Мамутом.
По словам источника издания, компания задумалась о покупке после победы в деле о взыскании с «Вандеркинд» почти 500 млн рублей. Он утверждает, что компания выбрала «Кораблик», так как она занимает третье место на рынке после «Детского мира» и «Дочек-сыночков».
Годовая выручка «Детского мира» составляет 120 млрд рублей, «Дочек-сыночков» — 25–27 млрд рублей, «Кораблика» — 20 млрд рублей, сообщил источник.
Так Hamleys планирует занять второе место — так как в январе 2022 года «Дочки-сыночки» начала готовиться к банкротству из-за долгов.
По данным системы «Контур.Фокус», с 2017-го по 2020 год «Вандеркинд» терпел убытки, в 2020 году убыток достиг 110 млн рублей, выручка — 630 млн. Также на Hamley’s в 2021 году приходилось 2,5 млрд рублей из 23 млрд рублей долга перед «Трастом».
«Кораблик» развивает магазины детских товаров с 2000 года. Основатель компании — Дмитрий Зуев. Сеть охватывает более 100 городов России и насчитывает более 150 магазинов. По данным «Контур.Фокуса», в 2020 году выручка ее основного юрлица, «Кораблик-Р», составила 6,6 млрд рублей, прибыль — 2,7 млн рублей.
Дочки сыночки за долги может готовы, зачем кораблик? Спасите ДиС!)
Кораблик выручка 6,6 млрд, а прибыл 2,7 млн??? Что за жесть?
Интересно мнение ФАС
Можно поинтересоваться: а почему оно вам так интересно? Эта сделка, в теории, может быть даже проходит мимо необходимости согласования с ФАС (по масштабу компаний, вроде как мимо, вот по доле рынка - хз).
Но если даже не проходит - то все-равно интересно, почему же вам так интересно мнение ФАС о слиянии компаний, которое в результате даже не приводит к первому месту на рынке.
Падажи, ты думаешь что ФАС должен заниматься только первыми местами?
1. Я не думаю, а знаю, что ФАС должен заниматься определенными сделками, попадающими под конкретные требования. Основные из них - суммарная оборотка участников сделки и суммарный объем рынка участников сделки. И для меня не очевидно что в данном случае эта сделка подходит под прерогативу ФАС (по обороту очень соневаюсь что дотягиваются, по доле рынка - не знаю, есть ли там 35% на двоих в сумме. Но если рынок считать с учетом онлайна, то почти уверен что 35% там нет и близко).
2. Ключевой же мой вопрос, это повышенный интерес автора комментария ко мнению ФАС по данной сделке. Хотя здесь масштаб компаний внутри рынка такой, что очевидно, что даже если под ФАС они попадут, то маловероятно что эта сделка будет заблокирована.
Однако сама по себе постановка вопроса с таким ярко выраженным интересом, подразумевает, что автор прям считает, что мнение ФАС тут должно быть каким-то особенным, о чем я и спрашиваю. Но автор, явно, ответа на это не имеет
Причём тут фас?
Попробуйте догадаться, подсказка - бука А
Это уже не детские игрушки, а реальная конкуренция
Детский Мир не жилец... полное отсутствие понимания куда и зачем развиваться