С 2017 года я начала следить за псевдопредпринимательством. На сегодняшний день всё больше и больше набирает обороты продажа продукции собственного производства в соцсетях. Они всё заполонили.
Все, кто реализуют продукцию через соцсети, сначала готовят один пирог, два. Потом входят в кураж, кайф, это деньги, нанимают людей, переманивают из «Бахетле» специалистов, потому что налоги платить не надо, в социальные фонды отчислять не надо. У нас, добросовестных производителей, которые платят все налоги, этот нелегальный бизнес забирает объемы.
Муслима Латыпова, владелица сети «Бахетле», депутат Госсовета Татарстана пятого созыва
почти неприкрытая жадность..
В чем жадность? В желании того, чтобы все играли по одинаковым правилам?
Вы тут еще про справедливость оду напишите, ага.
Одинаковые правила игры - это еще называется "равенство перед законом", например
Что не так с этим желанием?
Комментарий удален модератором
Сейчас неравенство перед законом, потому что один бизнес несет фискальное бремя, а другой - не несет, условно говоря
Бахетле и Окей не бегают от фискального бремени, самозанятые - бегают
Насчет легкой формы легализации, это другой вопрос
Комментарий удален модератором
Вряд ли директор сети возмущалась бы просто так. Подсчитать общий объем сложно, они же как раз все серые, самозанятые
Легализация это другой вопрос, потому что речь я веду о том, что возмущение директора справедливо, потому что кто-то играет по правилам, а кто-то от них уклоняется. Всё
Самозанятые могут делать дешевле продукцию чем Бахетле, потому что фискальное бремя у них отсутствует
Комментарий удален модератором
Она директор и собственник Бахетле
Комментарий удален модератором
Она депутат регионального парламента, до "этой" ситуации она никак довести не могла. Вы не очень понимаете, о чем говорите
Комментарий удален модератором
На счёт "дешевле" - очень спорный вопрос.
Бахетле экономит на масштабах и на закупке.
Самозанятый кондитер такой возможности, как правило, не имеет.
Там себестоимость ингредиентов сопоставима со стоимостью готовой продукции какого-нибудь "Палыча".
Не надо путать "мамочек" из статьи с условным Аль Капоне.
"Торт на заказ" раз в месяц или "подбросить попутчика за 200 сотни", или "поставить винду за пиво" - это явно не та деятельность, которую следует облагать налогами. Особенно в свете сборов, инициируемых АКИТ и всяких авторских сборов.
Комментарий удален модератором
Бахетле имеет существенные скидки от поставщиков в силу объёмов закупки, в отличие от самозанятых. Так что утверждение "Самозанятые могут делать дешевле продукцию чем Бахетле" спорно.
Это было только первое обращение. В следующем будет просить финансовой поддержки от правительства республики Татарстан
Всё просто - фискальное бремя не должны нести ни Бахтеле, ни мамочки.
Можно еще просто раздать всем деньги и разъехаться
А можно не отнимать чужие деньги. Как вам такое?
Налоги - это когда отнимают чужие деньги, по-вашему?
Это не по-моему, это по определению))
Так вы сразу пишите, что вы либертарианец, чтобы понятно было
Только не надо свое видение выдавать за очевидное и единственно правильное
Это даже не либертарианское определение налога, дружище) Это его суть.
Или дай мне определение налога, которое опровергает насильное отчуждение имущества.
Я не буду с вами дальше дискутировать, на "ты" мы не переходили
Простите(
Дай мне, пожалуйста, определение налога, которое опровергает насильное отчуждение имущества, уважаемый!
Григорий, не молчите!
Налоги - это плата за жизнь в цивилизованном обществе. Не нравится? Поищите себе другое общество. В нейтральных водах, например.
Налоги - это плата за то, чтобы не сесть в тюрьму)
Необходимость слушать долбоебов - это плата за свободу слова.
вот это ты отмочил, вот остряк, а!)
Как только вы выезжаете на дорогу общего пользования или выходите из подъезда - вы отнимаете чужие деньги. Ваши родители на иждивении? Нет? Тогда они и вы забираете чужие деньги. Ваши дети ходят в государственные садик или школу? А вы ходили? Вы отняли кучу чужих денег. Продолжать?
Именно так. Отобрали чужие деньги и тратят их не спрашивая. Если я отдаю детей в частную школу - мне украденные деньги не вернут. Ой, а что там у нас с пенсионными?
Если вы тратите на образование - вы получаете вычет. С пенсионными все просто - вы платите на пенсии своим родителям и бабулям. Называется солидарная система. Вы мне не нравитесь, но безнаказанно дать вам в бубен и трахнуть вашу жену я не могу, и за это благо тоже кто-то платит.
Комментарий удален модератором
Просто я не считаю "легальность" или "нелегальность" какого-либо бизнеса проблемой. По-моему получение какого-либо сертификата или статуса должно быть добровольным и не препятствовать ведению дел. Есть деньги и желание - поучай сертификат на продукцию, нет - делай без сертификата. А покупатель сам выберет, платить ли ему за сертифицированный товар.
ага иди лечись к дантисту без сертификата
и ведь ходили же как-то, лечились
ну можно и корой лечиться, некоторые так и советуют
и?
дохли как мухи и
как это связано с лицензиями и сертификатами?
связано это с тем, что работа в общепите связана с риском для жизни покупателя. можно легко если не соблюдать санпин заработать отравление или чего хуже летальный исход. поэтому люди и должны прежде чем толкать свои тортики получить как минимум ср. специальное образование и пройти лицензирование для работы.
Поэтому я обращаю внимание на санитарные нормы в тех заведениях, которые посещаю. Я не спрашиваю про сертификат, потому что его можно и купить. Потому я обращаю внимание на пожарные выходы. Я не спрашиваю о сертификатах, потому что это лишь дополнительная форма поборов со стороны взяточников.
Хорошему специалисту не нужны лицензии и сертификаты (которые покупаются в переходе метро), у него есть репутация.
В Грузии нет эпидемстанций, нет пожарнадзоров уже около 10 лет. Под землю не провалились.
Комментарий удален модератором
А это не так? Самозанятость без оформления = нелегальный бизнес.
да сколько их, не несущих фискальное бремя, что вы так с ними носитесь. люди же не от хорошей жизни не регистрируются, у них денег нет не то, что на государственные хотелки, тупо на нормально прожить не хватает.
Для самозанятых есть патент. 22 тысячи отчислений в год и тысяч 5-10 за патент. Если налоговая нагрузка в 50 $ в месяц для бизнеса - много, то таким бизнесом не стоит заниматься.
Нет, это значит, государство не предусмотрело налоговую модель для такого типа бизнеса, из-за чего такой бизнес ушёл в серую зону. Априори не должно быть такого, что из-за объёмов и оборотов человек не может заниматься каким-то видом бизнеса и вынужден подарить эту долю крупным игрокам. Это нарушение его прав. Так что свои сказки про "много, не стоит заниматься" оставьте при себе.
Желание это хорошее, не спорю. Только ровнять нужно начинать не самозанятых, а крупный бизнес.
В чем именно ровнять? Крупный бизнес работает по ОСН с корпоративным налогом в 20% и платит взносы во внебюджетные фонды
Микропредприятия работают по УСН доходы-расходы, НДС не платят
Самозанятые почти все сидят в тени и не несут вообще никакой фискальной нагрузки, даже патент не покупают
Комментарий удален модератором
Вывод в офшоры скоро прекратится благодаря обмену налоговой информацией, и в любом случае внутри страны до вывода фискальная нагрузка большая
Григорий, признаться, я очень рад, что есть люди вашего достатка, склада ума и сознательности. Но вопрос у меня к вам следующий: считаете ли вы уместным право депутатов вести бизнес? Как быть тем, кто живет в таких городах как Кондопога, Сланцы, Беломорск, или в улусах огромной якутии? Дело в том, что у нас много мест где денег нет совсем и если говорить о правовом поле, то людям нужно либо мигрировать, либо ... но об этом не будем. Я согласен, что налоги платить надо, но могу сказать о странном наблюдении игры с цифрами: в Питере, где я живу, средняя зп составила почти 55 тысяч рублей, а количество рабочего населения, получающего зп ниже среднего, по некоторым данным около 72%. Где подвох не разберу.
Если депутат получает зп, я не вижу никаких проблем
В таких городах весь бизнес - поголовно микропредприятия, на которых если нет прибыли, то и налогов нет (не считая НДФЛ и взносов в фонды внебюджетные)
Средняя зп не подходит для определения реального уровня достатка, лучше пользоваться медианной зп
А многие еще и получают соц. помощь, числясь безработными.