Цитата: владелица сети супермаркетов домашней еды «Бахетле» о самозанятых Статьи редакции

Да, или иск против Бахетле. Без этого иска ответственности сеть не понесет.

Вы не улавливаете смысла. Легальный бизнес платит налоги и отчисления, которые, в том числе, формируют доходную базу социальных программ. Так называемые "самозанятые", то есть нелегальные предприниматели, не приносят государству никакого дохода, но ликвидация негативных последствий их деятельности осуществляется за счет поступлений от легального бизнеса. Врач работает независимо от того, есть ли иск или нет, например. Электроэнергия для населения субсидируется независимо от наличия иска. Пожарные приедут тушить тетину машину квартиру, загоревшуюся от последствий организации производства тортов в многоэтажном доме, не спрашивая об иске.

То есть ответственность сети, у которой может быть некачественный товар, ложится на порядочных предпринимателей? Не находите это несправедливым?

Сеть платит налоги и играет по общим правилам. Нарушаешь правила - к тебе приходят проверки, делают предписания и штрафуют. Сеть несет ответственность за свои действия. Гипотетическая тетя маша - нет, затраты по ликвидации негативных последствий ее деятельности несут опосредованно все вокруг - через увеличение расходной части бюджета. При этом тетя маша ничего не дает доходной части. Нелегальный предприниматель фактически паразитирует на созданной и обслуживаемой за счет других инфраструктуре.

Тетя Маша несет репутационные издержки. И этому я доверяю гораздо больше, чем санпинам. Государственной медициной моя семья уже год не пользуется, так что отъебись от тети Маши и её тортиков.

Вы тоже предпочитаете демагогию дискуссии? Репутационные издержки в случае самозанятого нелегала вообще никого не волнуют, их не измерить, не оценить и не привязать к национальной экономике. Целый год отдельно взятый персонаж не пользуется государственной медициной - это же серьезный повод урезать финансирование медицины и отменить налогообложение! Вы так бодро манипулируете масштабами и приводите такие смешные примеры, что я готов вас послушать еще, сугубо для развлечения. Не останавливайтесь.

Меня волнует репутация мелкого производителя, чью продукцию я покупаю. Медицина существует на деньги россиян (нефть тоже принадлежит нам всем), это не Путин из кармана деньги достает.

Для масштабов государства репутация незаконного предпринимателя абсолютно неизмеряема, неконтролируема и несущественна. Зато важно соблюдение общего принципа: занимаешься предпринимательской деятельностью - платишь налоги.

Нефть, которая прокачивается по трубам, принадлежит не россиянам, а государственным компаниям. Это не одно и то же.

Послушайте себя со стороны: государство должно обеспечивать вам комфортную среду, в которой вы будете резвиться, как единороги на лужайке, не платя налогов, а только получая блага. Мне кажется, вы слишком долго жили с мамой.

Это с вашей стороны методы демагогии - придумываете аргументы с моей стороны, которых я не озвучивал, и сами с ними боретесь. Я ещё раз упомяну, что пользуюсь только платной медициной, шло бы государство в задницу со своими услугами.
Исходя из вашей логики, нужно лицензировать и домашнюю выпечку. Представьте себе, мы готовим пироги дома чаще, чем покупаем их у нелегалов.

Ну почему же придумываю. Вы же сами говорите о том, что пользуетесь только платной медициной уже целый год. Какой медициной вы пользовались раньше, вы нам не рассказываете, но можно предположить, что раньше вы не брезговали пользоваться государственной. Надеюсь, целый год вы не сильно болели и вам не пришлось просить государственных квот на операции, дорогие процедуры и лекарства.

Вы с готовностью посылаете государство в задницу со своими услугами, но при этом, подобно свинье по дубом, вы не понимаете, откуда берется сама возможность вашего комфортного существования. Тот факт, что ваш сосед не может безнаказанно отнять у вас жилье, имущество, жену, жизнь - это тоже государственная услуга, и ее тоже кто-то оплачивает. Даже возможность подать иск в суд - это благо, которое стоит денег.

Так называемые либертарианцы подобны антипрививочникам. Они не прививаются сами и прекрасно себя чувствуют среди привитых, но яростно визжат и обвиняют врачей, когда вдруг их становится слишком много и они заболевают.

Эта дискуссия меня начинает утомлять, поэтому перейду к любимым аргументам: мировая практика, так любимая всеми свободомыслящими особями. Попробуйте послать государство с его налогами где-нибудь в Европе или Северной Америке.

За прошедший год очень много ушло на медицину в связи с тем, что родился ребенок. И налоги на медицину, которой не пользуюсь, я продолжаю платить. Надеюсь, государство не брезгует этими копейками.
Возможность моего комфортного существования берется из моего ежедневного труда. И не благодаря государству, а скорее вопреки нему. Я ещё раз упомяну, что государство блага не берет из ниоткуда, оно их перераспределяет, причем весьма неэффективно.
И послать нафиг я государство не могу ни здесь ни там. Потому что у него нехилый такой монополизированный аппарат насилия.

Вы понятия не имеете о том, что такое "много ушло на медицину". Поздравляю с рождением ребенка, но собственно роды - это смешных денег мероприятие, причем разовое. Для работающего человека с востребованной специальностью, конечно.

У нас государство не только перераспределяет блага, оно является субъектом в экономике, владея государственными компаниями. И пусть лучше перераспределяет государство, чем "невидимая рука" в лице корпораций.