{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Почему при поставке нужно всегда брать оригинал доверенности у лица, принимающего товар

¡Hola! С вами адвокат Антон Филогин. Если ваша компания занимается поставкой любых товаров (стройматериалы, фрукты, химия и так далее) эта статья точно стоит вашего внимания.

Представим, что заключили вы — Поставщик, и заключили договор поставки товаров. Часто бывает ситуация, когда Покупатель принимает товар не сам, а его работники, а то и просто третье лицо.

В таких случаях у лица, которое будет принимать товар и расписываться в первичных документах (УПД / акты-приема передачи / товарно-транспортная накладная и т. д.) должны быть на это полномочия.

«Распишусь за директора»

Встречается и такое. Лицо ставит подпись Покупателя в поле директора юридического лица либо вместо индивидуального предпринимателя как свою, либо еще лучше — похожую на подпись владельца.

Если в дальнейшем по сделке начнется спор, то в ход пойдут самые разные уловки вплоть до той, что вы получите претензию о том, что вообще ничего не поставляли. Почерковедческая экспертиза вам даст конкретный ответ о том, что подпись выполнена не тем лицом, а значит придется доказывать факт поставки товара другими доказательствами.

Более того, если вы сталкиваетесь с ситуацией, когда Вам говорят: "Давайте документы, отнесем директору, он подпишет и мы Вам вернем" — не соглашайтесь, зайдут за угол, подпишет кто-то третий, и вам все предоставят. Настаивайте на том, что вы должны видеть подписанта, проверить его паспорт, посмотреть какая подпись там, хотя бы визуально. Желательно и копию паспорта снять, но это уже роскошь.

«Доверенность есть, но можем отдать только копию»

Вообще, распространенная практика при представлении интересов третьим лицом отдавать копию доверенности, а оригинал предъявлять на обозрение. Но это точно не работает в поставке. Почему?

Допустим вы получите скан или копию доверенности на лицо, которое уполномочено принять товар.

Получаете претензию о том, что товар не поставлен, просят вернуть деньги и проценты. Вы предъявляете документ, подтверждающий передачу товара (например, товарно-транспортную накладную) . Покупатель указывает, что не знает человека, который поставил подпись о принятии товара. Вы прилагаете копию доверенности.

Далее, Покупатель в суде недобросовестно отказывается от того, что выдавал доверенность этому лицу на принятие товара, заявляет ходатайство о фальсификации доказательства. Оспаривает подпись лица, выдавшего доверенность.

В таком случае, суд попросит у вас предъявить оригинал документа. У вас его нет, но есть еще возможность пояснить суду, почему вам его не дали. Встанет вопрос о возможности производстве экспертизы по копии документа.

И тут вы попадаете в некую неопределенность. Текущие технологические возможности допускают производство судебной экспертизы по копиям документов. Однако судебная практика по данному вопросу является спорной и неоднозначной:

С учетом того, что кредитор представил лишь копию дополнительного соглашения, подлинник оспариваемого документа не представил, то проведение судебной экспертизы для проверки фальсификации данного документа в этом случае не представляется возможным…

В большинстве случаев, все-таки суды уже признают, что экспертиза по копии документа может быть проведена:

Суд апелляционной инстанции также отметил, что неоднократно предлагал Копейкиной Г. М. представить оригинал акта приема-передачи от 30.06.2018, от чего Копейкина Г. М. уклонилась, как следствие, экспертиза проведена по его копии.

Но: нет гарантии, что эксперт не сделает вероятный вывод о принадлежности подписи тому или иному лицу. В таком случае Вы столкнетесь примерно с таким:

Вывод дан в вероятной форме по причине того, что на исследование в экспертную организацию были представлены электрофотографические копии вышеуказанных документов.

И все, товар приняло третье лицо на стороне которого неосновательное обогащение, идите судитесь с ними за товар, а Покупателю возвращайте деньги. Безусловно тут можно усмотреть и состав преступления в действиях лиц, но сколько нервов и денег вы потратите на все это?

Выводы

1. Старайтесь всегда брать оригинал доверенности у лица, которое принимает товар, и заранее предупреждайте об этом Покупателя.

2. Если все-таки отдали только копию - снимайте процесс отгрузки на видео, осуществляйте фотофиксацию.

Безусловно все эти проблемы решаемы, если вы работаете в рамках ЭДО, либо, если в договоре содержится пункт об обмене юридически значимыми документами по электронной почте.

Надеюсь материал был полезен, изложен простым языком. Успехов в бизнесе!

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда