«Почта России» попросила отложить снижение беспошлинного порога для иностранных интернет-покупок до 2021 года Статьи редакции
Без необходимой технологии это парализует оформление интернет-посылок из-за рубежа.
«Почта России» попросила правительство перенести снижение беспошлинного порога для покупок из иностранных интернет-магазинов на 2021 год. Об этом говорится в письме главы «Почты России» Николая Подгузова вице-премьеру Максиму Акимову, пишет «Коммерсантъ».
Сейчас без уплаты пошлины можно получать заказы из иностранных интернет-магазинов на сумму до €1000 и весом до 31 кг в течение календарного месяца. С 2019 года порог будет снижен до €500, а с 2020 года — до €200. Минфин предлагает ускорить процесс и снизить порог до €500 уже с 1 июля 2018 года, а с 1 января 2019 года — до €200.
В письме говорится, что снижение лимита беспошлинного ввоза без изменения технологии взимания пошлин парализует процедуру таможенного оформления на существующей инфраструктуре «Почты России». Ситуацию можно изменить, если ввести автоматическое взимание пошлины при покупке в интернет-магазине, пишет Подгузов. «Почта России» готовит такую технологию к внедрению, но решение ещё не протестировано, так как нет приказа Минфина о наделении организации статусом уполномоченного оператора.
Как объяснил источник «Коммерсанта», знакомый с содержанием письма, глава «Почты России» обеспокоен тем, что лимит в €200 коснётся не каждой посылки, а всех отправлений в течение месяца. Это может привести к тому, что поток международных посылок перераспределится в страны с наиболее благоприятными условиями — например, из России в Казахстан. В итоге снижение беспошлинного порога не достигнет своей цели.
В 2017 году доходы «Почты России» от услуг для компаний в сфере интернет-торговли составили 48 млрд рублей — 30% от общей выручки, говорится в письме главы компании. «Почта России» также разрабатывает с ВТБ проект по созданию 40 логистических распределительных центров. Снижение выручки от работы с посылками из иностранных интернет-магазинов может привести к остановке этого проекта, предупреждает Подгузов.
В Минфине изданию сообщили, что не видят риска для «возникновения заторов» на «Почте России». В пресс-службе «Почты России» отказались комментировать письмо.
Такими темпами роста различных поборов будет стимулирован не только перевод получения посылок в соседние государства, но и переезд их получателей на территории, более комфортные для проживания(
Поборы более комфортного государства вас могут неприятно удивить.
Есть правительства, которые так ведут себя по отношению к населению своей страны, что последнее не бесится от налогов и в общей массе не уклоняется от их уплаты. У нас, увы, ситуация противоположная. Минфин вкупе с правительством в угоду сырьевым экспортерам просрали стоимость национальной валюты и большинства активов РФ, в короткий срок обесценив их вдвое, теперь делают неуклюжие попытки показать активность в поборах граждан. То нагнуть самозанятых, то отодвинуть пенсионный возраст, то обобрать получателей почты... Ну не суки ли?
Я не совсем понял, как минфин связан со стоимостью национальной валюты. В РФ очень свободное (по мнению многих - избыточно свободное) движение капитала и стоимость рубля определяется рынком. Именно поэтому я могу завтра пойти и купить нужное мне количество долларов по этому курсу.
Если бы минфин устанавливал директивно завышенный курс рубля, то действовали бы всякие ограничения типа "300 баксов в одни руки". Вам правда этого хочется?
Что касается пенсионного возраста, то его повышение в РФ неизбежно. Пенсии - это деньги, отобранные у работающих, других источников денег у государства нет. Если количество пенсионеров растёт, то нужно либо менять критерии признания пенсионером, либо увеличивать нагрузку на работающих. Вам какой вариант больше по нраву?
Другое дело, что на мой взгляд в РФ надо поднимать не общий возраст выхода на пенсию, а для начала порезать всяких льготников типа военных и полиционеров, которые зачастую на пенсии оказываются в 40 лет.
"Пенсии - это деньги, отобранные у работающих, других источников денег у государства нет."
Разве нет? А выручка от экспорта энергоносителей, которая просирается в угоду нескольким генподрядчикам системообразующих корпораций?
Экспорт обеспечивают те самые работающие. Равно как и в генподрядчиках тоже работают люди. И в поставщиках генподрядчика.
Мы можем отобрать денег у газпрома (и далее по цепочке - у трубников, транспортников, итд) и раздать их пенсионерам. Пенсионеры придут в магазин и потратят эти деньги на товары, то есть разгонят инфляцию.
«Мы обратили внимание, что решения, которые принимает “Газпром”, становятся абсолютно осмысленными, если исходить из того, что компания работает не ради получения коммерческой прибыли, а в интересах своих подрядчиков. “Сила Сибири”, “Северный Поток-2”, “Турецкий поток” являются невыгодными, уничтожающими стоимость компании проектами, которые поглотят половину инвестиций „Газпрома“ в следующие пять лет. Обычно их рассматривают как навязанные “Газпрому” правительством, которое преследует геополитические цели. Но важнее другая их общая особенность – возможность обеспечить работой узкую группу российских поставщиков, при этом практически без внешнего контроля».
Александр Фэк, аналитик Sberbank CIB
Работа Фэка весьма низкого качества, например, стоимость силы сибири там постулируется в $55 млрд, то есть используются оценки с долларом по 30. Фактически же стоимость силы сибири вероятно не превысит $20 млрд.
Газпром, конечно, может не вкладывать деньги в трубы и добычу и кратковременно нарастить прибыль. Только с чем останется газпром через 20 лет такой политики?
Работа Фэка ценна не точностью данных, истиных значений которых скорее всего, не знает никто, а качественным описанием ситуации вокруг активов системообразующих госкорпораций, сегодня работающих не на благо нации, а на карман нескольких олигархических кланов. Будут ли через 20 лет существовать Газпром или Роснефть как компании - неизвестно, я надеюсь, что при смене власти это блядство мутирует в более цивилизованную форму хозяйствования.
Форма не важна. А вот наличие фондов для добычи и транспортировки газа важно. И именно в эти фонды газпром вкладывает сегодня, чтобы через 20 лет не остаться у разбитого корыта.
Здесь я с вами полностью согласен. Однако, тратить бюджеты развития можно было бы значитльно рациональнее, нежели это происходит сейчас.