Торговля
Слава Шегай

На владельца брендов Reserved и Sinsay подали иск за простой магазинов в московских ТЦ — СМИ Статьи редакции

На днях точки ушедших брендов продали китайскому консорциуму, и магазины стали открываться под новыми брендами.

  • На представителя LPP Group в России подали иск на 191 млн рублей. Претензии связаны с почти двухмесячным простоем магазинов в московских торговых центрах — об этом сообщили «Ъ» и Mash.
  • Как пишет Mash, магазины не имели права закрыться и просто платить аренду — шоурумы должны были работать и «создавать проходимость». LPP SA закрыла все магазины в России 29 марта.

  • В апреле компания сообщила о начале переговоров о продаже российского бизнеса.
  • 19 мая она объявила, что продаст его китайскому консорциуму, не уточнив детали. В сделку не вошло право на использование товарных знаков, но новый владелец сможет продавать все товары, которые принадлежат российскому подразделению.
Магазины владельца брендов Reserved и Cropp откроются под новыми вывесками — Re, CR и другими Статьи редакции

Несколько магазинов заработают на днях.

Источник: «Свободная касса»
0
185 комментариев
Написать комментарий...
GREAKLY

Интересно, сможет ли ответчик ссылаться на специальную военную операцию как на форс-мажор?

Ответить
Развернуть ветку
Православный паркур
Интересно, сможет ли ответчик ссылаться на специальную военную операцию как на форс-мажор?

Я недавно объяснял как раз, что чтобы применить форс-мажор нужно чтобы он повлиял на невозможность исполнения договора. Если к примеру компания ушла только потому что не хочет терять репутационные риски/по политическим причинам из-за СВО, то форс-мажор не будет применим в данном случае. Если допустим товар который они производят/продают невозможно больше поставлять и именно форс-мажор на это повлиял, то теоретически сможет применять форс-мажор, а то что репутация/чтобы запад косо не смотрел ушли это уже не будет форс-мажорным обстоятельством. Всё зависит от конкретных обстоятельств из-за которых они прекратили свою работу.

Ответить
Развернуть ветку
68 комментариев
ИгорьOK

Именно для этого она и названа "военная операция".
И именно поэтому не вводится военное положение.

Нихрена никто не может сказать, что у него форс-мажор!

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Александрович

Ссылаться сможет, но факт, что такой аргумент сиграет ему только в минус.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Galchenko

ч.3 ст. 401 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Сможете увязать эту норму закона с СВО на территории Украины, страны, которая не имеет никакого отношения к брендам, которые так громко уходили с российского рынка?

И самое главное: причинно-следственную связь между СВО и невозможностью исполнять обязательства по договору?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Bublikov Anton

Примерно так же, как на атаку хуситов на саудитов, очень повлияло

Ответить
Развернуть ветку
Диана Рубенцова

ссылаться мало, надо доказывать)

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной магнит

А это не форс-мажор.

Ответить
Развернуть ветку
Kir Lazare

Удовлетворение иска, стало бы смачным пинком под зад.

Ответить
Развернуть ветку
evilnw

Так и надо этому бизнесу окаянному! В следующей раз будут знать, как открывать бизнес в РФ и инвестировать. Мы только выйграем.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Пришелец

Пинком под зад договороспособности России на международной арене и прощальным аккордом многих ТРЦ, особенно тех, где весь якорный пул был составлен из брендов LPP, а такие есть.
Прибавьте сюда уход всех остальных западных ритейлеров, Маков, в ближайшее время КФС, Бургер Кинг - это минус фудкорт. Кинотеатры с нынешним репертуаром сдохнут сами по себе в ближайший год. Итого снижение трафика на 50%, пустующие площади, неспособность платить по кредитам и привет банкротство.

Ответить
Развернуть ветку
25 комментариев
Soulis

Ух ща со всех денег сострижем, а они к нам потом на коленях вернутся! Какие мы крутые всё таки!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Загадочный чувак

Что не смеёшься?
Не смешно?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Итак, ты на vc.ru

Поздравляем с регистрацией тащ.засланный казачок

Ответить
Развернуть ветку
Soulis

Каждый раз смеюсь, как в магазин зайду и на цены гляну

Ответить
Развернуть ветку
Suntori

Забавно наблюдать за теми, кто не понимает, что такие решения принимаются с учётом фин. потерь.

Ответить
Развернуть ветку
Иван

"магазины не имели права закрыться и просто платить аренду — шоурумы должны были работать и «создавать проходимость" В договоре прям прописано такое? Основной трафик в тц это макдак на фудкорте, к ним я таких исков не увидел.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

В ТЦ с этим жестко как правило. Есть даже штрафы, если откроешь магазин хоть на минуту позже открытия ТЦ.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
unknown

обычно так и прописано: магазин обязан работать в часы работы ТЦ, иначе штраф ( по крайней мере в мегах так)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Daniil

Да, во всех популярных ТЦ именно такой пункт присутствует. В частности такой есть в Европейском и Авиапарке в Москве. Стандартная практика.

Она конечно больше была направлена на то, чтобы арендаторы быстрее делали ремонты и перестановки в магазинах, к такому П. Никто не готовился...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Донской

Добро пожаловать в Россию, как говорится.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Off

из

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Bublikov Anton

Сплошное варварство, договора надо соблюдать

Ответить
Развернуть ветку
Вадим

Действительно, иж чего удумали, соблюдать договор аренды. Мы лучше как сейчас модно закроемся, а спустя месяц откроемся))

Ответить
Развернуть ветку
DG1

А кто вообще сказал, что он будет исполнять постановление суда из новой банановой республики

Ответить
Развернуть ветку
роман долгополов

С другой стороны,а кто сказал что не будет?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Василий Степанофф

А зачем ему что-то самостоятельно исполнять.
Магазины открыты в России. Деньги на российских счетах у компании в связи с невозможностью их вывести за границу есть. Удовлетворят иск и спишут со счета.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Прикладной магнит

Потому что бананы, за которые шла торговля, находятся внутри республики.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

В итоге оптимизируют сеть как раз на эти ТЦ и пусть ищут новых арендаторов

Ответить
Развернуть ветку
Andrew van de Kamp

Так бизнес то уже продали новым владельцам и новые владельцы открыли магазины. Изначально ТЦ рассчитывали, что месяц-два и все вернутся, поэтому и не хотели портить отношения и не выкатывали штрафы, скорее всего. а тут раз уж с предыдущим владельцем отношения всё, решили, что можно и штрафы взыскать.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Onetwo Threefour

Ничего страшного, выплатят из сверхдоходов от непропорционально курсу завышенных цен

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Они не работали всё пропустили

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nikolay Vavilov

Все правильно - свои проблемы пусть решают с теми кто санкции наложил) а нашим заплатите или валите

Ответить
Развернуть ветку
Марат

ну так они выбрали - свалили

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Василий Степанофф

Kurwa!

Ответить
Развернуть ветку
Псения Кобчак

Василий Черепанов быстро разберется

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Бренд Sen Soy знаю. О Sinsay впервые слышу.

Ответить
Развернуть ветку
Никола

Sinsay - это бренд, ориентированный, в основном, на подростковую и очень молодую аудиторию. Качество среднее, ценник приемлемый.

Ответить
Развернуть ветку
Никола

Reserved производит нормальные бюджетные вещи, только кто иск-то подал?

Ответить
Развернуть ветку
hakhagmon

ждем иск за поднятие цен))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Терно

А кто подал иск?

Ответить
Развернуть ветку
Garold268

вот хоть один день обходится без новых исков?

Ответить
Развернуть ветку
Saladin Tagiev

Ахаха, 191 000 000 р.🤣🤣🤣🤣Плевали такие Компании на путинско-российские законы с высокой колокольни!! Им выгоднее Запад и США, нежели путинская россия!🤢🤮

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Коммерсант уже выпустил обновление, что данный иск не имеет отношения к сегодняшней ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
hakhagmon

пусть подкинут идею для иска, что у них евро по 140рублей

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккуратный кран

Это же теперь китайцы? Вот сейчас кому-то могучий нефритовый прилетит за наезд!

Ответить
Развернуть ветку
Артем П.

В вашей голове.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Светлана Svarzina

К кому они будут подавать иск, когда не будет ни товаров, ни денег их купить, а нишу продажи мебели привычно займут кинотеатры?

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной магнит

Надоели эти мухожуки.

Ответить
Развернуть ветку
Qwerty54321

Разве открылись бренды не под другим ООО?

Ответить
Развернуть ветку
Protein Wars

Данные крупные бренды являются "магнитами" торговых центров - для них всегда особые условия размещения и поставив себя на место арендодателя, можно понять. Но походу арендодатель не вдупляет, что сейчас происходит.

Ответить
Развернуть ветку
Артемий Володин

Ну если в договоре на аренду была прописана обязанность магазинов "создавать проходимость" то наверное истец прав. Но если не прописано, то схера ли арендатор платить должен? Он помещение арендовал и может делать с ним что хочет. Хочет, чтобы оно простаивало - его право.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Ким

Интересно, в договоре точно было прописано, что платить только аренду недостаточно?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 185 комментариев
null