Аудиторы оценили потери международных брендов одежды при уходе из России минимум в $800 млн — «Ъ» Статьи редакции
Пострадают и их партнёры: убытки владельцев ТЦ только в рамках уже поданных исков можно оценить в 2,3 млрд рублей.
- 18 июля H&M объявила об уходе из России и оценила расходы в 2 млрд шведских крон (около $190 млн). Если все крупные международные бренды одежды решат поступить так же, общая сумма их убытков составит $760-800 млн, сообщили «Коммерсанту» в двух аудиторских компаниях, изучавших по запросу сетей возможные потери.
- По словам одного из источников, это «консервативная» оценка. Если ритейлеры не смогут распродать остатки и удачно решить вопрос с контрактами на аренду, она окажется больше.
- Самые заметные потери могут оказаться у испанской Inditex (Zara, Massimo Dutti, Bershka, Pull&Bear и другие) — около $300 млн, у Uniqlo — $150-170 млн, примерно такая же сумма — у Decathlon, указывают источники. Получить комментарии у этих компаний не удалось. Их магазины в России временно закрыты.
- «Ъ» проанализировал иски от владельцев торговых площадей в картотеке дел: с мая по середину июля 2022 года зарегистрировано больше 30 заявлений на общую сумму свыше 2,3 млрд рублей. Из них 1,46 млрд рублей пришлось на Inditex, 563 млн рублей — на H&M.
- Операторам ТЦ трудно будет найти замену уходящим международным брендам: по оценкам Focus, в крупных ТЦ такие ритейлеры занимали до 34% площадей, в небольших — 22%. Западные сети, выступавшие якорными арендаторами, генерировали стабильный поток покупателей, и даже с новыми арендаторами центрам будет сложно вернуться к прежней выручке, считают опрошенные «Ъ» эксперты.
0
показов
3.7K
открытий
А ведь они готовы на эти потери, то есть перспективы для них выглядят ещё хуже, деньги-то они точно считать умеют.
Комментарий недоступен
Рассмотрите ситуацию, когда бизнес отказывается от 5% денег в пользу 95% - вторичные санкции при работе с РФ никто не отменял...
Плюс ко всему- удорожание логистики приводит к уменьшению прибыли в РФ...
Комментарий недоступен
Лоббирование выгоды бизнеса всегда было ходовым товаром в этих ваших США и Европах, поэтому "приказ Вашингтона" немного сомнителен... А вот давление со стороны правительства РФ вполне возможно... В санкциях же нет запрета футболки со штанами продавать...
Уникло сказал, что сво не заставит их уйти с рынка. А затем видимо влияние РФ заставила их передумать. Ебать ты сказочник.
Да да, Байден лично приехал в Японию поговорить с правлением Уникло... А вот политика РФ в отношении иностранного бизнеса- невозможность вывода дивидендов и прибыли, конские пошлины и т.д. Плюс ко всему проблемы с логистикой, разрыв SWIFT довольно веские причины для ухода...
Чего не выдумаешь лишь бы не замечать, что творят наши власти и какие "радужные" перспективы они создают своему населению
Комментарий недоступен
РФ место присутствия бизнеса- конечно может оказывать давление...
Мне кажется вы недооцениваете ВашингтонМне кажется Вашингтону не интересен бизнес с таким сравнительно копеечным оборотом в РФ, им больше интересно ограничить внутренние компании России, особенно ресурсодобывающие...
Комментарий недоступен
Каких ресурсов в плюсе? у вас устаревшие данные, даже по сравнению с маем экспорт сильно упал даже в денежном выражении.
Относительно прошлого года вполне может быть- в связи с ростом цен, но в этом году месяц к месяцу падает...
О каких принципах свободной торговли можно говорить со страной, которая нападает на соседей и убивает кучу людей, а также шантажирует половину континента поставками энергоносителей?
Комментарий недоступен
Страна-террорист в данный момент одна
Комментарий недоступен
Вы реально думаете, что на Западе, как делают у нас, в компании, производящие потребительские товары приходят люди из правительства и диктуют что те должны делать?
Всё получается таким образом: проблемы с логистикой, трудности с выводом прибыли, невозможность предсказать действия правительства России и развитие ситуации внутри страны, беднеющее население и в какой-то меньше мере репутация наталкивают на мысль, что дальше может быть только хуже и в итоге убытки могут оказаться выше, чем если уйти сейчас.
Приказ из Вашингтона, русофобный и лицемерный Запада и т.д. и и т.п. - классика России, чтобы можно было окуклиться внутри своей картины мира и не осознавать, что мочат нас свои власти, а не забугорные враги.
Я не сторонник теорий заговора и т.п. (-:
Просто бизнес очень хорошо считает.
И отказ от денег означает только то, что если не отказаться от этих денег, будет потеряно гораздо больше.
Комментарий недоступен
Нет, базовый принцип капитализма это чем больше прибыли тем лучше, а еще лучше не потерять еще больше денег, сейчас это как продажа акций на падении и фиксация "лося" - когда акции упали и нужно их продавать в убыток себе, потому что иначе убыток станет сильнее в разы
Это принцип: лучше не заработать, чем потерять. Отказ от небольших денег (на РФ приходится лишь малая часть общего дохода), ради того, чтобы не потерять бОльшие (на рынках, которые составляют основную долю дохода)
Комментарий недоступен
"Давление общественности", типа. Правда, в основном это ципсо делает.
Потому что в отличие от РФ в странах коллективного Запада репутация что-то да значит, а тех, кому пофиг, просто отменяют
Дело не в приказе вашингтона, им проще зафиксировать убыток сейчас, чем потом испытывать его постоянно
Комментарий недоступен
"Почему они будут испытывать убыток"
Я вижу тут проблему с финансовыми(ивенстирования в страну и вывод прибыли из нее) и логистическими(перевозка товаров) ограничениями в отношении РФ, репутационные, возможно также юридическими( Например "внешнее управление", "национализация", вот иностранным банкам кто не успел ЦБ запретил пока продавать отделения), возможно у них есть еще какие-то инсайды аля через полгода ядерная война и тут вообще ничего не останется, кто знает. Но то, что они побежали говорит о том что условий для бизнеса здесь больше нет, и это подтверждает кстати статистика закрытия фирм в самой РФ - 150к закрылось за эти полгода, что говорит о том что и обычный бизнес испытывает трудности
Комментарий недоступен
"А 80к - открылось, что, видимо, должно говорить об обратном)"
Учитывая что их меньше, чем закрывшихся, не говорит
"Это и есть приказы, о которых я говорил в самом начале."
Вы говорили про какие-то таинственные приказы, а не про санкции, которые ввели весьма открыто и со списком чего можно чего нельзя. И многие уходят не только из-за санкций, сколько из-за сайд-эффектов этих санкций, которые косвенно мешают вести бизнес. Если бы был прямой приказ из Парижа, то ушел бы и Ашан и Декатлон, но тут Ашан остался, видимо им удалось найти выход, возможно бизнес больше был завязан на рос поставщиков
Комментарий недоступен
А у них есть возможность вести бизнес и возить товары?
Мега осталась, икея ушла
Ашан, Леруа остались, Декатлон - приостановка