«Ведомости»: Правительство планирует разрешить импорт товаров без ведома их производителей Статьи редакции
Если власти поддержат проект, компании смогут закупать товары в третьих странах и ввозить их в Россию без ведома правообладателей.
ФАС по поручению Дмитрия Медведева подготовила проект о легализации параллельного импорта. Об этом пишут «Ведомости».
Поправки ФАС в Гражданский кодекс могут позволить правительству открыть границу для параллельного импорта товаров с 2021 года на срок до пяти лет. Параллельный импорт — это ввоз товаров из-за границы без разрешения их правообладателей и производителей.
Действующее законодательство запрещает параллельный импорт, ввозить товары в Россию могут только правообладатели или официальные дилеры. В феврале 2018 года Конституционный суд допустил параллельный импорт, но только в случаях, если владельцы брендов злоупотребляют своими правами: например, завышают цены.
Идея разрешения параллельного импорта обсуждается чиновниками несколько лет. В 2015 году Дмитрий Медведев говорил, что такая мера поможет снизить цены на товары.
В новом проекте ФАС перечислены несколько случаев, когда допускается параллельный импорт:
- если товары недоступны в России;
- если товаров не хватает;
- если цены на товары завышены;
- если товары качественно отличаются от аналогов, продаваемых в других странах.
Ранее в ФАС говорили, что исключение могут составить товары, производство которых локализовано, пишут «Ведомости». В 2015 году правительство предлагало допускать параллельный импорт нескольких групп товаров: лекарств, детских товаров и автозапчастей.
Руководитель антимонопольной практики BGP Litigation Ирина Акимова считает, что проект противоречит договоренностям ЕАЭС. В коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) уточнили, что страны ЕАЭС могут легализовать параллельный импорт, но для этого им нужно прийти к единогласному мнению. Сейчас против этой идеи выступает Белоруссия.
Замгендиректора фармацевтической Stada CIS Иван Глушков считает, что такие меры затормозят рынок в стране, так как себестоимость производства лекарств за рубежом намного ниже. Кроме того, могут возникнуть проблемы с защитой прав потребителей, пишут «Ведомости».
если товаров не хватает;
если цены на товары завышены;
если товары качественно отличаются от аналогов, продаваемых в других странах.
Кто блять и как будет это определять? Почему просто не разрешить всем везти все и отовсюду
Правильно пишите, но лучше хоть с чего то начинать. Вероятно это компромисс.
А стать Африкой ты уже не боишься? Чем принципиально отличается пиратство в интернете, о котором ты так сетовал, и пиратство продукции? Кроме банальных слов «это распространённая практика» есть как оправдать такие двойные стандарты?
Если я сделаю кроссовки свои и назову их adidas, то это пиратство, а если я купил партию этих кроссовок (настоящих) у официального продавца в США и ввез их в страну, это называется параллельный импорт.
Разницу понимаете?
Только вот если представительство компании Адидас РУС подаст на вас в суд за поставки контрафактной/поддельной продукции, и на чистом глазу накатает вполне себе докУмент говорящий о : верхняя часть кросовка произведена из поликретана плотностью 465335ед. что не соответсвует стандарту 13466664 применяемому на заводах компании адидас и т д и т п ..... ВАС ЗАСУДЯТ И ЗАШТРАФУЮТ
Экспертизу подлинности может проводить независимый эксперт и не только в РФ, вы так не переживайте, параллельный импорт во все мире работает, еще никто не умер, это только у нас бренды к своему беспределу таможню смогли подключить.
1. На любую экспертизу представительство будет лаконично отвечать - данный товар нами не производился!
2. Я не переживаю, я «в теме» - имела личный плачевный опыт по лакшери бренду который в итоге при действующих контрактах дистрибуции , через стороннюю контору подал на меня в суд - за поставки контрафакта, и я осталась со складом на 14 млн.руб якобы контрафактной продукции... А бренд победоносно и самостоятельно вышел на рынок МСК и СПБ с собственной розницей и собственной дистрибуцией! Все ранее заключенные договора подписанные лондонским офисом были признаны : ФАЛЬШИВЫМИ - а я по ним деньги 5 лет перечисляла !!!
3. Фраза ТОЛЬКО У НАС - не работает, т к вы можете аппелировать только своим опытом. Я живу в ИСП и попробуй ка здесь что либо параллельно привезти ...
1. Благо, что решает не бренд а суд, а решение суда можно обжаловать.
2. Я тоже импортом занимаюсь, параллельным импортом интересуюсь, вполне он работает в развитых странах.
ок! В какой именно РАЗВИТОЙ стране на ВАШЕМ ЛИЧНОМ ОПЫТЕ эта схема работает ?
В сша работает нормально.
Мин.торговли США жестко контролирует ЛЮБЫЕ поставки ТНП на рынок США! И диктует цену розничную и сетевую ! Обратите внимание , BMW Х1 / Porshe panamera одинаковой комплектации в США стоит на 15-20% дешевле чем в Германии , а плюсом к более низкой цене идет сревисныйконтракт на 3-и года по обслуживанию ! Рынок США уникален и практически единственный в подобном роде!
Не надо передергивать. В авторском праве есть имущественные и неимущественные права.
Когда вы подделали adidas вы обманули покупателей и нанесли урон имиджу adidas - это примерно тоже самое, как если бы вы сказали, что музыку к песне Кэти Перри сочинили вы, т.е. присвоили себе авторство, нарушили неимущественные права.
А вот если вы купили там а продаете здесь и получаете прибыль, это тоже самое, что и пиратство в интернете - задеты именно имущественные права. Это примерно тоже самое, как если бы американцы покупали фильмы и музыку в русском iTunes или Deezer, где цены в силу многих обстоятельств ниже, назвав это параллельным импортом.
Давайте называть вещи своими именами, именно автор должен решать, что делать со своим продуктом, как и где его продавать - а не какой-то там закон, по которому по сути предлагается обосновывать обход авторского права в таможне. Это и есть та самая Африка, когда нет единых правил игры, которым можно доверять.
Глупость же пишите, производитель товара и он же владелец марки продав товар, уже не вправе решать что с ним будет дальше, куда он пойдет и сколько раз будет перепродан. Вы своей писаниной не подменяйте гражданский кодекс.
А то допишитесь до того, что производитель должен решать какая будет розничная цена (привет ФАС) и сколько раз можно перепродать внутри страны.
Если производитель не должен решать сколько раз можно перепродать товар внутри страны, то какого он это же должен решать но только на международном уровне с подключением таможни?
Комментарий удален модератором
ФАС с вами не согласен. Договор может содержать любые условия, не противоречащие законодательству. А то что вы пишите (ценовые вилки и т.д.) противоречит.
Комментарий удален модератором
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/75fad2ba0bd186dad16ff04a2efe55ae3f9ff7e6/
Комментарий удален модератором
https://pravoved.ru/question/1525976/
Комментарий удален модератором
Я же тебя все время и спрашиваю, кто ты?
Вот сейчас ты корчишь из себя юриста, вчера экономиста.
Аноним хуже пидораса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
да так, чисто поржать.
Комментарий удален модератором
Все зарекаюсь с анонимами в перепалку вступать, это тоже самое что с дураком спорить, ему свое имя не жалко, можно пургу нескончаемую нести.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хаха, а брать деньги за свои продукт производитель может? Это не противоречит ФАС и ГК? Не надо страдать ерундой - давайте сразу ссылку на закон, где автору и производителю запрещается заключать договор б2б с условиями по цене и месту продажи и перепродажи.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/75fad2ba0bd186dad16ff04a2efe55ae3f9ff7e6/
Комментарий удален модератором
ФАС под 20% почти любого крупного импортера может подвести
Комментарий удален модератором
Параллельный импорт это не про пиратство, это борьба с желанием производителя устанавливать разные цены для разных стран на один и тот же продукт.
Чтобы никто не ввозил их продукт из стран где они поставили минимальную цену, в страну где она максимальна, они пролоббировали в свое время закон о запрете параллельного импорта.
Речь про подделки не идет.
Ага, была громкая история как кто-то хотел Кайен ввезти, вот она https://www.kommersant.ru/doc/1055687
У нас же принято считать, что это барыги цены в стране задрали, никто о производителях плохо думать не хочет, тем более об иностранных производителях.
С параллельным импортом вообще какой то бардак, как будто решения ВС РФ и не было вовсе
https://rg.ru/2018/02/13/reg-szfo/konstitucionnyj-sud-rf-razreshil-rossijskim-predprinimateliam-parallelnyj-import.html
А где вы это видели, чтобы для РФ производитель задирал цены? У нас не та экономика, чтобы такое было в принципе. Если какие-то цены и выше, чем, скажем, у производителя в Германии, то скажите спасибо нашему правительство и их пошлинам/растоможке и т.п. Это единственный "барыга", который цены завышает.
Этот закон нужен правительству для обхода санкций, в которые они вляпались, чтобы купить то, чего они сами сделать не могут а официально им продавать отказались. Никто вам параллельный импорт для вашего бизнеса и людей не разрешит. Это сразу должно быть понятно по предложенной "процедуре" контроля.
Лунтик?
Пошлины регулируются ВТО, тот же НДС в Германии аналогичен, других выплат в сторону государства нет.
Как именно правительство разрешит (и разрешит ли вообще) параллельный импорт это уже другой вопрос, а тут пишу в защиту параллельного импорта а не правительства.