В «Красном & Белом» подтвердили обыски и заявили о «парализованной работе» компании Статьи редакции

Причиной стали подозрения властей в обороте контрафакта и неуплате налогов.

Представители «Красного & Белого» рассказали РБК, что обыски начались в 9 часов утра по Москве и не закончились к 9 часам вечера. Они проходят в офисе и на всех складах сети, работа компании «полностью парализована», заявили в «Красном & Белом».

Обыски проводили ФСБ, ОМОН и Росалкогольрегулирование, в качестве основания силовики назвали подозрения в обороте контрафакта и неуплате налогов, уточнили в компании.

Обновлено 27 декабря. Сеть «Красное & Белое» восстановила работу после обысков. Власти не нашли на складах компании контрафактного алкоголя, сообщил ритейлер.

Впервые об обысках в «Красном & Белом» стало известно днём 26 декабря. Силовики обыскали головной офис компании в Челябинске и несколько складов компании в Челябинске и Москве.

17 октября 2018 года «Коммерсантъ» рассказал о том, что компания «Абсолют», которая входит в группу «Красное & Белое», попыталась оспорить в суде доначисление налогов на сумму около 2 млрд рублей. Имеет ли это разбирательство отношение к обыскам, неизвестно.

0
233 комментария
Написать комментарий...
Zelentsov Nikolay

Надеюсь, этот гадюшник ликвидируют по всей стране.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Вавилов

Ну ликвидировать или нет, как по мне, решать владельцу. А вот заставить перестать пихать подделку надо. Не раз слышал, и сам сталкивался. В КБ только за водой и продуктами по мелочи.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Nenznaskiy

Я не был в КБ ни разу. Допускаю, что они все из себя плохие и что подделка на подделке и т.д. (70% вискаря в России паленого и КБ тут не одни, если уж честно смотреть), однако я за свободный рынок. Если ты против алкоголя, табака и прочего, то не употребляй... но желать кого-то ликвидировать - это что-то из закона о защите чувств верующих..

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Если бы алкоголь, никотин и наркотики вредили только их потребителям, то можно было бы согласиться, что их можно отдать на откуп свободному рынку. Но по факту так не получается, все в обществе взаимосвязано.

Алкоголь - это агрессия, преступность, убийства, самоубийства, падение производительности труда, средней продолжительности жизни, дети с фетальным алкогольным синдромом, неблагополучные семьи, трудные подростки, избитые жены и дети, орущие компании ночью под окнами, вопли соседей-алкоголиков, пьяный водитель, который сносит женщину с ребенком на пешеходном переходе.

Курение - это вонючий дым на улице и в помещениях, рак от пассивного курения, преждевременная смерть людей трудового возраста, падение средней продолжительности жизни, бычки в падике, пепел в парадных, пожары (сигареты - причина N1 жертв на пожарах), дополнительная нагрузка и расходы для системы здравоохранения, больные дети от курящих родителей.

Так что нет, никакого рыночка. Только жесткое государственное регулирование. Люди, которые живут в обществе, а не на необитаемом острове, не могут делать все, что им хочется, игнорируя интересы других членов общества.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Как вы ловко алкоголизм на алкоголь подменили.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Алкоголизм тесно связан с потреблением алкоголя. Одно без другого не бывает, и с алкоголизмом можно бороться путем борьбы с алкоголем.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Алкоголизм тесно связан с потреблением алкоголя. Одно без другого не бывает, и с алкоголизмом можно бороться путем зашивания ртов.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Сильно задело? Что даже передразнивать начали? Понимаю.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Ни капли не задело, просто показал несостоятельность вашей аргументации, но до вас, кажется, не дошло.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Вы продемонстрировали только то, что заменив пару слов в любом высказывании, можно превратить его в бессмыслицу.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Как это не имеет смысла? Эффективность моего метода гораздо выше, и позволяет помимо проблемы алкоголизма решить проблему курения, ожирения, нецензурных высказываний в публичном пространстве и иные, менее очевидные вещи.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

А ведь боролись уже, сухой закон. Я не встречала информации о том, что он помог в борьбе с алкоголизмом, скорее вывел потребление алкоголя из-под надзора и как раз спровоцировал агрессию, преступность.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Американский сухой закон? Он тоже работал. Американские фильмы, снятые через полвека после отмены сухого закона, рисуют иную картину, подавая сухой закон исключительно как какой-то вредный идиотизм, но в реальности потребление алкоголя во время сухого закона снизилось где-то вдвое, а смертность от алкоголя снизилась в разы.

Second, alcohol consumption declined dramatically during Prohibition. Cirrhosis death rates for men were 29.5 per 100,000 in 1911 and 10.7 in 1929. Admissions to state mental hospitals for alcoholic psychosis declined from 10.1 per 100,000 in 1919 to 4.7 in 1928.
Arrests for public drunkennness and disorderly conduct declined 50 percent between 1916 and 1922. For the population as a whole, the best estimates are that consumption of alcohol declined by 30 percent to 50 percent.
Third, violent crime did not increase dramatically during Prohibition. Homicide rates rose dramatically from 1900 to 1910 but remained roughly constant during Prohibition's 14 year rule. Organized crime may have become more visible and lurid during Prohibition, but it existed before and after.
Ответить
Развернуть ветку
Alexander Tagirov

Я вообще считаю, что алкоголизм и алкоголь суть одно и тоже.
Те, кто заливает в себя отраву априори страдают алкоголизмом, иначе нахуя себя убивать?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Ваше мнение очень важно для нас, спасибо. Я вот считаю, что ханжи-максималисты ухудшают генофонд и должны размножаться строго по квотам, а-то они на протяжении человеческой истории столько хуйни наворотили, что лучше бы спились, ей-богу.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Tagirov

Я потому и поставил акцент на том, что это мое мнение, чтобы меня не назвали ханжой, однако не помогло

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хэзэковъ

Так тогда надо было писать, что это мнение соседа, тогда бы я соседа ханжой назвал.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

мдя уж
везде что охраняю то и имею
верх тупизма думать что менты будут бороться с алкоголем, наркотой и так далее
наглядный пример сухой закон в америке
по всем цивилизованным странам идет легализация марихуаны, вино продается свободно без акцизов на сельхоз ярмарках и фермах
и ни где гебня не бегает по складам и бухгалтериям
всегда маски-шоу это отжим собственности и ни чего другого

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Наглядный пример - это горбачевская антиалкогольная кампания в СССР. Когда за один только год число убийств снизилось на 25%, а продолжительность жизни мужчин подскочила на 2 года. А также существенно снизилось количество жертв ДТП, грабежей, изнасилований, увеличилась рождаемость и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

а из-за разросшихся масштабов самогоноварения талоны были введены и на сахар.
Вследствие тотального дефицита спиртного повсеместным явлением стало употребление суррогатов: аптечных настоек, одеколона, технического спирта, антифризов.
Именно в это время расцвела наркоторговля, которая не мешкая заполнила образовавшийся вакуум.
Несмотря на то, что количество людей, отравившихся алкоголем заметно снизилось, эти показатели с лихвой компенсировала интоксикация от употребления суррогатов и неалкогольных дурманящих веществ.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Tagirov

Если разобраться, то любые запреты часто бывают самыми неэффективными средствами борьбы с чем-либо. Я уж молчу про всеобщее лицемерие, которые их сопровождает (привет аргентинский кокос, европейский сыр и тд)

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Ничего там не скомпенсировалось, да еще и с лихвой - снизилась смертность от ВСЕХ причин, снизилось ОБЩЕЕ количество убийств, повысилась рождаемость В ЦЕЛОМ. Если в 1985 году было 12,2 тыс. убийств, в 1986 - 9,4 тыс.

Ответить
Развернуть ветку
Сэнди Найтова

И вы верите в тридцатипроцентное изменение показателя убийств за год?

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Вполне. Большая часть убийств в России совершается в состоянии алкогольного опьянения. Потребление резко снизилось за один год примерно вдвое - за ним и убийства.

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

да да
тока наркомафия появилась и дети стали дихлофос нюхать
про токсикоманов не слышали

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Так дети раньше водку глушили, а из-за антиалкогольной кампании им пришлось дихлофос нюхать? Вот проклятый Горбачев.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Муромов

Наркомафия появилась гораздо раньше, в 60-х как минимум. А в 74-м она уже делила сферы влияния на общесоюзной сходке.

С дихлофосом наркомафия никак не связана: дихлофос был абсолютно легален и продавался везде свободно, там для мафии просто места не было

Ответить
Развернуть ветку
Andron Andronov

ха-ха-ха
я верю совейтской статистики и свино-чинушам пишущим рапорты в мацкву
ха-ха-ха

Ответить
Развернуть ветку
Roman Fedoseev

а потом страна гуф

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Из-за борьбы с алкоголем? Нет водки - нет России?

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Звучит как национальная идея...

Ответить
Развернуть ветку
Roman Fedoseev

я сам могу решать пить мне или не пить, курить или не курить

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

А вот и нет, с чего бы вам чтото там решать?

Ответить
Развернуть ветку
Roman Fedoseev

Примерно так в ссср и думали

Ответить
Развернуть ветку
Roman Pan

Как жить здесь без Алкоголя? Когда вечером приходишь домой после больницы, сука как после пыток, и готовишься делать клизму, которую тебе прописал врач от Ангины. И таких примеров в этом году у меня очень много. Без бокала вискарика, пусть и паленого (я то об этом не знаю) не обойтись. Алкоголь и алкоголизм это разные вещи, и в том, что Вы или ваш друг, сват, брат бухают КБ не виноваты. Вот это «парасячье» - они виноваты... вы не на вгтрк работаете или первом канале?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Насчёт США вы не правы. Если вы не видите госконтроль, это не значит, что его нет. Да, фед законом разрешенно производить около 400 литров вина для себя. Но если вы решите его продать, тут уже совсем другая история. Тут уже и лицензии и акцизы. Что-то более серьёзно может подпадать под отдельные законы штата. И к примеру за нелегальный moonshine можно схлопотать немаленькие сроки. В штатах, которые традиционно этим помышляют, к вам будет пристальное внимание со стороны полиции, если вы купите какое-то значительно количество сахара или иных ингредиентов для самогона.

P.s. Но все равно делают и продают)

Ответить
Развернуть ветку
Ppp Fff

А с чего вы взяли что общество состоит из большинства ЗОЖников? Может вы в меньшинстве... тогда вам придется мерить с большинством)

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Сначала вам плюсик поставил про алкашку, нотза никотин пришлось минус ставить (пассивное, лол, курение, вы бы еще импотенцию от сигарет привели бы в списке). Вы бы для удобства 2 коммента сделали ;)

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров
Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Нет не доказан. Статистическое доказательство не доказательство. Никто пассивно не накуривал в течении 10 лет группу из 100 человек, под протоколами и наблюдением.

Ответить
Развернуть ветку
230 комментариев
Раскрывать всегда