Российский бренд женской одежды 12Storeez пообещал отказаться от изделий из пушнины после критики в Instagram Статьи редакции
Пользователи осудили компанию из-за рекламы норковой шубы с подписью о «пике меховой моды».
Екатеринбургский бренд женской одежды 12Storeez снимет с производства изделия из ценной пушнины. Об этом глава компании Иван Хохлов заявил на странице бренда в Instagram в ответ на критику пользователей.
Пользователей Instagram возмутила подпись к опубликованной в выходные фотографии норковой шубы за 359 тысяч рублей из новой коллекции, которая, по мнению бренда, находится «на пике меховой моды». Они осудили компанию за «устарелые взгляды» и привели в пример модные дома, отказавшиеся от пушнины и пропагандирующие этичное производства, а также запустили тег «нет12storeez».
Во вторник 22 января в аккаунте бренда появился официальный комментарий гендиректора 12Storeez Ивана Хохлова. Он рассказал, что по итогам совещания компания решила снять с производства изделия из ценной пушнины, а также прекратит их продажи в своих магазинах.
Мы удалили все вещи из ценного меха из ассортиментной матрицы на 2019 год и последующие года и остановили разработку новых лекал.
Мы хотим поблагодарить всех активных подписчиков 12Storeez и пользователей, которые участвуют в дискуссиях, за понятные, аргументированные позиции. Именно такая обратная связь заставляет нас задуматься о том, что мы делаем, и меняться к лучшему.
Мы можем придерживаться полярных взглядов, быть убежденными противниками или защитниками, но при этом оставаться воспитанными, тактичными собеседниками. Спасибо за обратную связь и за конструктивный диалог.
На сайте и в магазинах 12Storeez остались шубы и дублёнки из натуральной овчины, а также парка с воротником из меха енота.
Сам по себе бренд отличный, качественные вещи на уровне европейских брендов типа COS.
Отказ от меха одобряю, привычки из прошлых столетий желательно оставлять в прошлых столетиях.
прям все привычки из прошлого там оставлять ?
Это контекст про шубы, да.
Вы мне расскажите, какое преимущество шуба даст по сравнению с Canada Goose или Arcteryx, не говоря уже о брендах, специализирующихся на заполярных экспедициях, а потом продолжим.
Переменчивая мода вынуждает женщин постоянно обновлять гардероб, избавляясь от старых вещей, в том числе из искусственного меха. Даже после непродолжительной носки он теряет привлекательный внешний вид. Искусственная шуба едва переживет один-два сезона, дальше ее путь лежит на свалку. Ежегодно одни лишь британцы избавляются от 350 тыс. тонн ненужной одежды, на 60% состоящей из акрила.
Консультант Форума этической моды Клэр Лиссэмен заявила о большой проблеме с утилизацией искусственного меха, ведь на свалке он может лежать хоть тысячу лет. Кроме того, американские ученые обнаружили, что при стирке акриловый мех крошится, загрязняя микрочастицами пластика окружающую среду.
На вопрос "зачем нужны шубы, когда есть куртки в 20 раз теплее" скидывать цитаты вреда от шуб не из меха...
Цитата про одежду из пластмассы.
Куртки из этого и сделаны.
Чуть больше пластика, чуть меньше пластика. Куртка пусть и расходный материал, но не так, как упаковки из под минеральной воды или пластиковый стаканчики из под йогуртов.
Дальше то что? Миллионы жестоко убитых зверей в Китае против 0.1% добавленного пластика в экосистему, что же выбрать...
Да что уж скромничаете, пишите сразу 100 миллионов и 0,001%.
А речь вообще была о том, что пластик не разлагается, в отличии от органической одежды
Во первых, разлагается. Но очень долго, и с особыми условиями :)
Во вторых да, тут внезапно диллема.
Для некоторых миллионы страданий животных важнее будущего пластика, для других нет. Поэтому этот спор ни о чем, у каждого свои понимания нормы в этом вопросе.
Ну страдания койтов вас же не волнуют, как вы написали "популяция давно за пределами нормы" – какие-то двойные стандарты у вас.
И внезапно от пластика в окружающей среде как раз гибнет биосфера.
У норок под шубы страданий больше, хотя бы потому что их не по лицензии отстреливают, а тупо как куриц на убой растят.
В общем, спор ни о чем, как я и написал выше.
Комментарий недоступен
Ты не поверишь, но умерщвление током это не самая распространенная процедура убийства в том же Китае.
Да дался вам этот Китай. Цыплят-мальчиков пускают в мясоробку на биокорм сразу после рождения. Прямо тут у нас.
Вы уже перестали кушать яйца?
речь о бессмысленной жестокости же. вероятно, когда-нибудь и яйца перестанем кушать.
Комментарий недоступен
Вы мне надоели :) Сверху пост, который объясняет, почему отказаться от меха имеет смысл, а от доступной пищи с необходимыми элементами - нет.
Перечитайте 100 раз.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
так вы говорите о проблеме перепроизводства и эпидемии консьюмеризма. сюда можно подогнать все, что угодно.
Не столько перепроизводство, сколько утилизация.
Органическая одежда утилизируется "сама".
у "органической" одежды есть полиэстеровый подклад. часто мех обрабатывают химикатами (для блеска, например). и проблема утилизации касается всего: от бутылок из-под минералки до презервативов.
Стекло не так опасно как пластик.
Пластик крошится и попадает везде, мы уже сейчас едим рыбу начиненную пластиком из океана.
да кто ж спорит. только я про пластиковые стаканчики из-под кофе в автомате или пакеты в "Пятерочке". North Face дешевле шубки из китайской норочки и прослужит дольше.
Койотов значит не жалко? https://www.peta.org/features/coyotes-killed-for-canada-goose/
Комментарий недоступен
В смысле верить? Производитель и сам не скрывает про мех из койотов. Я на пета дал ссылку просто потому что там фотки есть.
Почему в пуховиках Canada Goose используется только натуральный мех?https://канада-гус.рф/canada_goose_fur
Пуховики и парки Canada Goose популярны во всем мире по простой причине: они работают. Без лишнего пафоса и ложного лоска, они защищают от самых сильных холодов в городах и за их пределами. Они спасут владельца даже в дикой природе, и в этом есть определенный скрытый смысл, ведь при производстве пуховиков используются натуральные утеплители, дарованные самой природой.
Про койотов спорно, их популяция давно за пределами нормы. Так можно и до айфонов с самсунгами доебаться, которые бедными китайскими детишками собираются.
Как минимум 1 койот идет на десяток курток, тогда как на одну шубу идет десяток зверей.
Комментарий недоступен
тут еще вопрос: как часто курочка из Краснодара или клерк из Москвы оказывается в Заполярье? по-моему, дело не в том, что Коламбия не греет, а в пещерных представлениях о красоте.
Комментарий недоступен