Российские ритейлеры предложили заменить действующие пошлины на зарубежные посылки единым сбором Статьи редакции
Если предложения одобрят, цены для конечного потребителя неизбежно вырастут, считают эксперты.
Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), которая объединяет крупных российских ритейлеров, предлагает заменить пошлины на дорогостоящие зарубежные посылки единым сбором в 15%. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на обращение АКИТ к вице-премьеру Дмитрию Козаку.
Согласно предложению организации, посылки должны облагаться таким налогом вне зависимости от цены товаров. Теперь инициативу рассматривает Аналитический центр при правительстве, Институт Гайдара и «Почта России».
Сначала АКИТ предлагала исключить товары из иностранных интернет-магазинов из категории товаров для личного пользования и ввести сбор в размере 20%, указывает «Коммерсантъ». Однако затем ритейлеры решили уменьшить размер пошлины.
Авторы документа считают, что такие меры позволят уравнять условия работы для российских и иностранных компаний e-commerce. Сейчас зарубежные продавцы находятся в привилегированном положении: они не платят НДС и таможенную пошлину, не обязаны сертифицировать товары, указывают в АКИТ.
Новый сбор приведёт к росту цен для конечного потребителя, что существенно отразится на росте объемов интернет-покупок в России, считает собеседник «Коммерсанта» на рынке интернет-торговли. В итоге инициатива ударит по всем участникам рынка, полагает он.
С 1 января 2019 года беспошлинный порог ввоза товаров в Россию снизился до €500 — свыше этой суммы покупателям придётся платить пошлину. С 2020 года норма будет снижена до €200.
Давно пора, или освободить наших ритейлеров от налогов и лицензий. Условия должны быть одинаковыми для всех участников рынка. Российские интернет-магазины платят налоги, тратятся на сертификацию, а китайцы нет. У нас люди жалуются на плохую жизнь, а сами везде стараются нае..ать государство по мелочи. Так не работает.
Да у многих просто денег нет покупать в магазинах в три дорого.
Если мочить каждый день свой бизнес как проверками и доначислениями, так и неравными условиями с иностранцами, то денег у населения будет все меньше, рабочие места должны иметь большие приоритет, чем потребление китайщины.
Рабочие места за счёт промежуточной цепи лишней? Подают то тоже самое.
На алиэкспресс тоже нет производителей, там одни перекупы.
У вас совковое мышление, дело не в промежуточной цепи, дело в возможностях, если возможности лучше у иностранцев, то местный бизнес будет умирать, налоги будут подниматься в следствии сокращения налогооблагаемой базы, бизнес еще больше сжиматься, замкнутый круг, который закончится крахом.
Экономика не поднимется за счёт перекупов. Доход государства останется тот же самый. Это понятно, там тоже перекупы. Но там с наценкой перекупа и доставкой выходит заметно дешевле многие товаров. Что там налогами не объяснишь.
Если нет условий для перекупов, то для производства их нет и подавно, производитель тоже продавец, вынесите совок из своей головы.
По статьям понятно почему вы так это защищаете. Потому что это ваш навар. И вы хотите чтобы я вам заплатил и дороже.
Я хочу, чтобы китайский торгаш платил те же налоги работая в РФ.
Китайский торгаш работает в Китае. С чего он должен платить российские налоги?
Он работает в РФ, так как продает гражданину РФ находящемуся в РФ. Это мировой опыт, местом деятельности считать местонахождение клиента, а не продавца.
Не знаю, как там "мировой опыт", а ГК учит нас, что...
"Статья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права
1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
2. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности:
1) продавцом - в договоре купли-продажи; ..."
Вы так на ГК РФ ссылаетесь, будто это не бумажка которую принтере переделывает за день по несколько раз, а что-то непоколебимое.
В законодательстве РФ много бреда и лоббирования, например запрещен параллельный импорт, благодаря которому цены в РФ завышены.
Если ГК вам не хорош, покажите хоть конвенцию какую-нибудь захудалую, в которой отражен этот "мировой опыт".
И вы, скорее всего, попутали с правами потребителей: этот "мировой опыт" именно в этой сфере применяется: потреб не может быть лишен мер защиты, предусмотренных его локальным законодательством (это 1212 ГК). Но к налогам это не имеет отношения.
http://privetstudent.com/kursovyye/kursovye-po-nalogam/3877-nalogooblozhenie-uslug-v-stranah-evropeyskogo-soyuza.html
У нас не Европейский союз. И Евросоюз — это совершенно особый случай, надгосударственное образование. Международное право регулирует отношения между самостоятельными государствами, которые, как Россия с Китаем, никаких подобных союзов не заключали.
Европейский союз это уже считай единая страна, не менее единая чем США, а зачастую и более.
Я вам написал как оно в нормальных странах, а не как у нас.
Если это "единая страна", то почему те принципы налогообложения, которые применяются между ее частями, должны быть распространены на разные государства?
В США тоже самое, США не единая страна?
Россия и Китай — единая страна?
Взбесившийся принтер не может внести правки в ГК РФ, чтобы следовать европейскому опыту?
Как же правки в ГК повлияют на китайцев? У них наш ГК не действует.
Короче, если вам все те правила, которые мешают барыжить, кажутся "неправильными", то наверно, лучше дела у вас пойдут в США или Евросоюзе. А в Россиюшке рынок порешал, что ваш барыжий бизнес должен умереть. И это — в высшей степени правильно.
Рынок ничего не решал, так как неравные условия, решил усманов - владелец алиэкспресса и совладелец РФ - начальник Путина.