Mail.ru Group обвинила ритейлеров из АКИТ в попытке захватить рынок товаров из Китая после предложения о новых пошлинах Статьи редакции
Компания выступила против предложения АКИТ обложить единым сбором все зарубежные интернет-покупки.
Mail.ru Group не поддержала предложения Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) о введении единого сбора в 15% на зарубежные интернет-покупки. Об этом vc.ru сообщили в компании.
Всё происходящее объясняется тем, что АКИТ и её члены пытаются захватить рынок дешёвых китайских товаров, применив к ним свои торговые наценки в 50 и более процентов, которые являются стандартными для розничных компаний «старой экономики», что в очередной раз негативно скажется на потребителях.
В Mail.ru Group отмечают, что сейчас не существует методов разделения почтовых отправлений между частными лицами и между участниками трансграничного маркетплейса. Поэтому обложение пошлинами всех товаров трансграничной торговли приведёт к созданию «серого» рынка и разрушит бизнес компаний «новой экономики». При этом эффект для экономики России, по оценкам Mail.ru Group, будет сравним со стоимостью администрирования пошлин.
АКИТ, объединяющая крупных российских ритейлеров, предложила исключить товары из иностранных интернет-магазинов из категории товаров для личного пользования, а также ввести единый сбор на посылки вместо действующих пошлин. По мнению авторов инициативы, мера позволит уравнять условия работы иностранных и российских компаний e-commerce.
Введение сбора негативно отразится на конечном потребителе, считают опрошенные «Коммерсантом» эксперты. В результате могут снизиться темпы роста объемов интернет-покупок в России.
В «Почте России» заявили, что изучат инициативу АКИТ. Сейчас почтовый оператор поддерживает идею постепенного снижения беспошлинного порога в интернет-торговле.
Т.е. не платить налоги это и есть "новая экономика"?
Молодец усманов, самый передовой предприниматель России, жду когда Путин ему очередной орден вручит.
Первоочередная задача предпринимателя - обслуживание клиента, а не уплата налогов. Налоги - это покупка госуслуги (кстати, в данном случае какой?). Налог как пошлина имеет смысл в виде защиты собственного производителя аналогичной продукции. Подчеркну "производителя", а на внутреннего продавца абсолютно такого же импортированного товара. Производитель товаров, являющихся основой импорта из-за рубежа физиками в РФ отсутствует как класс. Кстати, если завезенный оптом по соответствующей оптовой цене оказывается дороже трансгранично заказываемого в розницу даже с учетом транспортных расходов, то в консерватории что-то не то.
Выбросьте совок из своей головы, производитель он и продавец тоже, если не выгодно ДАЖЕ продавать, то производить тем более, так как это более сложный процесс.
Скажу как покупатель. Если им и продавать не выгодно (акиту), пускай на завод идут. Дно последнее - "давайте цену для россиян повысим, чтобы мы (акит) зарабатывали в свой карман больше". Нормально было бы, если бы они к правительству пошли с предложением снизить налоги для российских компаний. Это позволит компаниям акит развиваться не только внутри страны, но и выйти за пределы. Но Али на два шага вперёд идёт - продажи товаров с Али tmall не подпадут под этот возможный налог. Завезет Али в Россию товара больше и что? Цена как при заказе из Китая, доставка быстрее. Пока ассоциация вызывает неприятно чувство - на правительство нажать не могут, с конкурентом не справляются, а отыграться на потребителях бессловесных завсегда рады. Уж поверьте, заказывают через интернет либо бедные люди, либо люди заказывают уникальный товар. В первом случае их облагать налогом бессовестно, а во втором бессмысленно.
Заказывает в интернете огромное количество людей и заказывают даже то, что в голову не придет. Иначе витрины АлиЭкспресса не ломились бы от всякого говна. Считаю, неправильной ситуацию, когда бабушка не может продать шерстяные носки, потому что государство за свой счёт возит такие же носки из Азии. Это как-то помогает российской экономике?
каким образом обогащение АКИТ поможет бедной бабушке? И шерстяные носки в Али никто (ну может есть единицы) не покупает. В России практически нет производства, которое может конкурировать с Китаем. И обогащение АКИТ не приведет к появлению такого производства, по той простой причине, что сам АКИТ покупает свой товар в Китае. То есть пошлина приведет к тому, что китайцы как продавали так и будут в Россию свои товары продавать, но дополнительно будет обогащаться небольшая группа людей, входящих в АКИТ. Соответственно миллионы россиян на эти 15% будет беднеть. Эта схема, если что, называется "будь патриотом и поддержи отечественное"
Что, вам тоже за бабушку пояснить?)
1. Официальный ритейлер создаёт качественный сервис, рабочие места и платит налоги. В моих интересах, чтобы такой продавец существовал. Почему обязательства несёт официальный дилер, а товар реализуется в обход него?
2. Не нужно зацикливаться на АКИТ. Айфоны в России не собирают. Но почему какие-то прищепки для белья привозят из Китая с бесплатной доставкой?
Что это за невиданная щедрость и за чей счёт? Есть куча всякой несложной мелочи, которую можно производить внутри страны, если создать условия для здоровой конкуренции.
3. Если я правильно понял, налоговый сбор идёт в государственный бюджет и стимулирует покупателей приобретать товар у официальных поставщиков. Таким образом, просто прикрывается поток серых товаров и дельцов, паразитирующих на нём.
1. Если это в ВАШИХ интересах, вы можете переплачивать в 3 раза, я не против. Но я тут причем? (Насчет дилера не понял ничего. Какие обязательства? Если я купил сяоми на Али и он испортился, я к дилеру за гарантиями не пойду)
2. "Но почему какие-то прищепки для белья привозят из Китая с бесплатной доставкой?"- также бесплатно они доставляются в США и Европу, потому что Китай в категории развивающихся стран и для него такие тарифы.
"Есть куча всякой несложной мелочи, которую можно производить внутри страны, если создать условия для здоровой конкуренции."- ну если можно производите, я же не против. Только почему за мой счет? Вы грабитель?
3. Мне вообще пофиг куда и что идет ПОСЛЕ того, как меня ограбили. Почему за мой счет должен обогащаться некто "официальный поставщик"
Сейчас получается, что я, покупая у официального ритейлера, оплачиваю налоговые и прочие послабления для вашего продавца из своего кармана.
Мне вообще пофиг куда и что идет ПОСЛЕ того, как меня ограбили.Дело ваше конечно. Но речь о налоге. Мне не пофиг на что он будет потрачен.
Почему за мой счет должен обогащаться некто "официальный поставщик"Что у вас за такие товаро-денежные отношения особые, что только "официальный поставщик" на вас обогащается? Как вам удается рассчитываться с другими субъектами экономики, не обогащая их?
1. Не получается. Ваши переплаты в карман некоего официала на налоги для других не влияют, тем более китайских продавцов. Вы переплачиваете за официальную гарантию, поддержку и прочее+ мифическая "поддержка отечественного", суть которой в том, что кроме китайца за ваш счет будет обогащаться какой-то гражданин России.
2. Дело ваше. Какая мне разница на что грабитель потратит деньги (Хотя конституция разрешает вам иметь непоколебимую веру в то, что вас грабят ради вашей пользы и налоги идут на благое дело)
3. Спрошу иначе: почему меня заставляют против моей воли обогащать официала? Экономика- это ДОБРОВОЛЬНАЯ сделка двух сторон. То есть обе стороны должны заключить сделку добровольно, согласившись на условия и цену. Как только появляется некто и диктует условия/цену - это уже не экономика. По этой же самой причине не бывает экономических преступлений, это оксюморон вроде "горячего снега": есть преступление- нет экономики, есть экономика- нет преступления.
Почему не влияют? Я, покупая у официала, пополняю налоговый бюджет, а вы - нет. Что у нас в стране делают, когда налогов "не хватает"?
Какая мне разница на что грабитель потратит деньгиОпять 25. Покупайте не у грабителя. Покупайте зарубежом с пошлиной 15%. Ваши деньги пойдут не "грабителям", а прямиком в казну.
Спрошу иначе: почему меня заставляют против моей воли обогащать официала?Я уже ответил выше. Никто вас не заставляет.
Представьте, что у вас есть друг, у которого есть возможность привозить вам товары вообще без наценки. Теперь получается, что китайцы тоже вас грабят. Один только ваш друг святой. Только вот так барыжить - это незаконно. Но есть ли вам до этого дело?
Вот сейчас товар с зарубежных магазинов стоит дешевле. Вы для себя решили, что это нормальная ситуация. Только потому что это вам выгодно. Вас не интересует как это влияет, какой эффект это оказывает на экономику страны. Ваша позиция отталкивается от того, что именно считать нормальным.
Но! Взгляните на ситуацию объективно. Низкие цены не берутся ниоткуда. Руководствуясь вашей логикой, спрошу, почему вас против вашей воли сейчас заставляют покупать напрямую из зарубежа? Почему государство за счёт налоговых льгот указывает вам, где покупать? Вы на этот счёт не очень то переживаете, потому что такая "мотивация" вам выгодна. Только здесь разговор не за вашу выгоду, а за эффективность и логичность данной экономической меры.
Например, в США пытались не допустить продажи Tesla без посредника. А зачем это делать? Да потому что поддержка дилеров в долгосрочной перспективе имеет положительный эффект. И это условия для внутреннего участника рынка! Не для заграничного