Mail.ru Group обвинила ритейлеров из АКИТ в попытке захватить рынок товаров из Китая после предложения о новых пошлинах Статьи редакции

Компания выступила против предложения АКИТ обложить единым сбором все зарубежные интернет-покупки.

Mail.ru Group не поддержала предложения Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) о введении единого сбора в 15% на зарубежные интернет-покупки. Об этом vc.ru сообщили в компании.

Всё происходящее объясняется тем, что АКИТ и её члены пытаются захватить рынок дешёвых китайских товаров, применив к ним свои торговые наценки в 50 и более процентов, которые являются стандартными для розничных компаний «старой экономики», что в очередной раз негативно скажется на потребителях.

Владимир Габриелян, вице-президент и технический директор Mail.ru Group

В Mail.ru Group отмечают, что сейчас не существует методов разделения почтовых отправлений между частными лицами и между участниками трансграничного маркетплейса. Поэтому обложение пошлинами всех товаров трансграничной торговли приведёт к созданию «серого» рынка и разрушит бизнес компаний «новой экономики». При этом эффект для экономики России, по оценкам Mail.ru Group, будет сравним со стоимостью администрирования пошлин.

АКИТ, объединяющая крупных российских ритейлеров, предложила исключить товары из иностранных интернет-магазинов из категории товаров для личного пользования, а также ввести единый сбор на посылки вместо действующих пошлин. По мнению авторов инициативы, мера позволит уравнять условия работы иностранных и российских компаний e-commerce.

Введение сбора негативно отразится на конечном потребителе, считают опрошенные «Коммерсантом» эксперты. В результате могут снизиться темпы роста объемов интернет-покупок в России.

В «Почте России» заявили, что изучат инициативу АКИТ. Сейчас почтовый оператор поддерживает идею постепенного снижения беспошлинного порога в интернет-торговле.

0
176 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов
и разрушит бизнес компаний «новой экономики»

Т.е. не платить налоги это и есть "новая экономика"?
Молодец усманов, самый передовой предприниматель России, жду когда Путин ему очередной орден вручит.

Ответить
Развернуть ветку
Арсений

Первоочередная задача предпринимателя - обслуживание клиента, а не уплата налогов. Налоги - это покупка госуслуги (кстати, в данном случае какой?). Налог как пошлина имеет смысл в виде защиты собственного производителя аналогичной продукции. Подчеркну "производителя", а на внутреннего продавца абсолютно такого же импортированного товара. Производитель товаров, являющихся основой импорта из-за рубежа физиками в РФ отсутствует как класс. Кстати, если завезенный оптом по соответствующей оптовой цене оказывается дороже трансгранично заказываемого в розницу даже с учетом транспортных расходов, то в консерватории что-то не то.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Выбросьте совок из своей головы, производитель он и продавец тоже, если не выгодно ДАЖЕ продавать, то производить тем более, так как это более сложный процесс.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Скажу как покупатель. Если им и продавать не выгодно (акиту), пускай на завод идут. Дно последнее - "давайте цену для россиян повысим, чтобы мы (акит) зарабатывали в свой карман больше". Нормально было бы, если бы они к правительству пошли с предложением снизить налоги для российских компаний. Это позволит компаниям акит развиваться не только внутри страны, но и выйти за пределы. Но Али на два шага вперёд идёт - продажи товаров с Али tmall не подпадут под этот возможный налог. Завезет Али в Россию товара больше и что? Цена как при заказе из Китая, доставка быстрее. Пока ассоциация вызывает неприятно чувство - на правительство нажать не могут, с конкурентом не справляются, а отыграться на потребителях бессловесных завсегда рады. Уж поверьте, заказывают через интернет либо бедные люди, либо люди заказывают уникальный товар. В первом случае их облагать налогом бессовестно, а во втором бессмысленно.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Заводу продавать не надо?
С предложением снизить налоги до нуля? У китайцев продающих в РФ именно нулевые налоги, так как они работают как экспортеры в юрисдикции Гонконга.

Завезет Али в Россию товара больше и что?

И заплатит все налоги и пошлины, этого все и хотят, чтобы они работали в тех же условиях, что российские компании.

Нужно думать о рабочих местах, как делают это богатые страны, а не о потреблении китайщины, разруха как известно в головах.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Нечаев
Заводу продавать не надо?

Я о том, что если бизнес не идёт, могут токарями пойти, а не жаловаться, что у других бизнес идет.

С предложением снизить налоги до нуля?

На средства производства, на развитие, например. Лучше получить 15% семян или 15% урожая?

И заплатит все налоги и пошлины, этого все и хотят, чтобы они работали в тех же условиях, что российские компании.

Я про что говорю? Магазин Али уже в России, цены в 2,5 - 3 раза ниже чем у российских ритейлеров. Они уже платят и цены ниже в разы!!! Эти 15% их не коснутся.

Нужно думать о рабочих местах, как делают это богатые страны, а не о потреблении китайщины, разруха как известно в головах.

Вот про разруху, при всем уважении, точно сказали. Бизнес - это про деньги! Только про выгоду! Покупки - тоже про выгоду! "Нужно думать о рабочих местах" - а вот это уже про коммунизм. Правительство и должно думать как сделать так, чтобы экономика росла, и народ, как основа государства, богател, но логичными путями, по законам экономики и рынка. Если вы хотите победить в конкурентной борьбе, то эмоциям не место. В СССР была такая передача "делай с нами, делай как мы, делай лучше нас", жаль что ее забыли. Кстати, упомянутый Китай так и вырос на наших с вами глазах. Не вина пресловутого Али, что его поддерживают власти Китая.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Андреевич

Какими такими токарями, все бизнесменами хотят быть, да олигархами. Куда уж там. Поэтому все в Китае и покупаем

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Китаю отдали предпочтение потому, что у нас не суверенный капитализм, а компрадорский.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Ну началось. Капитализм оказывается не тот.
Капитал не имеет национальности.
Это для нас с вами он кажется компадорским, а те люди просто делают бизнес наиболее рациональным для них способом.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Капитализм такой, каким ему позволяет быть население, позволяет быть компрадорским, вот он и компрадорский, защита населением налоговых льгот для китайцев яркий пример.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Не знаю как население сможет не позволить быть капиталу другим.
Ведь в при капитализме основная власть у владельцев капитала.

Вот при социализме власть у рабочих и крестьян (хотя говорят,у крестьян мелкобуржуазное мышление).

Поэтому мы, население не сможем ничего противопоставить капиталу.

Выборы? А кто может пойти на выборы?) Только тот,у кого есть деньги на предвыборную кампанию. Или идти от партии. Но там ведь тоже свои условия.

Поэтому и получается,что даже КПРФ берёт деньги у бизнеса/олигархов. А раз так,то она не вполне защищает интересы обычного населения,хоть и больше чем некоторые другие партии.

В общем,выхода я не вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Капитал может править через СМИ, демократией это называется, а может напрямую, но это уже фашизм.

PS КПРФ после 1993 100% кремлевская подстилка, зюганов поставлен чтобы дискредитировать саму идею.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Очень хочу,чтобы вы ошибались насчёт КПРФ,но думаю что вы ближе к истине,чем мои надежды))))

Хочется пожить без революций и тех пиздецов ,как было всю первую половину 20-го века.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

КПРФ была реальной силой до 1993, потом ее начали разлагать агенты кремля во главе с зюгановым, это все 90-ые видно было, как они симулировали оппозицию бесконечными и бесплодными попытками импичмента ельцина.
Кульминацией предательства верхушки КПРФ было назначением своего кандидата в президенты жулика и вора, это чтобы совсем расколоть идейный партактив.
Что касается пиздецов начала 20-х, то все относительно, если бы не было революции, то не было бы и индустриализации и следовательно победы в ВОВ, значит, не было бы и русского государства, а может и вообще народа.

Ответить
Развернуть ветку
173 комментария
Раскрывать всегда