Рабочие склада Amazon в США проведут забастовку во время распродажи Prime Day Материал редакции

Раньше американские сотрудники не пропускали работу в дни крупных распродаж.

В закладки
Аудио

Сотрудники склада Amazon в Миннесоте решили провести забастовку во время распродажи Prime Day, которая пройдет с 15 по 16 июля 2019 года. Об этом пишет Bloomberg.

Рабочие собираются протестовать против условий работы, связанных с сервисом Amazon Prime, который за подписку предоставляет пользователям ускоренную бесплатную доставку на некоторые товары. Также митингующие собираются потребовать от компании обеспечить более безопасные и надёжные рабочие места.

В забастовке планируют принять участие больше ста рабочих, рассказал один из её организаторов Абдирахман Мьюз. Они будут митинговать по три часа во время ночной и дневной смены 15 июля, а 16 июля устроят протест за пределами склада. Чтобы поддержать рабочих, к забастовке планируют присоединиться также разработчики и другие офисные сотрудники Amazon, решившие прилететь на протесты из других штатов.

До сих пор сотрудники американских складов Amazon не пропускали работу в дни крупных распродаж, отмечает издание. Пресс-служба Amazon отказалась комментировать забастовку.

Сотрудники Amazon в Миннесоте уже организовывали забастовку против условий труда в 2018 году — тогда протестовали восточноафриканские рабочие-иммигранты. Они утверждали, что ритейлер устанавливает слишком высокие требования к производительности, относясь к работникам как к роботам и нарушая их религиозные права.

В итоге, по словам организаторов, Amazon ослабил давление на сотрудников во время Рамадана, а также предоставил рабочим конференц-зал для чтения молитв. Остальные требования, касающиеся понижения норм производительности ради обеспечения безопасности, выполнены не были.

{ "author_name": "Тимофей Морозов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","amazon"], "comments": 220, "likes": 29, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 74472, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 08 Jul 2019 17:20:18 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 74472, "author_id": 63199, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/74472\/get","add":"\/comments\/74472\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/74472"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199122, "last_count_and_date": null }
220 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
35

Рабочие не понимают - что законодательство защищает их право бастовать в части отсутствия репрессий к тем, кто участвовал в забастовке. Но от замены роботами законы не спасут - а они прям мотивируют работодателя. А Амазон - это та компания, которая может

Ответить
14

Американцам надо учиться у россиян отстаивать свои права.

Ответить
7

Ага. У нас все знают - прав никаких нет, нужно надеяться только на себя! Местами помогает

Ответить
2

прав никаких нет

Не преувеличивайте, два права точно есть:
1. Право платить налоги.
2. Право умереть.

Ответить
5

3. Право ныть.

Ответить
3

Оба права платные

Ответить
1

Право умереть только своей смертью же. Эвтаназию так и не завезли.

Ответить
3

А Амазон - это та компания, которая может

Она уже сколько лет может (вместе с Теслой) — но что-то никак не заменит Санчесов.

Ответить
10

И каждый раз, когда руководство думает - ну зачем продолжать этот сложный проект роботизации, может, пора остановится - каждый раз санчесы заново мотивируют руководство к инвестициям своими дурацкими требованиями!

П.с. «Проклятые кожные ублюдки!»

Ответить
3

Это неизбежно. Рабочие просто уже не могут не протестовать.
А руководители Амазона уже не могут остановиться в желании получить максимальную прибыль.

Соответственно, процесс роботизации будет продолжен.

А если бы не продолжался,то рабочих бы разгоняли полицейские. Как в святые 20-е.

Ответить
2

Именно.

Как раз простой неквалифицированный тяжелый труд - первый на очереди на роботизацию при таком подходе. Особенно если такой труд начинает обходится дороже и дороже с каждым годом.

Вспоминаю кейс с роботизацией фокскона на фоне волны спмоубийств

Ответить
1

На самом деле, первый в очереди на роботизацию - это труд средней квалификации со сравнительно высокими з/п. Потому что покупка, установка и обслуживание одной машины будет стоить больше, чем з/п десятке работяг. И десяток работяг перед угрозой безработицы и безденежья будут готовы на всякие ухудшения условий. Чего не скажешь об аналитиках например.

Ответить
1

Думаю - должна быть некоторое сочетание сложности труда, возможности его автоматизации и уровня оплаты.

А стоимость коллаборативного робота, который хорошо впишется в участок комплектации заказов - около $50k. Это уже сравнимо с зп 3х человек, которых он заменяет.

Ответить
0

Вспоминаю кейс с роботизацией фокскона на фоне волны спмоубийств

Это же не означает, что эти события связаны, правда?

Ответить
0

Роботизация была решением проблемы, когда повышением зарплаты и улучшением условий труда остановить самоубийств не удалось. В результате людей просто подсократили

Ответить
0

Лучше смотреть на кейс с автомойками в NY, где вместо повышения заплат все поставили автоматические мойки и уволили весь персонал. В итоге они теперь зарабатывают на треть меньше в час, чем до протестов.

Ответить
0

Я считал у нас. До 2014 года робот на мойке был выгоден и отбивался за год

Ответить
0

Зарабатывают на треть меньше а гемора из за сотен сотрудников в десятки раз меньше?

Ответить
–1

Амазону замена на роботов пока дороже обходится, чем зарплаты. Забастовки повышают стоимость живого персонала. Как долго это продлится?

Ответить
–2

Ужасно читать, что кто-то поддерживает бесчеловечные условия в Amazon.

Ответить
11

Не нравится - не работаешь. В чем проблема?

Ответить
3

От создателей "не нравится - вали" ?

Ответить
3

В стране ты родился и свалить не так просто, а в компанию ты пошел по своему согласию, тебя никто не заставлял. За саботаж и забастовки необходимо увольнять и привлекать к уголовной отвественности за нанесение вреда компании.

Ответить
4

Сажать за забастовки? Отлично! Вперёд, к феодализму!
Вы же понимаете, что тот уровень комфорта и социальных гарантий, которые сейчас доступны рядовому человеку, доступен рядовому человеку во многом благодаря забастовкам?

Ответить
2

Забастовка это вредительство, в ней нет ничего хорошего, а профсоюзы не более, чеп мафия. Не нравятся условия - создаешь свою компанию и выдавливаешь конкурента.
Условия труда в Амазоне известны давно, зачем туда идти, если не устраивает? Потому что другой работы нет? Так создай себе рабочее место. Почему Безос смог создать полмиллиона рабочих мест, а недовольный грузчик не может одно для себя?

Ответить
9

Ну, Безос смог создать компанию на полмиллиона рабочих мест именно потому что эти полмиллиона в силу разных причин не могут создать свою и вынуждены идти в Амазон.
А вообще, Ваше предложение очень наивно. Людей в Амазон заставляет идти нужда, а Безос на этой нужде наживается. Если Вам повезло не задумываться о том, что кушать, чем кормить детей и где лечить больную маму, то это не значит, что таких проблем нет у других.
Ну и это напомнило один анекдот, в котором мэр города, пролетая над огромной пробкой на вертолёте удивлялся, зачем все покупают машины и тратят время в пробках, когда можно купить вертолет и не париться :)

Ответить
2

Ну посмотрите сколько нытья кругом, от бюждетников (врачи/учителя) до офисного планктона. Все ноют, денег мало, в регионах зп копеечная, 15 тысяч средняя зп, как жить.
А тем временем у меня на даче под Шатурой мужики копают траншеи под прокладку коммуникаций за 1200 рублей погонный метр. Вдвоем за день получают по 5к на нос.
Строительная бригада работает, там примерно те же бабки за день.

Ладно строители хер с ним у них опыт должен быть и т д.
Но типы с лопатами, че же они не пошли в доставку еды или на склад магнита за 15к работать? Потому что есть хоть какой то мозг в голове и они доперли на авито объявление написать. Ну и не пролюбливают назначенные сроки и дни приезда, это же не сложно.

А вот кладовщики, что магнита что амазона, это люди у которых в голове лупашит обезьянка с тарелками и ничего кроме "есть, пить, срать, и таскать" не происходит.

Ответить
5

Думаю, на дальней перспективе работа копателя заканчивается довольно быстро. Несколько лет, не более. Может быть, 5 лет прокопаешь траншеи, а потом неизбежные болезни дадут о себе знать. Не каждый из этих копщиков станет директором бизнесса по копанию. К тому же, несчастный случай, получил упавшим столбом по голове - давай до свидания, спасибо, пожалуйста, раз не можешь копать, то тусуйся в теплотрассе.

А кладовщик магнита нарабатывает опыт, который может пригодиться в его дальнейшей работе. Ну и вообще, даже если не нарабатывает, то может работать десятилетиями так.

Ответить
0

Ну хз, дальше кладовщика у тебя карьерный рост только в алкаша.
И работать десятки лет и ныть что тебе из задницы палец руководсво за 15к не вынимает - на любителя.

Мысль моя в том что если ты не способен ни на что, кроме как работать мышцами и конечностями, которые тебе бесплатно природа дала, то ты не человек а овощь и не пытайся требовать ничего.

А у кого голова варит тот прекрасно себя чувствует даже с образованием в 5 классов.

Ответить
0

Георгий желаю вашей голове здоровья

Ответить
0

О, спасибки.

Ответить
1

То есть Вы в принципе поддерживаете слова нашего премьера, что хочешь денег - иди в бизнес, а учителя и прочие бюджетники, тем более в регионе, пусть работают за идею и сосут лапу?

Ответить
1

Могу сказать, что в одном премьер прав - учителем денег заработать очень сложно. Только если начать заниматься бизнесом в учительстве.

Ответить
1

Ну, и это нормально судя по вашим рассуждениям?

Ответить
0

Вы неправильный вывод сделали.

Я реалист. Я могу констатировать факт - как есть на самом деле. И планирую свои действия исходя из моего понимания реальности. И всегда стремлюсь принять реальность такой - какая она есть максимально, чтобы адекватнее спланировать свои действия.

Но это не значит что мне реальность нравится. Например, фактический кризис современной системы образования - это стратегическая глубочайшая ошибка текущего строя. просто преступление перед будущими поколениями россиян. Это пипец как грустно, но лучше принимать грустную правду, чем верить в сладкую ложь

Ответить
1

Так у меня нет претензий к тому, как вы описали реальность. Меня интересует правильно ли это? И можно ли сделать лучше?

Ну а система образования это же нам привет из 91-го года. Страна стала сырьевой, образование не очень-то нужно. А стать несырьевой России вряд ли дадут, ибо кому же нужны конкуренты где-либо

Ответить
1

Конечно неправильно! Конечно, можно сделать лучше. Почти всегда - можно все сделать лучше, это - базис прогресса.

Просто для реального воплощения этих возможностей "сделать лучше" нужна политическая система посложнее нашей, с конкуренцией, с подотчетностью. Политическая система - это как инструмент структурирования общества. Сейчас у нас инструмент - он примитивный. И используют его примитивно - в том числе, чтобы выдаивать общество. Но так долго продолжаться не может - есть еще и внешние факторы - конкуренция с другими странами! Чтобы россия осталась целой, она должна быть успешной и сильной - значит нужно будет развиваться, объективно. Посмотрим, как с этим справятся наши власти - но если они не будут справляться, значит будут другие власти.

Ответить
0

Да, правильно. Учитель может работать репетитором. Почему нет?

Ответить
0

Почему нет? Да, многие и вынуждены работать репетиторами, брать 2 ставки и т.д. чтоб как-то существовать.

Ответить
1

Зачем вообще работать в муниципальной школе, если можно на доп.образовании зарабатывать сильно лучше?

Ответить
–1

Согласен. Вообще не понимаю как люди могут жить в бедности, когда, например, можно заниматься проституцией, ну или хотя бы продать ребенка на органы. Видимо, просто большинство недостаточно инициативны и финансово безграмотны.

Ответить
0

Сравнивать репетиторство с проституцией? Аргументы закончились?

Ответить
–2

А где вы увидели сравнение?

Ответить
0

В комментарии

Ответить
0

Почитав ваш диалог хочу отделить мух от котлет.
Я и ваш собеседник - говорим по то как жить человеку.
Вы же переходите в застольное обсуждение как матушке России развиваться.

Второе не поможет первому никоим образом, поэтому об этом никто и не рассуждает.

Ответить
1

Во-первых, не очень понял, где вы увидели застольное обсуждение, ну да ладно.

А во-вторых, крайне сомнительным выглядит ваше утверждение, что "как матушке России развиваться" никак не влияет на "как жить человеку".

Ну и в-третьих, Вы написали этот комментарий чтобы что?

Ответить
0

А во-вторых, крайне сомнительным выглядит ваше утверждение, что "как матушке России развиваться" никак не влияет на "как жить человеку".

Ну обычно после рассуждений в стиле "так быть не должно" и "можно же лучше" ничего не происходит. Причем что у обычных людей что во власти в оппозиции. Разве не так?

Ответить
0

А после ваших рассуждений о том, что после моих рассуждений ничего не происходит, что произошло?

Ответить
0

Рабочий день стал короче конечно же!

Ответить
1

Со стороны премьера, который управляет страной - это, как всем известно, петушиный поступок.
Со стороны ЧЕЛОВЕКА, который живет ради себя и своей семьи - сосать лапу на неоплачиваемой работе и ныть, вместо того, что бы найти работу лучше, слова премьера полностью верны.

Если ты годами работаешь за еду и только ноешь это значит что ты никчемный овощ и будешь это терпеть до пенсии.
Не берем в расчет людей в возрасте которым уже поздно что-то делать и они работают где придется.
А вот слушать как недоволен 30ти летний здоровый лоб, который ничего кроме принеси подай не умеет и удивляется че это он устает и ему мало платят - смешно.

Ответить
2

Имея интернет и миллион способов получать знания и способы заработать деньги люди идут на работу ничего от тебя кроме времени не требующую и жалуются на условия, и вы считаете им нужно сочувствовать? Не проявляешь инициативу - не будет и награды, работай за 3 копейки там где дают работать

Ответить
2

Я считаю, что сочувствовать нужно всем людям.
И вообще с вашей мыслью об инициативе я не согласен. Инициативность лишь одно из качеств человека, оно формируется под влиянием огромного количества факторов, большинство из которых не зависят от человека. Ну, например, среда, пример родителей и т.д. Так почему это качество, наряду с предпринимательской жилкой является сейчас индикатором того достоин человек жить нормально или "пусть работает за 3 копейки". Такой современный апартеид получается.

Ответить
0

Потому что нынче 21 век, и для комфортной жизни нужен определенный "пучок" качеств.

В -5 веке было актуально иметь мощные мускулы и уметь дубиной врезать кому надо. И если не справлялся - то тебя съедали в прямом смысле этого слова.

Почему у людей в голове мысль - что мы все одинаковые? Что мы все достойны лучшего? Пережиток советского прошлого с уравниловкой?

Фраза "у нас - равные права" означает только что у нас могут быть разные возможности. Люди в итоге - не равны. Они сами разные, у них разные стартовые условия и разные способности эти условия менять. Это объективно, что люди получают разные результаты и в итоге - разную жизнь.

Ответить
1

Справедливо ли это? А так всё верно, в Германии 40-х хорошо бы родиться немцев, ну а если родился евреем - сорян, у всех разные возможности и разная жизнь.

Ответить
2

Просто ты не достаточно стремился родиться немцем!)

Ответить
1

Ну вот у нас в стране пытались построить "более справедливое общество". Итоги - известны. Полный фейл, система не сработала.

Система капитализма с островками социализма - она с недостатками - но она лучшее из имеющихся зол.

И еще: а почему должно быть "справедливо"? Откуда этот догмат? Ведь никогда такого не было за всю историю. И в природе - тоже. Расскажите о справедливости львам и козам.

Ответить
1

По мне так социализм без всяких островков лучше капитализма с островаками.

Ну мы же с вами не козы, а люди всё-таки

Ответить
1

Ну - сгоняйте в венесуэлу, вспомните социализм. Почувствуйте себя человеком!

Ответить
0

Странно, что Вы не предложили Северную Корею.
В таком случае предложу Вам съездить в Бангладеш, посмотреть на капитализм. Я там недавно был, зрелище впечатляющее

Ответить
0

Ну ок.

Зачем выбирать дно.

Давайте прогуляемся в топовую капиталистическую страну и в топовую социалистическую страну. И сравним. И всё станет ясно.

Кстати, а кто у нас - топовая страна с социализмом?

Ответить
0

У нас вообще трудно с социалистическими странами сейчас, а раньше был СССР.

Но отсутствие удачных примеров разве о чём-то говорит?

Ответить
1

Ну - ссср я хорошо помню, да - застал. Поэтому и говорю, что система не работает.

А про отсутствие удачных примеров соцстран - критерий истины - это практика. Социализм - неудачная система. Не работает, хотя идея была красивая!

Ответить
0

Капитализм тоже не сразу строился, в веке 15-16 сложно было найти удачный пример капитализма, но тем не менее он оказался вполне себе успешным в будущем.

Ответить
0

Тогда к вопросу преимуществ социализма стоит вернуться лет через 300

Ответить
3

В таком случае, напишу Вам лет через 300 :)

Ответить
–1

Да работает, скандинавским страны . И кто вам сказал что в СССР построили «социализм»?

Ответить
0

И с каких пор скандинавские страны перестали быть капиталистическими? Вы вообще в курсе - чем отличается социализм как строй от социальной поддержки граждан в развитых капиталистических странах типа скандинавских или Германии?))

И в СССР строили социализм, да - его построили - какой получилось. Коммунизм - не смогли. Но я помню, как его обещали)) А была - только олимпиада.

Ответить
0

Да в том что там директор завода не может получать зарплату в десятки тысяч раз больше, чем рабочий.Сравнивать Германию и скандинавскии страны не корректно.

Ответить
0

Где «там»? Вы о чем вообще ведёте речь? При чем здесь зарплата директора завода? Откуда цифры «в десять тысяч раз»?

Почему нельзя сравнивать скандинавские страны и Германию?

Какой то поток сознания

Ответить
0

Можете не отвечать .По моему я говорила о скандинавских странах .

Ответить
0

Ну - тогда расскажите мне о скромном состоянии владельца икеи. И во сколько раз оно больше, чем у кассира икеи.

Ответить
0

Кстати, а кто у нас - топовая страна с социализмом?

Германия?

Ответить
1

Там элементы социализма на фоне круто капиталистической экономики

Ответить
0

Сразу чувствуется влияние Клима Жукова:)

Ответить
1

Как то в скандинавских странах нашли способ когда люди живут, как люди, а не как рабочая скотина.

Ответить
0

Этот способ называется - развитая социальная система на фоне значительных успехов капиталистической экономики. А у Норвегии - доп способ называется - "углеводороды".

Вы еще арабские королевства в пример приведите )))

Ответить
0

А почему нет.Что плохого если люди живут хорошо

Ответить
0

Да рад я за них.

Только они совсем не в социализме живут!

Ответить
0

Только почему в Штатах Сандерса ругают социалистом Всё смешалось в Датском королевстве

Ответить
0

Вы коммунистов и социалистов не путайте! А ещё лучше - почитайте про разные соц строи в учебниках. Будет меньше каши в голове.

Ответить
0

Это называлось - "ученье - свет, а неученье - чуть свет - и на завод!" или "кто как учился, тот так и пригодился!".

Ответить
0

К слову - проблемы с работой - это не к Безосу. Нельзя его за это осуждать. Наоборот - его ответственность - сделать компанию максимально эффективной - для этого максимально эксплуатируя сотрудников (конечно, соблюдая все законодательные нормы).

А вот уже у сотрудников в свободной стране должен быть выбор - к кому идти на работу. Если такого выбора нет - то это проблемы сотрудника, государства - но не Безоса.

Ответить
1

Конечно, а то что работники устраивают забастовки это уже проблема Безоса, потому как в свободной стране должны быть не только свободу как себя продать получше, но и свобода защищать свои права.

Ответить
0

Безусловно! Кто ж с этим спорит. забастовки полезны для сбрасывания накопившихся социальных конфликтов.

Ответить
0

Человек сверху, видимо я Вас с ним перепутал, извиняюсь.

Ответить
0

Вы наверное и монополии поддерживаете?

Ответить
0

Не поддерживаю

Ответить
0

Бесчеловечные? Расскажите это у нас на производствах. А ещё лучше - в китае на заводе в провинции.

Ответить
17

Так я не понял, рабочим Amazon надо терпеть, потому что в Китае терпят?

Ответить
2

Линь терпел и нам велел.

(Линь- средний эталонный китайский рабочий).

Ответить
1

Откуда я знаю что им надо то? Я свечки не держал.

Одно могу сказать - бесчеловечность условий - она относительная очень. Поэтому я бы поспорил с вашей оценкой «бесчеловечные условия».

Но даже если условия и в самом деле - не очень, то где вы увидели в оригинальном комменте поддержку этих условий - тоже для меня загадка! Я лишь указал, что требования рабочих будут побуждать к замене их труда более неприхотливыми роботами. Между прочим - такая замена точно спасёт работяг от бесчеловечных условий. Выходит, я - против бесчеловечных условий. Всё - так?

Ответить
1

Я лично приветствую замену тупого труда на роботов, быстрее будет введет БОД и человеческий потенциал будет использован полнее.

Ответить
1

Потенциал 4й пром революции вообще еще не раскрыт. Думаю, недостаточен потенциал ИИ для управления этими штуками - но над этим активно работают

Ответить
0

Зато перейдём к тупой работе в Толоке, вразумлять ИИ.

Ответить
0

Какой никакой, а рост. К тому же, масштабировать ИИ в разы легче чем ручной труд, так что вразумлении ИИ не такая и тупая работа.

Ответить
0

Насчёт масштабирований - действительно, тогда и ИИ всё быстрее поумнеет, и работа побыстрее закончится совсем.

Ответить
0

Не закончится, впереди освоение солнечной системы, работы непочатый край...
Это как с языками программирования, раньше все писали на ассемблере и программистов было кот наплакал, сейчас высокоуровневые языки, фреймворки и т.д., программистов стало раз так в сто больше и все равно не хватает.

Ответить
0

Думаешь, программирование и изобретательство нейросетям не поддадутся?

Ответить
0

Текущий уровень поддастся, но программирование станет еще более высокоуровневым, как С++ сменил ассемблер...

Ответить
0

Всё-так!

Ответить
1

Зачем американцам ровняться на дно? Они своей борьбой (иногда с оружием в руках) добились то, что имеют, зачем им соглашаться на меньшее? Чтобы Безос купил себе лишнюю яхту?

Ответить
1

Да американцы то не особенно нуждаются в нашем одобрении или осуждении их борьбы - они сами разберутся!

Мне удивительно, когда наши люди высказывают такие оценки - про тех же американцев. Хотя у нас перед глазами куда больше примеров бесчеловечных условий - с которыми все молча смиряются. Пример - учитель в райцентре.

Ответить
2

У нашего человека душа за весь мир болит, тем более:
нас так долго учили любить твои запретные плоды (с)
Америка для нас как Украина, а может и ближе )))

Ответить
1

Вот вот!

Нет, чтобы яму перед домом щебнем засыпать - мы будем часами рассуждать с друзьями во дворе - какой трамп мудак.

Ответить
0

ну так они живут не у нас и не в китае, ебто

Ответить
0

Ну и рад за них! В чем проблемы то? Нравится им протестовать - да пусть протестуют. Неправильные условия? Да пусть улучшают их.

Просто чем лучше будут условия их простого неквалифицированного труда - тем объективно автоматизация будет рентабельнее!

Ответить
0

А если эти рабочие бесплатно будут работать то об автоматизации вообще забыть можно! Классно же
Нормальная ситуация, когда автоматизация чуть чуть на полпроцента, но невыгодней. Я бы на месте протестующих добивался бы именно такого паритета. А сейчас, походу, автоматизация невыгодней в разы.

Ответить
1

К слову - бывают и неожиданные решения. Например, когда у китайского фокскона разгорелся скандал с самоубийствами - хозяева быстро решили заменить людей роботами максимально. Потому как была угроза потери контрактов на сборку - а с людьми быстро договорится не вышло. И это были «дешевые» китайцы.

Давайте прикинем про наших американцев.

Получают они около $2-3k. Это 25-30k в год.

Нормальный коллаборативный робот стоит от $25k до $45k. Видимо, нужна мобильность ещё (тележка) и система технического зрения. Но такая штука работает 24/7 - то есть за троих.

Вот и считайте

Ответить
0

думаю безос уже все посчитал
более того, даже протестующие возможно уже все посчитали)
не надо забывать, что там есть профсоюзу, в которых сидят далеко не глупые ребята

Ответить
0

Я вот смотрю у нас на заводах форда удачно так добились улучшения условий труда)) Все они же - профсоюзы!

Ответить
0

Не нужно российские профсоюзы с иностранными сравнивать, тут профсоюз - бабло с сотрудников + поддержка линии власти(можно сказать Партии :D). Форд и без того отличные условия предлагал, в связи с закрытием заводов всем сотрудникам хотел выплатить годовую зарплату, профсоюз не согласился, не жили хорошо, не нужно и начинать. По ТК обязаны выплатить месячную зарплату + среднюю зарплату на время поиска новой работы, но не более 2х месяцев.
Т.е. при окладе 100к завод форд предложил единовременную выплату 1 млн 200 тыс рублей.
А профсоюз со своим отказом сделал так, что рабочие, при окладе 100к рублей, получат 100к единовременно и не более 200к за время поиска работы.
Итог, вместо 1млн 200 тыс рабочие получают максимум 300 тыс

P.S. прочитал только что новости, работники профсоюза получили по полляма и отказались от протестов, для рабочих завода условия изменили, теперь вместо 12 окладов выплатят от 5 до 12 в зависимости от стажа

Ответить
0

Я хотел сказать, что постоянными протестами и улучшением условий работники форда способствовали закрытию заводов в значительной степени.

Я не против желания работников улучшать условия.

Но иногда тонкая грань разумного баланса теряется не только со стороны злых капиталистов, но и с другой стороны.

Ответить
1

Да форд на самом деле закрылся не из-за цены рабочей силы, продажи стали сходить на нет. Форд продавался хуже, чем ГАЗ, поэтому и рентабельность данного предприятия стояла под вопросом, в годах 10х форд был по продажам как сейчас kia\hyundai концерн, а сейчас скатился, стал продавать дороже и качество делать хуже, в итоге рынок зарешал

Ответить
0

Стали делать дороже и хуже. И рабочая сила не причём?) хм.

Ответить
0

Вряд ли завод hyundai платит меньше, чем завод Ford, верно?)

Ответить
1

Кстати качество машин хёнде/киа выше форда)
P. S. И на том, и на том ездил)

Ответить
1

Корейцы норм. Согласен. У меня в одной конторе десяток бегает - как свежих, так и не очень - норм все. С фордами чинить иногда приходилось

Ответить
1

Ну - я не слышал про какие либо выступления профсоюзов на заводах у корейцев. Значит платят они столько, сколько решили сами.

А не как на форде - сколько им навязал профсоюз

Ответить
1

Вообще могут, в Сан-Франциско ограничили работу роботов-доставщиков, скорость теперь должна быть не более 3 миль в час, робот должен сопровождаться человеком и должно быть не более 9 роботов на город
https://futurism.com/san-francisco-approves-tight-regulations-delivery-robots

Ответить
0

Так это не с правами работников ограничения связаны - а с неумением роботов свою работу делать! В частности, с опасениями за безопасность - когда по городу робот доставщик перемещается. Отсюда и требование сопровождения, и ограничение скорости и количества роботов- это все условия тестирования технологии в «боевых» условиях

Ответить
1

Там курьерские компании лоббировали этот законопроект(хотели запрета), с запретом власти не согласились, но создали условия, при которых рынок роботов-доставщиков не будет иметь возможности развиваться.
Ответ на "зачем им лоббировать?" прост, если появятся роботы-доставщики, то компаниям будет выгоднее завести свой робопарк, чем оплачивать работу курьерской компании

Ответить
0

Думаю - после успешных тестов условия променяют.

Видимо, власти не хотят роботов-убийц на своих улицах. Вспомните чем тесты роботов убера обернулись.

Ответить
1

Не нужно верить в святость властей американских) там также крупные компании лоббируют свои интересы как и у нас, как и в других капиталистических странах)

Ответить
1

Да я верю)) просто лобби технологических компаний никуда не денется. А денег у них больше

Ответить
0

Там в основном технологические стартапы(гугл, эпл, майкрософт, амазон и т.д. просто покупают их), против которых выступают огромные корпорации :) Могу порекомендовать одну книгу кстати. В ней как раз расскзывается как гиганты индустрии давили на проекты Маска)
https://www.storytel.com/ru/ru/books/644467-Илон-Маск--Tesla--SpaceX-и-дорога-в-будущее--Новые-факты

Ответить
1

Я надеюсь, что у луддитов от бизнеса - шансов таки нет. Объективно - прогресс повышает общий уровень жизни, даже если в тактике нарушает чьи то интересы. А то мы б до сих пор содержали штат кучеров и зажигателей фонарей

Ответить
0

Это маленькие машинки, которые ездят по тротуару, они никого не могут убить)

Ответить
0

Возможно)) но, возможно, и они - пугают. До получения какого то опыта

Ответить
0

Предложение Гейтса - глупое. Владельцами роботов уже являются те или иные компании - а они обложены налогами как надо.

Тратить то заработанные роботами деньги будет компания! А не сам робот.

Ответить
0

Гейтс старый, прожженный лис с здоровым инстинктом самосохранения, если не ввести налог на роботы, то за счет чего платит пособие по безработицы? Если не платить пособия, то появляется масса рисков для таких как Гейтс...
Все можно повернуть как с экологией, типа товар из страны где грязное производство? Плати большую пошлину, из страны где роботы отняли работу у людей и нет спец. налога? Плати и т.д.
Т.е. хороший козырь в торговых войнах будущего.

Ответить
0

Ну - всегда можно занять людей в развлечении других людей. Что сейчас и происходит.

А вообще - у айтишников иногда наивные технократические способы "сделать мир лучше". Кмк, не сработает.

Впрочем, жизнь покажет. Роботы пока не особенный фактор нашего настоящего

Ответить
1

Мы айтишники передовой класс же, естественно, что мы хотим сделать мир лучше, потому что можем.

Ответить
1

Кмк, истина заключается в том, что не "можем", а "кое-что можем!".

Не все вопросы решаются технологиями. Например, головы людей тюнинговать сложно технологиями. Менталитет там починить.

Ответить
0

Насчет "кое-что" согласен, но это только пока, пока доля цифровой экономики мала, как она будет доминировать, это "кое-что" превратиться в огого.
Тюнинговать мозги и не нужно, достаточно донести мысль, что работать за еду преступление перед собой, нужно заниматься тем делом, к которому лежит душа, только так можно добиться впечатляющей продуктивности, т.е. нужен безусловный базовый доход.

Ответить
0

Доля цифровой экономики растёт, но не нужно переоценивать ситуацию! Цифра все не захватит - а когда захватит много, будет такое же болото как и остальные сферы.

Насчёт сознательности - я тоже скептичен. Сознательность и осознанность людей много веков поднять не могут. Что поменялось сейчас?

Ответить
0

Все захватит, но это не главное, главное то, что мечтатели получат реальную власть, от программистов будет зависеть больше, чем от рабочих в начале 20 века.
Сознательность большинства может поднять и не удастся, но это и не надо, большинство всегда просто наблюдает за тем, что делает передовое меньшинство.
1917 яркий пример, как меньшинство снесло царскую гниль, вскоре это меньшинство поддержало большинство, 1941-1945 наглядное доказательство.

Ответить
0

С юмором о серьезном. Инновации, современное предпринимательство, погоня за сверхприбылью любой ценой, без морали и этики и последствия этого на примере Амазон. Глядя на эту картину, создаётся впечатление, что они найдут управу и на бастующих. Осталось человеческие эмбрионы для электроэнергии использовать. А нужна ли эта доставка за один день такой ценой? https://youtu.be/d9m7d07k22A

Ответить
0

Ну - я к таким вещам отношусь просто: каждый должен заниматься своим делом.

Безос - максимально эффективно управлять компанией. Государство - заботится об общественной пользе - в чем то ограничивая безоса, в чем то - работников. Работники - должны максимально эффективно менять свои навыки и умения на деньги в интересах своих семей.

Поэтому пусть все занимаются своим делом)

Ответить
34

"ритейлер устанавливает слишком высокие требования к производительности <...> нарушая их религиозные права"

Я не ленивый, просто у меня такая религия прокрастифарианство.

Ответить
2

идите в грузчики в Шереметьево

Ответить
16

Предлагаю еще на время религиозных праздников не начислять зарплату и налоги.

Ответить
1

Почему?

Ответить
15

Не для прибыли, справедливости ради.

Ну если люди позволяют б-гу влиять на их рабочее время, то и на доход он так же должен влиять и на расход (налоги тоже).
Хотя с налогами не точно....

ПС. А главное, надо учитывать религиозные взгляды всех работников, в том числе бухгалтерии и ТОПов. Выпал день перечисления ЗП на их религиозный праздник - вся компания сидит без ЗП.

Ответить
11

Всё логично. Те кто хоть краем глаза видел условия труда на амазоне, те не подумают ерничать на эту тему. Ну а офисный планктон конечно же будет стебаться над "тупыми леваками, гыгы, лентяи".

Ответить
4

Я тупой левак и офисный планктон. Почему я не могу ерничать на эту тему?

Ответить
–2

ГРЕШНОВАТО!

Ответить
2

Вам архирей в суп насрал? Почему вы так агрессивно настроенны?)

Ответить
0

А есть ссылки про ужасы работы на Амазон? Не в курсе что там за треш

Ответить
1

Ну - помимо эмоциональных оценок работников «как тяжело им было» - тезисов о трудностях там было не так много:
1) смена 10 часов на ногах. У официантов так же, только может быть и 12, и 14 часов.
2) душные помещения без окон. Едва ли поступая на работу на склад можно расчитывать на хорошие пейзажи.
3) большие рабочие нормы. Ну - ок.
4) мусульмане не успевали молится за 2 перерыва по 15 минут и один - по 30. Без комментариев.

Я вот одного понять не могу: почему люди там работают то-если так все тяжело? Квалификация там не нужна. Условия - жесткие. Ну - увольтесь. Устраивайтесь на работу, которая проще и легче! Что вас там держит?

А если такой ценный работник нигде больше не нужен - то почему компания должна подстроится к возможностям работника (возможно, скромным) - а не искать и нанимать работников - которые могут справляться с работой? Следуя такой логики мы до абсурда дойдём - когда в театр балериной будем устраивать любую уборщицу совсем без данных.

Ответить