«Сбербанк» запустил тестирование сервиса доставки продуктов из магазинов «СберМаркет» Статьи редакции
Сервис использует технологии Instamart и будет месяц тестироваться в Ростове-на-Дону и Краснодаре.
- «Сбербанк» начал тестировать сервис доставки продуктов из магазинов «СберМаркет» — пока он работает только в Ростове-на-Дону и Краснодаре. Пилот продлится месяц, затем банк решит, как его масштабировать, пишет РБК со ссылкой на «Сбербанк».
- Сервис планирует работать без наценок — цены будут такими же, как в магазине. Время доставки составит два часа. Первым партнёром стала сеть Metro Cash&Carry.
- Сервис использует технологии и логистику сервиса доставки продуктов Instamart. В августе 2019 года венчурный фонд «Сбербанка» SBT Venture Fund II выкупил долю в компании у первого зампреда банка Льва Хасиса. В Instamart уточнили, что «СберМаркет» интегрирован в экосистему «Сбербанка» — покупатели смогут зарегистрироваться в том числе с помощью «Сбербанк ID». По результатам тестов Instamart может сменить название на «СберМаркет», допустили в компании.
- В «Сбербанке» отметили, что рынок фудтеха — одно из приоритетных направлений развития для банка. Согласно собственной стратегии, в ближайшие годы «Сбербанк» должен превратиться в ИТ-компанию, отмечает издание. Сейчас в экосистему банка входит более 20 сервисов.
0
показов
16K
открытий
Интересно, как изменится тон комментариев, если в этой новости заменить "Сбербанк" на Google или Amazon? Понятно, что Google Food - это инновации, а СберМаркет - это "ха-ха-ха, куда ты лезешь?"
Комментарий недоступен
Именно. Гугл и Амазон живут на своей гигантской пользовательской базе.
А по какой такой воле чиновников Сберу достались клиенты? Наоборот, депутаты приняли закон против "зарплатного рабства", а ЦБ продавил закон о СБП. Всё это прямо направлено против Сбера. Так что, получается, что не по воле чиновников, а вопреки.
Комментарий недоступен
Честно говоря, не улыбаюсь. В чём проблема-то, не пойму? Ну предложите же решение Грефу в конце концов! Куда Сберу расти?
Карфаген должен быть разрушен
Комментарий недоступен
Причем в потолок в обозначенных секторах сбер явно не уперся, судя по конским процентам.
"Кредиты, ипотека, страхование, пенсионные счета, вклады" - на всём этом Сбербанк - лидер рынка. Расти некуда.
Про инвестирование мы как раз и говорим. Куда?
Вот в этом и проблема. Вы рассуждаете о соревновании между банками за долю рынка как о конечной цели, после победы в которой ничего нет. Хотя у лидера рынка есть великолепная возможность менять рынок.
Вы как раз забываете, что цель любого бизнеса - зарабатывать бабло. В своей отрасли Сбер достиг потолка. Так же как Фейсбук, Майкрософт или Гугл в своих. Поэтому Сбербанк, так же, как и упомянутые компании ищет новые отрасли, которые могут выстрелить в будущем.
А ваше предложение аналогично тому, чтобы предложить Гуглу закрыть все свои стартапы и менять рынок поиска.
Ну я и говорю – у деток комплексы, им надо вырабатывать дофамин за счёт бесконечного роста бизнеса, потому что кокс уже не так вставляет.
А зарабатывать бабло это цель любого человека (благодаря Сберу в том числе).
Бизнес должен расти. Иначе смерть. Конкуренты сожрут.
Если их нет:появятся и сожрут.
Как страшно жить!
Ну отсутствие конкурентов даёт возможность на более долгую расскачку и ошибки. А пока конкуренты созреют, можно уже уверенно стоять на ногах ;)
Как заработать денег на сбере?
Не знаю, Александр. Попробуй начать с осмысления прочитанного.
Комментарий недоступен
Предполагаю, что умные и хорошо обученные люди, которые зарабатывают уж куда побольше нас с вами, оценили рынок и все возможные риски.
Обсудили с пацанами, кто сколько получит с лохов, и погнали дальше нишу искать. Если что не так – государство заплатит, папа добрый.
Возможно в этих городах минимальное количество или вообще отсутствуют. Потому и практикуют на них ;)
удалено за негадобностью
А я пытаюсь научиться смотреть на мир объективно. Без призмы "нравится/не нравится".
Допустим объективно какая то вещь или услуга может стоить меньше чем другая но она не нравится субъективно. И это перекладывается на многие вещи. Нравится или не нравится. Удобно или же не удобно. И да я тоже объективно смотрю на вещи, не учусь а смотрю и анализирую и например обслуживаюсь как Юр лицо не в Сбербанке.... ибо нафиг не нужно другие игроки предлагают лучшие условия и удобнее сервис. И я не пойду в сбер только потому что это сбер и «везде он лидер»
Объективно, Сбербанк зарабатывает деньги, и его прибыль растёт. Значит, Сбербанк - это хороший бизнес, и его менеджмент всё делает правильно.
А нравится/не нравится - это уже не важно. Мне вот футбол не нравится. Но Месси почему-то не собирается бросать футбол и уходить в программисты.
При том что Сбер это не частный банк построенный с нуля за 20-25 лет. А переформатированный и частично отданный в частные руки госбанк со всеми вытекающими отсюда плюшками в виде загона бюджетников в сбер, более дешевых деньгах для операционки и много чего ещё. А по вашим речам Сбер чуть ли не икона рынка. Они прибыльный бизнес но выстроенный в тепличных по сравнению с другими банками условиях вот по чему к ним столько вопросов.
В Сбер бюджетников загоняет не Сбербанк, а руководство этих организаций. Пишите заявление, чтобы вам переводили ЗП на вашу карту.
Но согласен, что у Сбера более выгодные условия, чем у других банков РФ. Да, мир не справедлив! Приняли это и немного погрустили. Что дальше-то? Сберу нельзя инвестировать в фудтех из скромности?
Может хоть в сервис дворников инвестировать. Вопрос в том что сбер не уникум на рынке и не нужно на него молиться.
Не нужно молиться. Вы правы. Всё рассудит рынок.
Сейчас руководство загоняет так как давно обслуживается в сбере и ему не интересно вести бухгалтерию с десятками банков где человек хочет получить карту. Но бюджетные все организации изначально как загнали так и все идёт по накатанной. ) и база клиентов в виде самой выгодной аудитории а именно бюджетников получена. Просто уж так сложилось что я сам работаю в фин вертикали и чуть чуть знаю как устроен рынок. Ни каких вопросов как к прибыльному бизнесу к сберу у меня нет. Но я как и многие понимаю и знаю засияет каких рычагов это было достигнуто.
Но кто загоняет? Не сбер же сам. В частных конторах ровно такая же ситуация. По каким-то странным причинам бухгалтерия не хочет перечислять ЗП на карту выбранного банка. Вроде бы, это связано с зарплатными проектами, что, мол, фирме так выгоднее. Но это уже другой вопрос.
Нет, это значит, что Сбербанк паразитирует на тренде огосударствления экономики. У него изначально есть преимущество перед другими банками. Тем более прибыль из отчетности далеко не показатель, как мы видим на кейсах других российских банков, да и не только российских. У него может быть на балансе мусора столько, что потом придется запускать печатный станок в режиме 24/7
Как Сбербанк паразитирует? Ну приватизируют его, допустим. Владельцем станет какой-нибудь олигарх. Что по вашему мнению изменится?
Как заметил Тиньков, нам ещё повезло, что Греф - либерал. А то бы Сбербанк мог бы агрессивно скупать банки и выдавливать конкурентов, пользуясь своей монополией. Как Эппл, например, мог бы начать банить продукты конкурентов, вытесняя их из своей экосистемы.
Всё изменится. Олигарх - это частное лицо, а не гос-во. Гос-ва должно быть как можно меньше в экономике страны, чтобы развивалась конкуренция между частными лицами. Поэтому предприятия должны быть приватизированы, а гос-во выстроить такую налоговую систему, которая бы позволяла эффективно взимать с частного сектора налоги, а подменять собой частный сектор. Мы знаем к чему приводить огосударствление экономики и доминирование гос-ва в нем.
Сбербанку не надо агрессивно скупать банки, за него рынок чистит ЦБ РФ. Тем более фондирование у Сбера изначально было самым дешевым, а позиционирование его, как государственного, а так же денежные потоки в т.ч. различных федеральных и региональных ведомств, дополняют кол-во изначальных преимуществ перед любым другим банком в стране
Во-первых, Эппл не банит конкурентов. Во-вторых, Эппл - это частная компания, которая обязана успеху своим технологиям, а не поддержке и активному участию в финансировании напрямую от гос-ва. Вспомните, через какие банки ЦБ РФ в любой кризис вливает ликвидность. Сбер защищен со всех сторон. Это фактически надрыночный игрок, который даже сейчас может что-то диктовать ЦБ
По поводу приватизации интересный момент. Дойдут ли в ближайшем будущем олигархи до такого или нет :)
Неудачное сравнение с Месси ) он играет в футбол а не идёт пробовать работать поваром, официантом или строить дороги и как вы сказали не идёт в программисты. А сбер идёт ) и много чего у них не получается при всех их ресурсах и деньгах. Касательно Сбербанка как прибыльного бизнеса кто то разве спорил? А вот что многое в банковской сфере делают удобнее другие более мелкие и не привелигированные банки это факт.
По-моему, удачное. Мне не нравится футбол и я против футбола. Но миллионы тупых фанатов, почему-то не против. Должен ли Месси слушать меня и бросать футбол?
Вам не нравится Сбербанк и вы против Сбербанка, но миллионы клиентов Сбербанка почему-то за Сбербанк. Должен ли Греф слушать вас и бросать свои инвестиционные проекты?
Мы говорим о том что каждый занимается своим делом. Месси пятнает мяч, Греф занимается банком. Но сбер уже давно не просто банк. Разве я говорю что грефу со сбором надо закончить заниматься банковской деятельностью. Ваш пример все таки мимо кассы лито вы не понимаете о чем говорите.
Мы говорим о том, что вам может что-то не нравится, но это не повод этим не заниматься. Если вдруг Месси захочет стать программистом, то нужно объективно оценивать его знания и умения, а не как вы - "ты футболист, вот и иди играй футбол".
Даже не про это речь. Речь о том, чтобы не покупать бизнесы, а помогать им деньгами, делать какие-то портфельные инвестиции, а не становится собственниками бизнеса
Не понимаю, что вы хотите сказать. Вы предлагаете Сбербанку более выгодную схему инвестирования?
Я предлагаю Сберу либо заниматься социальными и инфраструктурными проектами, либо выйти из собственников Сбербанка ЦБ РФ. Это не инвестирование, а квазиогосударствление экономики.
Принимать и делать - разные вещи. Многие ничего не захотели менять. На работе у меня, к примеру, отказаться от навязанного банка тоже нельзя. :) А вы говорите, что что-то отменили. )
Они ее сами заработали, а не за счет баз бюджетников и самого дешевого фондирования от ЦБ страны. Задача Сбера не лезть управлять бизнесом, а делать портфельные инвестиции в проекты, как это делает тот же Стабфонд Норвегии, например. А то рынок венчурного капитала лежит в руинах, зато Сбер занимается тем, чем заниматься ему не надо.
И давно ли это стали у нас гнобить бедный и несчастный сбер? Которому ни какая база клиентов не досталась и рекомендации для бюджетников открывать Карты в сбере. Ну ну ...