«Сбербанк» запустил тестирование сервиса доставки продуктов из магазинов «СберМаркет» Статьи редакции
Сервис использует технологии Instamart и будет месяц тестироваться в Ростове-на-Дону и Краснодаре.
- «Сбербанк» начал тестировать сервис доставки продуктов из магазинов «СберМаркет» — пока он работает только в Ростове-на-Дону и Краснодаре. Пилот продлится месяц, затем банк решит, как его масштабировать, пишет РБК со ссылкой на «Сбербанк».
- Сервис планирует работать без наценок — цены будут такими же, как в магазине. Время доставки составит два часа. Первым партнёром стала сеть Metro Cash&Carry.
- Сервис использует технологии и логистику сервиса доставки продуктов Instamart. В августе 2019 года венчурный фонд «Сбербанка» SBT Venture Fund II выкупил долю в компании у первого зампреда банка Льва Хасиса. В Instamart уточнили, что «СберМаркет» интегрирован в экосистему «Сбербанка» — покупатели смогут зарегистрироваться в том числе с помощью «Сбербанк ID». По результатам тестов Instamart может сменить название на «СберМаркет», допустили в компании.
- В «Сбербанке» отметили, что рынок фудтеха — одно из приоритетных направлений развития для банка. Согласно собственной стратегии, в ближайшие годы «Сбербанк» должен превратиться в ИТ-компанию, отмечает издание. Сейчас в экосистему банка входит более 20 сервисов.
0
показов
16K
открытий
Интересно, как изменится тон комментариев, если в этой новости заменить "Сбербанк" на Google или Amazon? Понятно, что Google Food - это инновации, а СберМаркет - это "ха-ха-ха, куда ты лезешь?"
Комментарий недоступен
Именно. Гугл и Амазон живут на своей гигантской пользовательской базе.
А по какой такой воле чиновников Сберу достались клиенты? Наоборот, депутаты приняли закон против "зарплатного рабства", а ЦБ продавил закон о СБП. Всё это прямо направлено против Сбера. Так что, получается, что не по воле чиновников, а вопреки.
Комментарий недоступен
Честно говоря, не улыбаюсь. В чём проблема-то, не пойму? Ну предложите же решение Грефу в конце концов! Куда Сберу расти?
Комментарий недоступен
"Кредиты, ипотека, страхование, пенсионные счета, вклады" - на всём этом Сбербанк - лидер рынка. Расти некуда.
Про инвестирование мы как раз и говорим. Куда?
удалено за негадобностью
А я пытаюсь научиться смотреть на мир объективно. Без призмы "нравится/не нравится".
Допустим объективно какая то вещь или услуга может стоить меньше чем другая но она не нравится субъективно. И это перекладывается на многие вещи. Нравится или не нравится. Удобно или же не удобно. И да я тоже объективно смотрю на вещи, не учусь а смотрю и анализирую и например обслуживаюсь как Юр лицо не в Сбербанке.... ибо нафиг не нужно другие игроки предлагают лучшие условия и удобнее сервис. И я не пойду в сбер только потому что это сбер и «везде он лидер»
Объективно, Сбербанк зарабатывает деньги, и его прибыль растёт. Значит, Сбербанк - это хороший бизнес, и его менеджмент всё делает правильно.
А нравится/не нравится - это уже не важно. Мне вот футбол не нравится. Но Месси почему-то не собирается бросать футбол и уходить в программисты.
Нет, это значит, что Сбербанк паразитирует на тренде огосударствления экономики. У него изначально есть преимущество перед другими банками. Тем более прибыль из отчетности далеко не показатель, как мы видим на кейсах других российских банков, да и не только российских. У него может быть на балансе мусора столько, что потом придется запускать печатный станок в режиме 24/7
Как Сбербанк паразитирует? Ну приватизируют его, допустим. Владельцем станет какой-нибудь олигарх. Что по вашему мнению изменится?
Как заметил Тиньков, нам ещё повезло, что Греф - либерал. А то бы Сбербанк мог бы агрессивно скупать банки и выдавливать конкурентов, пользуясь своей монополией. Как Эппл, например, мог бы начать банить продукты конкурентов, вытесняя их из своей экосистемы.
Всё изменится. Олигарх - это частное лицо, а не гос-во. Гос-ва должно быть как можно меньше в экономике страны, чтобы развивалась конкуренция между частными лицами. Поэтому предприятия должны быть приватизированы, а гос-во выстроить такую налоговую систему, которая бы позволяла эффективно взимать с частного сектора налоги, а подменять собой частный сектор. Мы знаем к чему приводить огосударствление экономики и доминирование гос-ва в нем.
Сбербанку не надо агрессивно скупать банки, за него рынок чистит ЦБ РФ. Тем более фондирование у Сбера изначально было самым дешевым, а позиционирование его, как государственного, а так же денежные потоки в т.ч. различных федеральных и региональных ведомств, дополняют кол-во изначальных преимуществ перед любым другим банком в стране
Во-первых, Эппл не банит конкурентов. Во-вторых, Эппл - это частная компания, которая обязана успеху своим технологиям, а не поддержке и активному участию в финансировании напрямую от гос-ва. Вспомните, через какие банки ЦБ РФ в любой кризис вливает ликвидность. Сбер защищен со всех сторон. Это фактически надрыночный игрок, который даже сейчас может что-то диктовать ЦБ