Довольно часто недовольные граждане, которые работают в коммерческом секторе, позволяют себе упрекать бюджетников фразами типа "Вы живёте за счет на наших налогов, за наш счет" и "Мы вас кормим". Но соответствуют ли такие утверждения истине?
Я оставляю в стороне тему серых зарплат и сам по себе размер уплачиваемых налогов. В конце концов каждый человек что-то приобретает в магазинах, которые почти наверняка эти налоги платят.
Для лучшего понимания давайте разберём ситуацию на примере условной семьи. В нашем примере семья - это государство.
Вот есть Папа, Мама, дети. Папа работает и приносит домой деньги. Мама не приносит домой деньги, но тоже работает - ведёт хозяйство, воспитывает детей. Дети - просто живут и учатся.
Дети - это бюджетники в данном примере. Они очень нужны Папе и Маме. Без детей семья была бы не полной, а может и семьи никакой не было.
Мама даёт детям деньги на карманные расходы, покупает им всё необходимое, кормит и так далее. Мама прекрасно знает, кому и что надо.
Папа главным образом зарабатывает деньги для семьи. Он приносит их домой и отдаёт Маме. Он делает так, потому что у него нет времени/возможности отслеживать потребности каждого члена семьи, а Мама с этим прекрасно справляется.
Семья в целом сама для себя ничего не производит. Ну почти. Все товары они точно покупают. А если что-то и делают своими руками, то всё равно покупают для этого инструменты и материалы. То есть деньги всё равно постоянно уходят из семьи.
Так на чьи деньги живут дети? С одной стороны, они конечно живут на деньги Мамы, которая олицетворяет собой коммерческий сектор экономики. Но её возможности всегда строго ограничены тем, сколько денег принесёт Папа. Папа - это тоже коммерческий сектор. Но он - это производство. Папа экспортирует свои услуги (работает), чтобы получить деньги для семьи.
Мама - это тот коммерческий сектор, который: такси, кафе, магазины, развлечения и так далее. Она делает всё то, что необходимо семье, но совсем не экспортирует это за её пределы. Она условно, да простят меня женщины за аналогию, зарабатывает те деньги, которые принёс Папа.
Если развить идею, то может оказаться, что Вы являетесь Папой для своего города, но одновременно Мамой для региона. Но бюджетники - это всегда дети в масштабах страны.
А Вы в масштабах страны кто: Мама или Папа? :)
Комментарий недоступен
Вот по этой самой причине мы и не живём в России. И пока там будут у власти выродки, которые тратят на порядки больше налоговых денег на репрессивный аппарат, чтобы держать своих подданных (не граждан, граждане имеют права, а подданные их не имеют) в страхе и повиновении, нормальные люди будут бежать из этой страны как из зачумленного края.
К сожалению, жизнь чётко показала, что в странах с богатыми природными ресурсами у власти всегда находятся выродки, которые грабят эти ресурсы, продают за рубеж, имеют сказочные богатства и неограниченную власть, и держат население в бедности и страхе.
Сначала поставил плюс, а когда дочитал - минус. Есть много стран богатых ресурсами и ориентированных на благополучие населения.
И в какой то из этих стран численность населения как у России? Или всё таки как у Кувейта? Где привилегии имеют только граждане, а остальные, которые не граждане тоже перебиваются с хлеба на квас...
Как никогда не утверждала Маргарет Тэтчер, в России экономически обосновано проживание не более 20 млн человек :)
В оригинальной фразе ничего про численность населения не было. А уж богаты ресурсами много стран - от США до Новергии, от Канады до Австралии.
Про численность может и не было, а только если все 327 миллионов населения США попробуют пинать хуи и жить только с продажи нефти и сжиженного газа, то Кувейта из них не получится, и даже Саудовской Арабии. Получится натуральная Венесуэла или в лучшем случае РФ.
Для достижения точки "ресурсного проклятия" натуральных ресурсов должно быть столько чтобы правящая клика могла оттеснить всё население от политики и активной экономики и вся страна могла жить только с продажи ресурсов, элита - хорошо, а всё остальные - хуёво.