Маск открыл завод Tesla в Калифорнии вопреки запрету властей и заявил, что готов к аресту Статьи редакции
«Если кого-то арестуют, я прошу, чтобы это был только я».
Завод Tesla в округе Аламеда штата Калифорния возобновил работу, несмотря на запрет властей из-за распространения коронавируса. Об этом в Twitter сообщил глава компании Илон Маск.
Маск также заявил, что готов к собственному аресту.
Власти Калифорнии 7 мая сняли ограничения и разрешили местным производствам возобновить работу. При этом окончательное решение остаётся за властями округа, они могут сохранять ограничения или вводить строгие условия работы. Департамент здравоохранения Аламеды запретил заводу начинать работу.
После этого Маск заявил, что перенесёт главный офис и производство из Калифорнии в Техас или Неваду. 10 мая Tesla подала иск против округа Аламеда и обвинила власти в нарушении законов Калифорнии и США.
Обновлено в 14:30. Судья округа Идальго в Техасе Ричард Кортез опубликовал в Twitter письмо к Маску с приглашением открыть завод Tesla в Южном Техасе.
«Я недавно прочитал о вашем недовольстве властями Калифорнии и о вашем желании переехать в Техас "немедленно". Я хотел связаться с вами, чтобы сообщить, что округ Идальго, штат Техас, доступен для немедленного размещения Tesla Motors. Вы, конечно же, хорошо знакомы с Южным Техасом, учитывая наличие стартовой площадки SpaceX на соседнем пляже Бока-Чика. Но вы, возможно, не знакомы с отношением долины Рио-Гранде и округа Идальго к автомобилестроению и ценностью, которую оно может принести компании Tesla Motors», — говорится в письме.
Через час Маск ответил, что признателен за приглашение.
Обновлено в 17:50. Илона Маска поддержал президент США Дональд Трамп. На своей странице в Twitter он написал, что Калифорния должна позволить Tesla открыть завод — это можно сделать быстро и безопасно.
Смотрел на днях Джо Рогана с Иланом. Стало так обидно от того, как свободно они критикуют власть и выдвигают свои требования, в отличии от нас. Американцам платят пособия, чтобы те сидели на самоизоляции. Но они все равно недовольны, что их свободу на передвижение ограничивают) Вот она, загнивающая западная демократия..
Ну и кто вам мешает критиковать власть?
Наверное, отсутствие даже в теории доступа к телевизору? Или не иллюзорная возможность с утра проснуться от того, что тебе омоновец тычет в лицо фонариком?
Не понимаю людей кто говорит что надо протестовать, но не могут, потому что власть не создаёт для этого условий.
Большевикам и Ганди условия никто не создавал. Во Франции желто-жилетникам власть условия не создаёт.
Если хватает только на потрындеть в сети, то значит всех все устраивает.
И сами они ничего не создавали, а лишь почувствовали назревший запрос.
Невозможно зажечь искру свободы в массах внешним способом.
Но мы здесь говорим не о протесте, а о критике. И весьма примечательно, что в вашем сознании это давно равнозначные слова. Что тоже характеризует систему.
А какой смысл в критике власти без протеста?
Типа, война в Ираке это плохо, но протестовать против нее не будем?
Я вам открою страшную тайну, но можно одновременно поддерживать и критиковать.
То есть, Месье Никита расист и репист, но пусть продолжает в том же духе?
Я вам открою еще более страшную тайну, но протест обычно имеет вполне конкретные границы, а не вообще против всего.
Протест против всего и всех, это ноухау навальнят.
Вы передергиваете и очень низко. Вы берете какие-то крайние позиции и пытаетесь вывернуть, доведя до абсурда.
протест обычно имеет вполне конкретные границыВы или очень глупый человек или тролль. Речь идет про критику, а не про протест. Протест всегда включает в себя критику. Критика не всегда подразумевает протест. Это сложно понять? Тогда придется прибегнуть к простейшим примерам.
Предположим вы полностью поддерживаете путина. Но вам не нравится идея проведения большого салюта 9 мая в разгар пандемии. Вы критикуете это решением, приводя доводы, что салют мотивирует некоторых людей нарушить самоизоляцию. И что деньги, потраченные на салют можно было выделить на дополнительные пособия многодетным детям, потерявшим доход. Вы критикуете, но не выходите на протест.
А вот то, что изображено на картинке уже называется протест в активной форме. И можно предположить с высокой вероятностью, что этот человек не поддерживает вову-политика.
И мне очень прискорбно видеть, как люди не понимают настолько элементарных вещей, тем более на ресурсе, где интеллектуальный уровень все же выше, чем на дзене. Это означает, что даже достаточно образованный люди абсолютно политически не образованы.
Протест против всего и всех, это ноухау навальнят.Видимо вы плохо читали русскую классику. Рекомендую освежить в памяти Отцы и дети.
Ну так это и будет протест против салюта и протест против недостаточного финансирования многодетных семей.
Какой смысл критиковать салют и не протестовать против его проведения? Это же просто бессмысленная трата мозговых усилий.
Нет, не будет. Вы можете ознакомиться с определением "политический протест" хотя бы в вики.
Какой смысл критиковать салют и не протестовать против его проведения?Если политические институты работают, то для изменении ситуации достаточно критики власти. И если критика не доходит, или доходит слабо - тогда вступает в дело политический или социальный протест.
Ваше непонимание исходит из того, что вы понимаете (забавно получилось), что критика в РФ - бесполезна и не возможна. Что какое либо решение может быть принято только после протеста, как недавний случай во Владике. И такое ваше понимание - это и есть самая объективная оценка власти.
Для пользователя zzz yyy критика=протест. Потому что именно так это воспринимается нашим зашуганным обществом даже просто публичное высказывание мнения.
Для вас критика без протеста - бессмысленна. Потому что есть внутреннее понимание бесполезности слов. Так не должно быть, если политическая система работает.