Московские каршеринги вернулись к работе с поминутными тарифами Статьи редакции

Ага, эту мысль вам путинские политтехнологи в голову вложили, поэтому он до сих пор у власти

Хотите выиграть у наперсточников играя по их правилам?
Это вы жертва политтехнологов, которые убедили вас поддерживать их спектакль и других агитировать бесплатно.

Выборы уже лет 10 как более-менее честные. Если вскрываются какие-то подттасовки, то вой на всю страну поднимается. 

Ха, как я понимаю, вы считаете что выборы - это когда бумажку в урну кидают? 

Нет ничего глупее чем считать что слишком много понимаешь.

Тогда как вы можете назвать честными выборы, где нарушается буквально все? И с законодательной точки зрения, и с политической. Это ведь и есть самая что ни на есть кремлевская пропаганда. 
https://www.youtube.com/watch?v=Xzl2UXV1U_A
https://www.youtube.com/watch?v=JbFYFGbvsds

Я что-то догнать не могу, вы мысль какую-то донести пытаетесь или что? Если вы про подсчет голосов, то я могу с уверенностью утверждать что на последних президентских выборах народ сам пришел и проголосовал за Путина. Если подтасовки и были, то решающего значения на результат не оказали.

Так вы определитесь, выборы честные или подсчет голосов? Это очень большая разница. Честные выборы подразумевает честный подсчет голосов. Но честный подсчет голосов не равно честные выборы. 

Такое себе предположение. По моему нельзя быть немного беременной. 

А понял, вы к словам придирайтесь. Да, я имел в виду честный был подсчет.

В черно-белом мировосприятии да. Но мир не черно-белый.

Мир не черно белый, но и РФ - не правовое гос-во. 

Господи, что за ерунду вы пишете, прям как путин. Вы пытаетесь убедить в ложных выводах с помощью истинных высказываний. Зачем ва это? 

Может ерунду, а может я не понимаю, как можно назвать честным подсчет, когда существует видео пруфы не единичного вброса. Если у пу такой честный рейтинг - зачем же пошел приказ о вбросах? И сколько подлогов не попали на камеру? 

И уж тем более зачем идти и принимать участие в публичном изнасиловании закона 1 июля? Поправки приняты, уже и законы на основе них принимают. Референдума не будет, будет какое-то интернет-теле-офлайновое голосование. Стыдно в этом участвовать, разве нет? И стыдно, что из-за этого голосования умрет от нескольких десятков, до нескольких сотен людей. 

Имхо, стыдно дома сидеть и на выборы не ходить, какие бы они ни были. 

Чего? А люди то как из-за голосования умрут?

А вы про ковид не слышали? 

А вон вы о чем. Ну круто, че. Даже вирус на руку путину. Сидите дома, путину даже подтасовывать ничего не придется, своему электорату он скажет что вирус не опасен, и можно идти смело голосовать. Вам он уже внушил что идти голосовать ни в коем случае нельзя. И получится как обычно, кого ни спроси все против путина, но на выборах у путина 70%, потому что его электорат ходит на выборы, а опозиционный только и способен что сидеть дома и в интернетах ныть о том как все плохо.

Оппозиционный электорат до поры до времени не дома сидел, а выходил на митинги. Но к сожалению, таких людей во первых мало, во вторых они - интеллигенция, которую очень легко месить дубинками. А в третьих - они наиболее подвержены эмиграции. 

Ага, и именно поэтому кремлевские "либеральные" консервы все сейчас как на подбор поют о том, что на голосование  идти нужно. Всякие веники, соловьи, шевченки и пр. фамилии, которые я не вспомню. 

Ну хорошо, 2 июля вы просыпаетесь и... дальше что? Если вы верите в честность голосования, предположим вы просыпаетесь в стране, где 51% был против. Дальше-то что? Ну против вы, и что? Пойдете стоять, если понадобится, месяц-два на манежку? Нет. Поднимите бунт? Во первых, нет. Во вторых, вы не выстоите и часу против псов. Все на что нам и вам останется надеяться - это то, что ближайшее окружение решит, что акелла уже слишком много напромахивался. 

Поздняк уже метаться. Теперь все что умерло должно сгнить, а что больно - умереть. 

Они как раз это поют своему электорату, который уже за путина и их нужно пригнать на выборы. Другая часть электората, которая против путина, их не смотрит. 

эм, вы вообще знаете кто это? Какой электорат запутина у Валерия Соловья? Не соловьева. 
Шевченко тоже заделался давно оппом.
веник еще на выборах в мос. думу топил за электронное голосование, где было больше всего приписок. 
У них запутинцев от силы процентов 5% аудитория. 

Что вы под выборами понимаете? Подсчет голосов? Вы крайне поверхностый человек тогда. Выборы, это независимые от государства СМИ, это равные возможности для агитации, это свободный доступ кандидатов и еще много чего.
А подсчет голосов может и стал честным, глупо было бы им хоть что-то для вида не сделать за столько лет, все равно информационное поле за ними, как и доступ кандидатов.
 

Да это у вас, я смотрю, кисель прокисший в голове. Вы уж определитесь как-нибудь, у нас выборы нечестные и голосовать идти нельзя, чтобы легитимность выборам не предавать, или у нас сам подсчет все-таки честный? Если вы выбрали для себя позицию сидеть дома и ныть о том что в России все фигово, но ничего при этом даже не пытаться делать, то это ваше полное право, как и остального послушного стада в этой стране. Только меня вы сейчас за что агитируете? Вы хотите чтобы я стал таким же послушным бараном как и вы? Зачем это вам? Ах да, баранам в стаде спокойнее. Да вас же много таких. Расслабьтесь и успокойтесь, с вашим стадом все в порядке.  

Как вам донести мысль, что подсчет голосов это где-то 10% от всех выборов?
Если 10% честные, а остальные 90% нет, считаются ли выборы в общем честными?
Если вы своей агитацией увеличиваете явку, то вы работаете на легитимизацию нечестных выборов, вы пособник жуликов, получается.

Эту вашу мысль я понял. Она к реальности отношения никакого не имеет. Но вот что вы сделали, так это попутно с донесением своей мысли, процитировали ряд мантр из разных политтехнологических приемов, направленных на уменьшение явки оппозиционного электората. Из чего я делаю вывод, Путинские политтехнологи справились со своей работой на 5+ они вам внушили мысль о том что нет смысла идти на выборы, так вы еще эту глупость окружающим транслируете.

Вы правда считаете, что хоть на каких-то выборов президента были оппозионеры? 

А я не это написал.

А что это тогда за выборы?

Я написал не про оппозиционеров, а про оппозиционный электорат. Точных цифр не помню, допустим на прошлых выборах президента явка была около 60%. За путина проголосовало 75%. Получается 45% из всех. А если бы те кто не пришел на выборы проявили сознательность и пришли? И проголосовали против путина. А если бы они при голосовании голову чуточку напрягли? И подумали кто из кандидатов имеет шансы набрать весомое количество голосов и проголосовали за Грудинина? И тут выяснилось бы что наш колосс то на глинянных ногах, и не так уж много людей в стране поддерживает путина.

Вы реально наивный? Вы бы посмотрели повнимательнее, кто такой Грудинин, на нем же места для клейма уже нет. Если бы был второй тур, то достали бы для него чуть больше компрамата и все. Власть получила бы даже профит, дескать, ну у нас же демократия и все такое.
Если на выборы не попасть, то это фуфло и фарс, а не выборы, смысл топить за явку на фарс?

Я не за Грудинина, я уже устал от дискуссии когда я пишу одно, а вы читаете не то что я написал, видимо между строк. Смысл как минимум в том чтобы все знали что положение Путина висит на соплях и чтобы сам Путин об этот знал, чтобы под ним земля горела. А как максимум, ладно, закончим на этом, все равно вы прочитаете не то что я написал.

Земля у Путина начнет под ногами гореть, когда на его выборы с подставными клоунами придет менее 10% населения, а пока с массовкой все в порядке, все у Путина и его хозяев будет хорошо. Продолжайте топить за олигархию и дальше.

Звучит как ещё одна мантра. Чего вдруг? Ему по барабану сколько народу придёт. В законе нет ограничения на явку. Даже если придёт 3 человека, мишустин, Ротенберг и сечин. Выборы будут признаны состоявшимися. 

Глупости говорите, а еще умничаете, что я в выборах что-то не понимаю.
Если придет мало народу, то это будет сигналом всем, что рейтинг липовый, а без рейтинга даже абсолютный монарх не может править. Власть это добровольное подчинение, если добровольность заканчивается, система становится недееспособной - происходит крах.

Господи, откуда же вы, такие Иксперты, беретесь? История России и мира знает не мало примеров когда явка была просто смешной, и ничего, норм. На легитимность это никак не повлияло. Я так понял вы в каком-то мифическом мире живете, в котором действуют выдуманные вами общественные, а может и физические законы. В таком мире безусловно очень комфортно живется, можно придумать оправдание любому своему действию или бездействию. Но к величайшему прискорбию все такие мифические миры рассыпаются когда сталкиваются с реальностью.

Давайте пример страны со смешной явкой, после которой крупный капитал не поменял говорящих голов?
Как только у Ельцина обвалился рейтинг до неприличных цифр, его к следующим выборам поменяли на Путина.

Вы увеличиваете легитимность системы упырей из 90-х, которые кроме продажи нефти и газа ничего не умеют, как бы вы себя не лелеяли мыслью, что вы делаете что-то хорошее, гражданское.

Пока на выборы пускают только своих, это не выборы, это фарс. Вы топите за фарс. Кто вы? Подлец или заблудившийся?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_мэра_Москвы_(2013)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Палату_представителей_США_(2014)

Россия и упс, внезапно, США.

Это только в ваших галлюцинациях. В реальности легитимность системы увеличиваете вы своим бездействием.

Вы издеваетесь? В обоих выборах явка под 40% составила, я же говорил про 10%.

А, в потусторонней реальности явка под 40% была? В нашей 32 и 36. Но это в нашей вселенной считается низкой явкой. Не знаю как в вашей, но бойкотом вы даже этого не добьетесь. Даже если Путин по первому каналу бойкот следующих выборов объявит.

Вы сами с собой спорите? Я писал четко, если явка упадет ниже 10%, упадут и говорящие головы, может их олигархи сменят раньше, на 20%, не суть.
Суть одна, чем ниже явка, тем ближе смена говорящих голов. Топите за явку, топите за их сохранение.

Ух ты, и правда, вы такое писали. А еще с тем же успехом вы могли написать если Путин умрет от старости, то он потеряет власть, давайте усиленно колдовать и молиться Ктулху чтобы Путин быстрее старел. А если, опять же, опираться на реальность, а не на ваши фантазии, то явки ниже 20% и тем более ниже 10% добиться не реально, особенно в нашей стране, где бюджетников на выборы в обязательном порядке отправляют.

К слову, вы этим и занимаетесь. 
Путин - это Кощей. Смерть его в игле, а вы тут людей подбиваете, чтобы они с серьезным риском для здоровья шли голосовать против того, чтобы он молодильных яблок наелся. Путин никуда не уйдет не из-за поправок.
Вот умное голосование - это тема.

Ну и смысл вам топить за явку, если бюджетники все равно её обеспечат? Пусть это будет их личная туса, гос. ритуал, зачем приличным людям в этом фарсе участвовать?
И причем тут Путин? Снимут его, поставят Шмутина, что изменится? Лучший вариант влиять на элиту, чтобы она больше делилась, это тихий саботаж, не участвовать ни в чем что они предлагают, тем более в выборах. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_Индия

Толку от ненасильственного сопротивления где-то в районе нуля было. Если бы не Гитлер, то Британия не ушла бы из Индии

Але гараж, какие-то десятилетия назад, Индия была жемчужиной Британии, была мотором ее экономики, источником силы, а после того, как Черчиль обрек её на голод, после Ганди, вдруг понадобились доп. ресурсы для удержания. 
Понимаешь разницу, давала прибыль, потом стала давать убытки?

Чем Гитлер лучше Кайзера оказался в этом вопросе?

Убытки Индия начала давать из-за вооруженных восстаний, а не из-за того что индусы лежали на диване и нихера не делали.

Где такие цифры видели? Кто больше давал убытка?

Т.е. во вашему не очевидно что вооруженное восстание, сопровождающееся убийствами и разрушениями, для подавления которого нужно задействовать дорогую регулярную армию, приносит несравнимо больший урон чем мужык объявивший что отказывается сотрудничать? Хм, может тогда у вас найдутся цифры опровергающие это?