ФАС отказала «Яндекс.Такси» в покупке активов одного из крупнейших конкурентов — группы «Везёт» Статьи редакции
Сделка негативно отразится на конкуренции на рынке агрегаторов такси, заявил регулятор.
ФАС отклонила ходатайство «Яндекса» о покупке такси-сервиса «Везёт», включая все торговые знаки группы, такие как Fasten, «Лидер», RedTaxi и другие, говорится на сайте ведомства. Регулятор пояснил, что в случае сделки компания усилит доминирующее положение на рынке такси.
Антимонопольная служба получила ходатайство 15 мая 2020 года. В случае сделки и дополнительного соглашения совокупная доля «Яндекс.Такси» и «Везёт» составит 70% в России, свыше 80% в границах 19 субъектов страны и свыше 50% в границах 32 субъектов, заявили в ФАС.
Проанализировав все представленные сторонами сделки материалы, с учетом проведенного анализа рынка агрегаторов такси, ФАС России пришла к выводу, что совершение сделки ведет к усилению концентрации рынка, к сужению возможности выбора водителей такси и пассажиров. Соответственно, последствия сделки могли негативно отразиться на конкуренции на рынке услуг агрегаторов такси.
«Яндекс.Такси» и «Везёт» (создана после слияния проектов RuTaxi, владельца брендов «Везёт» и «Лидер», и Fasten, бренды «Такси Сатурн» и RedTaxi) объявили о сделке в июле 2019 года. После этого «Яндекс» несколько раз подавал и отзывал ходатайство в ФАС, последний раз — в марте 2020 года. Во время сделки компания также планировала докупить сервис грузоперевозок «Везёт Добро».
В марте «Яндекс.Такси» попросило ФАС изменить методику оценки рынка для сделки с «Везёт», сообщал глава ведомства Игорь Артемьев. По его словам, компания хотела доказать, что методика регулятора устарела. До этого ФАС обещала одобрить слияние «Яндекс.Такси» и «Везёт», если компания займёт меньше 50% рынка.
ФАС подтвердила репутацию одного из немногочисленных разумных госорганов
просто Яндекс попал в немилость на фоне развода со Сбером, и больше не будет гос поддержки /s
Ну - для обычного бизнеса внимание государства и Гос поддержка - скорее головная боль, чем ресурс. Тот же Сбербанк был бы рад быть коммерческим без доп соц обязательств. Нынче деньги от государства весьма токсичны
Только вот Сбербанка не было бы без госучастия )
Сослагательное наклонение сразу помещает нас в сферу предположений. Умозрительных
Это не предположение, а его история. С момента преобразования имперских сберкасс в советскую систему роль государства в его развитии была определяющей.
Госучастие само по себе не помогает банку стать успешным. Спросите у ВТБ, ВЭБ или Россельхозбанка.
Бесплатная сеть отделений в наследство от ссср не делает сама по себе прибыль - спросите почту россии.
Поэтому не только госучастие и база сделали Сбербанк тем, чем он является сейчас. Фактор управления определенно был
Сгоревшие деньги вкладчиков СССР - мощный фактор, да.
Как считать какие вклады возвращать отсчёт идёт с 90х в Сбербанке. А как считать историю - с 1841 года.
Этого двуличия мне хватает, чтобы оценить УРОВЕНЬ управления :)
Да, люди помнят как у них сгорели и девальвировались вклады. Поэтому изначальная база была в комплекте с отрицательной репутацией.
К слову, Греф занялся банком сильно позже этой ситуации