«Коммерсантъ»: власти предложили дать российским городам право регулировать цены на такси Статьи редакции

Бизнес предупреждает, что инициатива окажет «медвежью услугу» таксистам.

В законопроект о регулировании такси, который находится на рассмотрении в Госдуме, внесли новые поправки, пишет «Коммерсантъ». Администрация президента обратилась к Общероссийскому народному фронту (ОНФ) с просьбой представить замечания к новой редакции.

По данным издания, властям Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя разрешат установить «регулируемый тариф» на услуги такси, а также порядок компенсации расходов, которые понесут перевозчики в результате регулирования.

Администрации других городов тоже должны иметь право вводить пониженные тарифы или вообще бесплатные поездки, отметил один из авторов поправок, первый замглавы комитета Госдумы по транспорту Виталий Ефимов.

Региональные власти смогут также запретить садиться за руль водителям, не прошедшим «аттестацию на знание расположения наиболее значимых объектов инфраструктуры субъекта России» и путей подъезда к ним.

Среди других требований в проекте — запрет на управление такси при наличии более трёх неоплаченных штрафов за год и обязательная установка датчиков контроля усталости таксистов, утверждает «Ъ».

В Дептрансе Москвы заявили газете, что право на регулируемый тариф — это возможность установить минимальные расценки на услуги. «Это необходимо для недопущения занижения зарплаты водителей из-за навязывания агрегаторами своих цен», — пояснили в ведомстве.

В ОНФ считают, что госрегулирование тарифов может применяться лишь как «исключительная» мера при отсутствии конкурентной среды: она приведёт к снижению количества поездок и заработка водителей. Организация настаивает, что в таком виде принимать законопроект нельзя, и уже направила свой отзыв в АП.

Минимальное количество штрафов, при котором водитель теряет право водить такси, ОНФ предлагает поднять с 3 до 50, но учитывать и оплаченные. Оснащение машин датчиками контроля усталости таксистов обойдется участникам рынка в 100 млрд рублей, подсчитали в организации.

В «Ситимобиле» назвали «нецелесообразным» регулирование тарифов, но поддержали внедрение систем контроля усталости. Если регулирование направлено на «заботу о заработке водителей», то это «медвежья услуга», отметили в «Яндекс.Такси»: «Чем выше стоимость поездки, тем меньше людей ездят на такси, тем больше водитель простаивает вхолостую и тем ниже его доход».

0
231 комментарий
Написать комментарий...
Николай Глущенко

Совковый менталитет можно убрать из власти только сменой поколений. Эти типа социально ориентированные меры, которые по факту просто ставят бизнесу палки в колёса и больше ничего не делают, уже порядком надоели. С монополией они бороться решили превентивно, дальновидность уровень бога. Жаль что во всех остальных вопросах с дальновидностью у них не складывается.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

При том, что в рыночной экономике здорового человека государство не вмешивается в предпринимательскую деятельность без очень острой необходимости. А в России вмешивается и очень сильно.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

И этот человек рассуждает на тему что творится у кого-то в голове. :D Поток сознания) Ты пытаешься выдать единичный случай в Америке за систему, и систему в России за единичный случай - в этом твоя проблема. И лол, где я вообще искал оправдания? Есть корни проблем, и в данном случае совок является той хернёй, с которой эта проблема началась. И нет, так не будет всегда: когда-нибудь поколение совков передохнет, и их менталитет уйдёт как нежизнеспособный. Но пока-что у власти сидят люди имеющие прямое отношение к совку, потому ничего удивительного в том что они пытаются насаждать свои морально устаревшие подходы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Сейчас бы на серьёзных щах приплетать сюда Тик-Ток и Хуавей) Понятное дело что иностранные компании будут ограничивать, это делала любая власть в любой стране во все времена. Вопрос о степени влияния на внутренний рынок. Просто вспомним луковые законы - насколько рынок должен быть нерегулируемым чтобы та ситуация вообще произошла? Любой ставший в позу и потребовавший себе долю чиновник запросто накрыл бы всю схему. Но нет, американцы оказались настолько незащищены перед спекулянтами, что были вынуждены принять специальный закон. Вот это свобода рынка, и у нас ничем подобным пока-что даже не пахнет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Тяжёлый случай. Может прекратишь рассуждать на тему что мерещиться мне, и позаботишься о том, чтобы ничего не мерещилось тебе? Да не, вряд ли у тебя получится) Уже сам факт того, что ты считаешь что государство должно заботиться об условиях труда подрядчиков говорит о совковом менталитете. Государство должно этого НЕ ДЕЛАТЬ! Этот вопрос отдаётся на откуп рынку в здоровой ситуации. В Америке попробовали зарегулировать такси, Убер заявил что перестанет работать в тех штатах где прошла инициатива, инициативу свернули - народ предпочёл чтобы всё осталось по-старому. У тебя нет понимания как рынок регулирует сам себя ввиду твоей общей экономической безграмотности, которую ты уже не в первый раз демонстрируешь. Есть большая разница между тем чтобы регулировать отношения работника и работодателя на уровне законов и тем чтобы вмешиваться в ценовую политику. И да, поддержка бизнеса государством это не то что нужно бизнесу - это то, что нужно самому государству. Бизнесу нужно чтобы регуляторы не путались под ногами со своими притянутыми за уши ограничениями.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Типичная практика всего мира когда государство вмешивается в ценовую политику? Ага, держи в курсе) Эпл это сформировавшаяся монополия, и это единственный случай когда вмешательство регулятора в дела бизнеса уместно. До тех пор пока монополии нет - регуляция только вредит. Никакие "превентивные меры" в отношении монополий не работают: то что описано в статье сродни выстрелу себе в ногу для избежания проблем с обувью. Нету ноги - нету проблемы, изи же.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Например железные дороги, почта - первое что приходит на ум. В Америке нет понятия нерентабельных предприятий, они там просто закрываются. Те-же пузыри живут только до тех пор, пока могут изображать перспективу получения стабильной прибыли в новой отрасли, нерентабельность в старых отраслях там не терпят. А у нас государство берёт на себя экономически необоснованные обязательства, а потом гнобит всех и вся чтобы закрыть дыру в бюджете возникшую из-за этих самых обязательств.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ну так подвижки в правильную сторону есть, лет через 200 таки приведём экономику в порядок) Но вот то что описано в статье - это шаг в обратном направлении.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Ничего не идёт так как должно идти, одни полумеры - потому и катится. Да и наследие совка само по себе это мощный якорь на шее, от которого ещё долго придётся избавляться. Зато наскакались на несколько столетий вперёд.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Кроме шуток, до революций Россия котировалась так, как сейчас котируется США. Так что ССЗБ, как говорится. Как это всё разгребать - эту тему можно обсуждать вечно. В экономике нет универсальных способов сделать хорошо, есть только проверенные способы устроить жопу. И вмешательство государства в ценообразование - один из этих способов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Смейся, это полезно. Облигации Российской Империи на французской бирже торговались даже спустя 10 лет после революции - настолько люди верили в их нерушимость. Так что доллар, ценность которого подтверждена печатным станком, нервно курит в сторонке.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел

1. С рояли ЦБ государство? Опять ширма? 
2. И чем воюет продажей? Остальные госбанки тоже прессует?
3. Анти социальные реформы? Так наследство того само совка, только продолжительность и правда подросла, а денег больше не стало. 
4. 15% подоходный, 13% налог на депозиты, введут больше и свалят многие у кого есть возможность. 

Ответить
Развернуть ветку
228 комментариев
Раскрывать всегда