Два человека погибли в аварии с Tesla в США — машиной, предположительно, управлял автопилот Статьи редакции
В стране расследуют ещё 23 таких дела.
Полицейские округа Харрис в Техасе заявили, что за рулём автомобиля Tesla, который врезался в дерево и загорелся, никого не было, передаёт The New York Times.
Об этом свидетельствуют вещественные доказательства с места происшествия и допросы свидетелей, говорят они. Это предварительная версия властей, официально причина аварии пока не названа из-за пожара.
По словам полицейского, Model S 2019 года выпуска двигалась с «высокой скоростью». Один из погибших был на переднем пассажирском сиденье, а другой — на заднем, добавил он. Tesla уже связалась с полицейскими, но от других комментариев изданию отказалась, пишет NYT.
В марте Национальное управление безопасностью дорожного движения США заявило, что расследует 23 аварии с участием Tesla, в которых водители точно использовали автопилот или могли его использовать. О первом смертельном ДТП при использовании автопилота Tesla сообщила в 2016 году.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вообще то сетка никогда не даёт 0 или 1. Ответ обычно : вероятность что на фотке котик 0.95678 а что бегемот 0.0002.
Комментарий недоступен
Если вы не правы так просто признайте а не стройте из себя гуру.
Комментарий недоступен
А вы видели моё CV чтобы утверждать? Это хорошо говорит о цене ваших утверждений.
достаточно почитать ваши камменты, чтобы отказаться читать ваше CV.
Ещё один гуру ИИ объявился. Давай докажи нам что сетка возвращает 0 или 1.
твоя реакция лишь подтверждает мои выводы - хоть поставь всем минусы, ума все ты все равно не прибавишь себе. начни с Робинзона Крузо, почитай выдохни
Моя реакция вполне логична. Вместо того признать ошибку Алексей обосрал всех и обвинил в некомпетентности. Так же мне в личку предъявил за единственный минус который я ему поставил. Ты похоже идёшь тем же путем. Либо докажи что сетки возвращают 0 и 1 как утверждает "гуру" Алексей либо не лезь в разговор со своими наездами на меня лично.
Комментарий недоступен
Вот пошли блин, "експерды" хреновы, мало что тупые так ещё ленивые. Почитай сначала хотя бы статью в Википедии про сетки прежде чем комментарии строчить и строить из себя гуру.
Комментарий недоступен
Ну-ну.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Без incentives ничего никто строить не будет. У старины Брэдбери и технологии умного дома и освоение марса были подробно расписаны хрен знает когда, а люди как не хотели жить там(на других планетах) так и не хотят. Возможно, через несколько лет после череды войн за ресурсы и голода, люди начнут шевелиться(глобально, а не 2.5 научных коллектива на 7+ миллиардов человеков как сейчас). И потом люди, которые вчера боялись касс самообслуживания и электромобилей с автопилотом(терминатор жеж!) будут почки продавать лишь бы хотя бы до луны долететь. И спор чем и для чего создаются ИИ отойдёт на 3й план
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну тогда любая программа это фильтр. Входят одни данные а выходят другие.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен