Илон Маск заявил, что автопилот в Tesla, которая разбилась в Техасе, был отключён Статьи редакции

В аварии погибли два человека, а местные полицейские заявили, что за рулём никого не было.

Маск написал в Twitter, что записи данных показывают, что автопилот в автомобиле не был включен, а функцию, которая позволяет технологии полностью взять управление, владелец этого автомобиля не покупал.

17 апреля Model S 2019 года выпуска врезалась в дерево и загорелась, что привело к гибели двух людей. Полицейские предварительно заявили, что за рулём автомобиля никого не было — машиной мог бы управлять автопилот. Официально причина аварии пока не названа из-за пожара.

Стандартному автопилоту нужна разметка, чего на этой улице не было, добавил Маск. Tesla не ответила на запросы Bloomberg о комментариях, но компания утверждает, что система автопилота должна помочь водителям, а не заменить их.

В марте Национальное управление безопасностью дорожного движения США заявило, что расследует 23 аварии с участием Tesla, в которых водители точно использовали автопилот или могли его использовать. О первом смертельном ДТП при использовании автопилота Tesla сообщила в 2016 году.

0
128 комментариев
Написать комментарий...
Andrey

Особенность этой истории в том, что полиция говорит, что мы на 100% уверены, что никто из людей не управлял машиной. Тесла говорит, что мы восстановили логи и автопилот был отключен. Это два противоречащих высказывания.

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

Тесла может и фальсифицировать логи себе на пользу без проблем

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Может. Только Маск не идиот чтобы это делать, потому что судмедэкспертиза всё-равно покажет что там произошло. Это у нас можно говорить любую дичь и потом просто дать на лапу нужным людям чтобы прикрыли. В Америке нет круговой поруки, потому если Маск вот таким способом подставится - его моментально сотрут в порошок, ибо желающих это сделать предостаточно.

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

Маск не идиот, что бы не сделать этого. А СМЭ работает с трупами, что в ДТП происходит обычно, то и с ними произошло

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Вы слишком плохо представляете себе возможности экспертизы. У Теслы уже было несколько трупов из-за откровенного сбоя автопилота, и ничего с репутацией компании не случилось. Так с чего бы Маску теперь уходить в отказ? Повторюсь, такие схемы работают только у нас - в цивилизованных странах за такое очень быстро накажут. И Маск прекрасно это понимает, в отличие от вас.

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

Он уже ушел в отказ, сказал, что автопилота не было

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

А вы не допускаете вариант, что он просто сказал правду?

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

Он не мог знать правду, если его не было на месте происшествия, в отличи от полицейских

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Рукалицо. А логи ему зачем? То вы утверждаете что логи можно подделать, а теперь утверждаете что в них нет нужной информации. Типичная позиция манипулятора без виденья ситуации, который любым способом пытается загнобить объект своей ненависти.

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

В таком случае лучше просто не приобщать логи к делу, потому что не возможно установить их истинность. А в будущем в беспилотные автомобили устанавливать черный ящик, опечатанный государственным инспектором, как независимый источник информации

Ответить
Развернуть ветку
Egor Voinov

Почему вы считаете, что не возможно установить их истинность?

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

Потому что логи можно фальсифицировать

Ответить
Развернуть ветку
Egor Voinov

С чего вы взяли, что логирование в тесле устроено так, что его можно незаметно фальсифицировать?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Я говорю о том, что сам Маск наверняка эти логи смотрел, прежде чем делать заявление. Будут их приобщать к расследованию или нет - дело десятое.

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

Маск это заинтересованная сторона процесса, его словам можно только верить или не верить. Полицейские, которые не являются заинтересованными лицами, заявили, что трупы были на заднем сиденье 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Маск имеет репутацию человека, слова которого никогда не расходятся с делом. И этой репутацией он дорожит. Потому лезть в откровенное дерьмо из-за одного трупа он не станет. Вы правы только в том, что тут можно только верить или не верить. И всё это время я вам объясняю, почему причин верить ему гораздо больше, чем причин не верить.

Ответить
Развернуть ветку
Савелий Палицин

Тогда врет полицейский рапорт

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

Слишком чёрнобелое у вас восприятие) Давайте дождёмся результатов расследования. Тут уже люди предлагали расклады, при которых одно другому не противоречит, и я не намерен фантазировать на эту тему. Просто вы упёрлись в одну версию и пытаетесь продавить её. А у меня нет версии произошедшего, только общие соображения. Потому с интересом буду следить за расследованием.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Почему? Иногда водителя или пассажира за 50 метров от машины находят не то что на соседнем сиденьи. А уж сколько бухих водителей вообще не находят. 

Ответить
Развернуть ветку
125 комментариев
Раскрывать всегда