Авиакомпании Европы стали перенаправлять полёты над Белоруссией после вынужденной посадки самолёта с экс-главредом Nexta Статьи редакции
Девять стран обсуждают полный запрет гражданских полётов в воздушном пространстве страны.
Один из крупнейших лоукостеров Wizz Air уже изменил маршрут рейса из Киева в Таллин, чтобы избежать воздушного пространства Белоруссии. Возможны и другие изменения в рейсах авиакомпании, сообщает Bloomberg.
Министр транспорта Латвии Талис Линкайтс заявил, что авиакомпания airBaltic решила пока избегать воздушного пространства Белоруссии. На 13:10 мск 24 мая билеты компании из Минска и в Минск доступны для покупки на сайте.
Премьер-министр Бельгии Александер Де Кроо призвал Евросоюз рассмотреть вопрос о запрете самолетам белорусской «Белавиа» приземляться в аэропортах на территории ЕС.
Девять стран инициировали отказ от полётов над Белоруссией и отмену рейсов в страну и обратно. Предложение подписали представители Чехии, Германии, Латвии, Польши, Эстонии, США, Ирландии, Литвы и Великобритании.
Отказ от всех полётов над страной — одна из возможных санкций, которые будут обсуждать на ближайшем заседании ЕС 24 мая.
Bloomberg передает слова близкого к европейским переговорам чиновника, который утверждает, что санкции против физических и юридических лиц — самые вероятные меры. А приостановка транзита между Белоруссией и ЕС и через страну может сильно увеличить расходы европейских компаний.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что Украина полностью прекращает авиасообщение с Белоруссией и перенаправляет все рейсы в обход ее воздушного пространства.
- 23 мая самолёт Ryanair из Афин в Вильнюс вынужден был приземлиться в Минске. На борту был 26-летний экс-редактор канала Nexta Роман Протасевич, после посадки его задержали.
- Власти Белоруссии объяснили вынужденную посадку предполагаемой угрозой взрыва, добавив позже, что сообщение оказалось ложным, сообщает Bloomberg.
- Генеральный директор авиакомпании Ryanair Майкл О’Лири в комментарии RTE Radio назвал инцидент с вынужденной посадкой — «случаем угона самолёта, спонсируемого государством».
Р̶о̶с̶с̶и̶я̶ Беларусь это наглядный пример что будет если савецкий царёк совсем поедет кукухой от безграничной власти и денег
США так не делали, когда Сноудена хотели взять? Румыния также хотела сделать, чтобы Рогозина снять с самолёта
США это оплот демократии и ради ее защиты они хотели снять Сноудена. Лукашенко - это кровавый диктатор. Другое.
Ну если уж на то пошло. То сноуден работал в разведке и был допущен к военным секретам, и подписывал о неразглашении. И простой доходяга владеющий каналом в телегу. Я ничего не перепутал?
Публикующий данные силовичков и призывающий расправе на млн-ую аудиторию?
Тех силовиков которые на ходу из машины стреляли по гражданам как будто выехали на сафари шмалять по неграм? Я просто уточнить
Только вот этих, которых шмаляли и ни одного тебе участкого или гайца.
Мало того, что эти чуткие совестливые люди вычислили за масками и тонировкой виновных с судом и доказательствами, они ещё призывали НЕ насиловать их матерей/жён/дочерей и не убивать их сыновей/отцов/братьев. Даже деверей сказали не трогать.
Не то что скотина Сноуден, сдал всех своих бывших сослуживцев с адресами и призвал всех скопом надругаться над дочерью Обамы. Всё так и было.
Если бы в меня шмальнули во время прогулки с собакой.... Не надо мне тут на жалость давить. Это очень странно когда в органах которые призваны бороться с преступностью не видят преступников в себя. Рак убивает организм. Но не сам себя. И если нашлись такие отморозки значит вся система такая. А значит общество может себя защищать как может.
Комментарий недоступен
А ну это координально меняет дело.
)))
Ничего. США можно. Правда вот https://www.bbc.com/russian/news/2015/10/151029_snowden_resolution
И что что признали. Сноуден давал присягу. Вот это действительно другое.
А когда белорусский силовик «переходит на сторону народа» — это предательство или патриотизм? Сноуден наверняка тоже присягал служить не конкретной власти, а американскому народу.
Да. Если он это сделал во время службы то да.
Что да?
Если он это сделал во время несения службы - предатель.
Так то Сноуден не служил нигде, а работал на частную фирму, которая пилила бюджеты.
Я думал что он военный
Ну так сначала надо википедию открыть, прежде чем открывать комменты.
Писал бы простой работяга котиках никто бы его самолёта не снимал. А он решил стать политиком.
При чем тут присяга? Речь про то, что самолет приземляют.
Здесь вопрос того что для вас является главным. Сноуден как не крути предатель конкретной страны в конкретный период времени. Это преступник. А это простой парень. Гражданин страны. Который никому ничего не обещал и против него применяют насилие - проводя спецоперацию. Я так вижу эту ситуацию
Нет нет нет. Так не работает. Вы или имеете право приземлить самолет просто так, даже если он не захвачен террористами с бомбой и все такое или не имеете право и это называется пиратство. Я прекрасно понимаю, почему пукан у ЕС подгорает. Это ИХ самолет, а тут какой-то хрен посмел его задержать только потому, что он пролетел над его территорией.
Но факты упрямая вещь. В Европе этим занимаются давно и прочно. Не разрешают пролет над своей территорией обычным гражданским самолетам, сажают их, обыскивают, арестовывают и т.д.
Что касается Сноудена и Протасевича, они оба были объявлены в розыск, как преступники. На обоих были запросы на экстрадицию и прочее, прочее, прочее. С точки зрения уголовного права они оба преступники. С точки зрения гражданской позиции они оба частично герои, частично предатели.
Я возможно рассматриваю с точки зрения нормального государства. Но тем не менее я настаиваю. На том что к сноудену и потасевичу не могут применяться одинаковые меры.
Безусловно, с точки зрения любого государства, есть шпионы, а есть разведчики. Это разные вещи. Но с точки зрения авиаперевозок, и Сноуден и Протасевич - обычные пассажиры. Не террористы, не преступники - просто мирные пассажиры. И заворачивать самолет из за того, что на нем летит кто-то из них, это или пиратство или нет.
А так мы еще Скрипаля вспомним. Предатель же...
Мне самому не нравится мой ответ. Но такой способ посадки в отношении человека предателя ( который давал присягу) я считаю допустимым.
Это опять таки, большой вопрос. С чего вы взяли, что Сноуден приносил присягу? Он не военный, а обычный инженер из компании-подрядчика пентагона. НДА подписал и вперед...
Я думаю что он военный. Сомневаюсь что он был простым работником подрядчика
И все таки нет, судя по данным тети Вики он бывший АНБ, но работал в военном подрядчике Booz Allen Hamilton на момент инцидента. Так что разглашение гос тайны имеет место быть, но при этом он не действующей службе и частное лицо.
У тебя догматическое черно белое мышление и живешь ты не в реальном мире а в его семантической проекции. Почитай про общую семантику на досуге, может больше поймёшь о бессмысленности своих ярлыков. Сноуден не предал свои ценности, также декларируемые его страной. Это все порос из слов - предатель или нет.
Если человек использует слово "предатель", это уже о чем-то говорит
Согласитесь, что в случае со Скрипалем или даже Сноуденом слово "предатель" не такое уж пафосное. Это просто констатация факта, что человек поставил некие интересы выше интересов государства. Скрипаль за деньги, Сноуден за идею. Это разные вещи, но в целом предательство имеет место и там и там.
Если какое то гос органы идут на преступление - то долг честного человека с ценностями - этому воспрепятствовать. Сноуден герой в восприятии людей с ценностями свободы, равенства и демократии, как бы эти понятия небыли опошлены политиками. А вот гбшно - мафиозное восприятие говорит что он предатель, так как плевать что мы делаем - ты или в системе или труп
Вы в словах "црушно-аэнбешное восприятие" сделали много ошибок.
Это вопросы сильно дискуссионные. Кто то считает приморских партизан героями, кто то Сноудена героем.
Лично я считаю его героем, потому что он не пожалел своей спокойной жизни, личного благополучия, чтобы вывести на чистую воду государство-террориста. Но формально он гражданин этого государства и поэтому да, предатель.
И результаты его трудов тщетны. Все послушали и пошли дальше....
Не соглашусь. От слова "предатель" веет рассказами о пионерах и детским максимализмом. Кто-то поставил свои интересы выше интересов государства- молодец, разумное решение
Тут пару лет назад чувак убил педофила в России. Это тоже правильно?
У нас марафон тупых вопросов?
Я смотрю решили поддержать
Вы когда ставите подпись под документами. Не важно трудовой договор, кредитный, договор об оказании услуг. Вы на какие догмы опираетесь?
P.s. может посоветуете конкретного автора. Вроде тема интересная
Напишите в лс, посоветую хорошую литературу как будет удобнее. Общая семантика вероятно меняет алгоритмы мышления и использования языка, если вас заинтересовало - то вам следует попробовать заглянуть глубже
Случай возмутительный, недопустимый, но по уровню опасности несравнимый. Некоторые страны не разрешили использовать своё воздушное пространство. Моралес мог бы послать их и полететь в обход, но предпочёл приземлиться в Австрии. Сравните с Протасевичем: самолёту дали зелёный свет, а когда он уже покидал их воздушное пространство, заставили развернуться и сесть, угрожая военным(и) истребителем(и) и заложенной бомбой. И да, Лукашенко — кровавый диктатор, без сомнений.
Чикагская конвенция ICAO, описывающая принуждение к посадке, вообще-то к государственным самолетам неприменима, только к гражданским.
А Лукашенко, да, кровавый диктатор.
Изкзперд виси по конвенциям и диктаторам в чате.
А вы точно читали как там было дело? Мне кажется, о самом эпизоде со сноуденом вы только по перепечатка ботов знакомы. Давайте я опишу ситуацию: самолёт Мадуро вылетел из Москвы, но власти Испании, Италии, Франции, Португалии ему запретили входить в воздушное пространство стран из-за чего пилот принял решение приземлиться в Австрии. Запрет пролета через страны был связан с опасениями по поводу сноудена и нежеланием быть замешаным в политическом скандале. Чувствуете разницу между этой ситуацией и ложном сообщении о минировании с последующим принуждением к смене курса и приземлении под угрозой быть сбитым
Во-первых, не Мадуро, а Моралеса. Во-вторых, самолёты тогда уже умели в воздухе висеть и не жрать топливо в ожидании разрешения на пролёт? ;) И, в-третьих, где в записи переговоров по нынешнему случаю звучала угроза про боевую авиацию и сбитие?
спецслужбы "заложили бомбу" в самолет - это по вашему законно?
И "написали на ней", что здесь были спецслужбы? И чьи спецслужбы? Меня тут недавно минусанули за предположение (не утверждение!), что комбинацию с анонимкой о бомбе в теории могли разыграть те же литовцы, чтобы, пользуясь всеобщим негодованием, втихую собирать в свой бюджет часть платы за пролёт в облёт Белоруссии (кто полетит через них, конечно). А сегодня в Известиях появилась оценка, что объём потерь Беларуси за ушедшие транзитные пролёты ориентировочно составит 40-50 млн долларов. Не то чтобы очень много в масштабах государства (тем более что уйдёт только их часть), но они точно будут лишними и невыгодными?
А что там с Румынией?