РЖД представил макет нового вагона с местами-капсулами — от других пассажиров можно отгородиться шторкой Статьи редакции
У каждого места — индивидуальный столик с розеткой.
РЖД и «Трансмашхолдинг» представили макет на Российском туристическом форуме «Путешествуй!».
Главная особенность вагона — 56 индивидуальных мест-капсул, расположенных вдоль центрального прохода.
Спальное место будет длиннее на 15 см.
Отгородиться от других пассажиров можно шторкой — она не пропускает свет и приглушает звуки.
Спальное место будет окружено спинкой в виде кресла. Между спинкой кресла и столиком разместят USB-розетки и выключатели.
Багаж можно будет разместить под полкой либо в специальном багажном отсеке.
«Мы с коллегами из «Трансмашхолинга» долго работали над этим концептом капсульного вагона, много советовались с пассажирами и конструкторами. Теперь ждем оценок и отзывов наших потенциальных пассажиров, после чего концепт вагона будет доработан, воплощен в металле и выйдет на линию», – сказал зам гендиректора РЖД Дмитрий Пегов.
В вагоне установят систему обеззараживания воды и воздуха, бесконтактные краны, дозаторы мыла, сушилки для рук и вендинговую зону.
Средний возраст вагона РЖД - 12.3 года. Пригородных компаний, осуществляющих перевозки (ФПК и иже с ними) - 8.8 лет. Обновите сначала хотя парк на вагоны 61 серии, презентованные больше 5 лет назад. А то стоит взять отклонения от популярных маршрутов или попасть в поезда дальнего следования, так попадаешь в советское наследие мира роскоши и комфорта. Прокуренным, вечно шипящим титаном и зияющей дыркой внутри унитаза.
А может перестать датировать пассажирский сектор за счет грузоперевозок и тогда мы быстрее на самолеты пересядем как весь развитый мир?
Вроде как весь развитый мир как раз ускоряет поезда, а не на самолеты пересаживается.
Поезда ускоряет только Китай, но это не совсем развитая страна.
Да не, как раз идеи сверхзвуковых пассажирских самолетов все давно забыли как страшный сон и тихо мечтают о гиперлупах. Поезда как перемещения внутри/между городами/странами самое удобное средство передвижения. Самолетом с текущими технологиями удобно только на большое расстояние. Условный Москва-Питер круче и быстрее на Сапсане.
Какая разница, кто о чем мечтает? Маск мечтает через космос гонять людей из NY в Пекин.
Если бы в РФ не датировали ЖД, то самолет бы правил балом как в США, где никто никого не датирует. В Европе тоже ЖД датируют, хоть и меньше чем у нас.
С нашими расстояниями поезд это самый нерациональный вариант как на дальняк, так и на близкие расстояния, где автобус много эффективнее.
Пользовательский опыт поезда лучше самолета, тут основная масса комментаторов об этом и говорит. В жизни это означает выигрыш продукта и однозначное занятие значимой доли рынка.
В Японии вроде частные жд и у них этот вид транспорта превалирует над авиаперевозками.
Вы почему-то решили, что пример США правильный, поскольку он бьется с вашим мироощущением. Но это может быть просто спецификой рынка.
Например, там мог быть более дешевый интернет, как в РФ, ведь оборудование и там и там надо закупать примерно за одну стоимость, просто маржи меньше надо брать и со стороны государства ограничения получать, и пользоваться apple pay там могли бы интенсивней, но там не так массово развиты платежи по сравнению с РФ за счет того, что банковская инфраструктура и пользовательский опыт с разных этапов стартовала.
Отсюда можно сделать вывод, используя эти аналогии, что опыт США по использованию той или иной технологии не означает, что это передовой опыт. Китай сейчас в целом задает тренд всему миру и логичнее смотреть на то, что происходит там, а не в уже отстающих штатах, которым мешает развиваться уже развернутая инфраструктура и жизненный уклад.
Опыт США правильный, так как они не датируют что-то конкретное, т.е. не отбирают у вас деньги, чтобы профинансировать то, что вам нафиг не уперлось.
Так они построили самую эффективную экономику в мире, а потом экономику N1.
Я не против ЖД, я против их дотации.
Китай кончит так же плохо как СССР в свое время, уже все признаки есть, как они бездарно жгут огромные ресурсы без выхлопа, строя дороги в некуда и пустые города.
Вас не смущает, что «самая эффективная экономика» является дотационной сама по себе и держится на печатании денег, вечно растущем госдолге под ставку в 0%? И как бы расплачиваются за это все страны, поскольку $ резервная валюта и их инфляция прямиком идет к нам.
Это как упрекать Москву, потому, что она доит всю Россию. Американцы поставили всю планету раком и берут дань, просто потому, что могут. Но прежде чем завоевать весь мир, они стали экономикой N1
Комментарий недоступен
А до выигрывания холодной войны они не были экономикой N1? Не это ли стало главным фактором победы?
Комментарий недоступен
Меньше зомбоящик смотрите, мир требовал единую валюту, чтобы не терять на курсовых скачках разных валют, логично что она сформировалась вокруг экономики N1 с которой торговали все. США стали экономикой N1 еще до второй мировой, как бы даже не до первой.
Комментарий недоступен
Что забавно: тут даже невооружённым взглядом видно, что джва локальных максимума первой производной — это сначала аккурат сразу после Суэца и распада Британской империи, а затем сразу после распада СССР и соцблока
Вас в гугле забанили?
США стали N1 еще в 19 веке, потом желание европейцев убивать друг друга только укрепило этот статус, даже больше, сделало весь мир частью экономики США.
http://hellishamerica.ru/istorijatom2gl1.html
Ты попутал что ли? Я твои тезисы не оспаривал
Извини, показалось что ты из упоротых поцреотов, которые считают, что США стали великими не благодаря великой эмиграции туда самых отчаянных и предприимчивых, а благодаря бреттенвуду.
Патриотизм — это не ко мне. Я патриотов РФ, как и патриотов заграницы в гробу видал.
Америка стала сверхдержавой из-за кучи факторов, если что
Кучи у всех и всегда есть, но интересно же, что стало главным фактором.
Да как обычно, от Египта, Рима и до Америки: в первую очередь география, во вторую всё остальное. Поскольку в этом мире действуют законы природы, то мир именно таков, каким и должен быть. У Америки исходно были прекрасные предпосылки, чтобы стать сверхдержавой — ну так она и стала.
А уж политический гений Тедди Рузвельта или там протестантизм первых колонистов — это детали
Так в деталях вся соль, если ты их реально понимаешь, то можешь понять не только причины того, что уже произошло, но и смоделировать будущее, чтобы не писать против ветра, как минимум.
География очень важна, но ведь хорошая география была не только у США, но и у Китая, у Южной Америки и Южной Африки.
Конкретно США помогла Европа, точнее дикая перенаселенность её, США оказались идеальной площадкой для перенаселения народов, тем, что индейцы не смогли организовать сильную государственность как это сделали китайцы, а расстояние намного ближе, чем до Южной Америки и Южной Африки.
Так я знаю детали. И нет, у Южной Америки география не прекрасная. Да и у Южной Африки тоже не алё. Если сравнивать с Северной Америкой, конечно, а не с Арктикой.
У Китая — да, прекрасная география. Именно поэтому там цивилизация зародилась так рано и достигла таких успехов. Китай ещё каких-то 3 века назад был первой экономикой мира. Но потом вмешася технический прогресс, и богатый Китай нагнули менее богаты, но лучше вооружённые европейцы. Как когда-то о этого его нагнули менее богатые, но лучше организованные монголы.
Ладно, нет смысла углубляться в исторические дискуссии. Мой поинт в том, что успех Америки обусловлен в первую очередь географией, преимущества которой американцы смогли реализовать. Ну честь им и хвала за это.
Но именно статуса сверхдержавы во второй половине XX века Америка смогла достигнуть во многом за счёт своего военного доминирования (в первую очередь в Мировом океане), которое было конвертировано в доминирование в мировой торговле. И ослабления Европы в двух мировых войнах, само собой
Китай никогда не был богатым, всю свою историю тотальная нищета, от того отсталость по всем направлениям. Изобретений масса, но внедрений около ноля из-за нищеты. Только элита китайская была очень богата, неприлично богата, чем остановила развитие Китая.
Теперь вопрос, как так получилось? Почему элиты в Европе много больше делились с плебсом, чем элиты Китая?
Почему развитие плебса Европы и Китая так различно, одни выбили себе все что можно, а другие превратились в мировых терпил?
Комментарий недоступен
Вы откуда это дичь взяли?
Комментарий недоступен
Процитируете конкретную цитату, где утверждается, что уровень жизни в Китае был выше чем в Европе?
PS Именно религиозные войны в Европе сделали её хозяйкой мира, так как сохранили децентрализацию и конкуренцию, тогда как Китай стал единым и остановился в своем развитии.
Комментарий недоступен
Книжка явный фуфель, я не слышал, чтобы в Европе была отдельная профессия топить новорожденных детей, так как нет возможности их прокормить, а в Китае это обычное явление было всю его историю, да и сейчас бывает, культурные традиции столетиями складываются.
Проблема нищеты Китая как не странно в рисе, высокопроизводительная культура, но лишающая возможности на этой земле что-то еще выращивать и таким образом гибко реагировать на спрос.
Комментарий недоступен
Ясно, вам спорить ради спора, раз зацепились на первую попавшуюся ссылку из поиска.
Я если что, историей увлекаюсь с детства, Китаем интересуюсь по роду службы, сам там был несколько раз, учил китайский.
Почитайте про "высокий уровень" жизни в Китае в 17 веке:
https://www.historion.org/%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-17-%D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D1%86%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0-%D0%BC/
Комментарий недоступен
Держите еще
Крестьяне, вынужденные отдавать большую часть собранного урожая феодалам, влачили жалкую, нищенскую жизнь. Им часто приходилось просить ссуды у ростовщиков, в качестве которых нередко выступали те же помещики. Положение трудящихся становилось особенно тяжёлым в периоды стихийных бедствий (наводнения, засухи, налёты саранчи), столь частых в феодальном Китае. Ссужая крестьян зерном или денежными средствами, феодалы взимали высокие ростовщические проценты. Так, в первые годы господства Цинской династии (40 гг. XVII в.) в провинции Шэньси ростовщики брали за ссуду 400% в год. Вероятно, столь же высокий процент взимался и в последний период Минской империи.
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st026.shtml
Комментарий недоступен
Ну ок, продолжайте верить в богатый и счастливый Китай до промышленной революции.
Комментарий недоступен
Были, но Китай к ним никогда не относился, если под богатством понимать уровень жизни плебса. Китай был и есть богатым с точки зрения элит, как Россия, страна богатая, население нищее.
Комментарий недоступен
Понимаете какое дело, изучать историю Китая в лоб, по книжкам, не получится, это как изучать историю СССР по советским же учебникам, где сплошное изобилие и вот вот коммунизм наступит, если бы не предатели и тлетворное влияние запада.
Китай довольно быстро стал одной из самых забюрократизированных стран, где чинуши взяли под контроль любой чих, обмен данными и опытом как это было в Европе там давно закончился, тотальная цензура уже в средние века.
Про быт европейской черни известно очень много, чего не скажешь про китайских крестьян. Есть много косвенных признаков упадка, как та же профессия утопления детей. Какой должна быть экономика, что детей проще утопить, а не вырастить для работ?
Также мощный фактор развития является торговые экспедиции, когда внутренняя конкуренция настолько сильна, технологии настолько развиты, что страны начинают расширяться во все стороны. Европейцы начали эпоху великих географических открытий еще в 15 веке, тогда как китайцы сидели на попе ровно. Даже мы были более развиты чем Китай, захватив половину континета.
Все живое склонно к распространению, если оно не распространяется, значит умирает, что продемонстрировал Китай, когда в некоторые годы там до двух третей торгового оборота приходилось на опиум, когда мака выращивали даже больше чем риса.
Комментарий недоступен
Так а эти профессора на что ссылаются?
Правильно, на китайские источники, других то нет. В Китае цензуру наладили уже тогда очень серьезную, в порядке вещей было уничтожать все альтернативные официозу мысли.
Профессор не может как я, искать истину кончиками пальцев, на срезе различных наук, у них же таких книжных червей-придир как вы вагон и маленькая тележка, ему обязательно нужно сослаться на что-то письменное, а не просто на логику.
Комментарий недоступен
Не судите по себе, мне правда было интересно кто на полном серьезе и как именно может написать бред в духе, в Китае население жило когда-то лучше чем в Европе.
Я вовсе не пытался у вас "пруф" требовать.
По Китаю что тогда, что сейчас очень мало достоверных данных, для примера, попробуйте узнать, сколько они официально казнили людей по годам и т.д.
Комментарий недоступен
Писал же уже, что поиск выдал для подтверждения моих знаний о Китае, то и дал не заморачиваясь на солидность ресурса.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вышло очень просто: на дворе век деградации (минимум полвека непрерывного даунгрейда, с начала 70-х как минимум) и идиократия. Поэтому у нас самая популярная певица-актриса и медийная личность — бездарная Ольга Бузова, гуру копирайтинга — графоман-инфоцыган Ильяхов, а самый залайканный автор на портале про венчурный капитал — начитавшийся Википедии ростовский барыга.
И утешает в этом только одно — на смену им идут ещё большие дегенераты, воспитанные Тиктоком, от которых у дегенератов нынешних лет через 15 подвзорвутся жопы — ужо молодёжь им покажет зияющие вершины тупости. А потом всю эту погань и нечисть раздавит коммунистический китайский сапог. И поделом
Комментарий недоступен
Ну, что ж поделать... Большая часть человеческой истории — это какая-то жопа, изредка прерываемая хорошими временами. Настолько изредка, что у этих периодов даже есть свои собственные названия: пять хороших императоров, Belle Époque, Gouden Eeuw...
Лично меня утешает, что я хоть и в детстве, но застал самое лучшее время за всю тысячелетнюю историю этой страны — я пусть и немного, но счастливчик. При этом абсолютное большинство из примерно 100 с небольшим миллиардов людей, когда-либо живших на свете, хороших времён не видело никогда