Минтранс предложил авиакомпаниям верифицировать пассажиров по сертификату о вакцинации — РБК Статьи редакции

Причём тут сырьевая экономика или нет? Раздают деньги страны которые печатают мировые. валюты: доллары и евро.
Инфляция от этих действия полетит как обычно в третьи страны. Так будет ровно до тех пор пока эти валюты будут использоваться международной торговли между странами которые сами эту валюту не выпускают.

Строго говоря, экономика вообще не наука, а область знаний

Вы вообще понимаете что никто в мире не обладает таким козырем как ФРС кроме США? т.е. весь мир кормит и поит янки за фантики если совсем уж по-простому.
Никто не сможет повторить такой фокус самостоятельно сейчас: такой объемом дефицита бюджета, госдолга и темпа его роста.
А вы пытаетесь привести штаты в пример :)

у американцев читкод на бесконечное бабло. На кой им запас?
У ЕС послабее, конечно, но тоже резервная локальная валюта.
А у остальных вменяемых стран же есть ЗВР обычно.

прямой аналог ФНБ, емнип, есть у Норвегии да и все. Арабы-нефтяники иначе бабки складируют. Но ЗВР есть у любой приличной страны, вопрос его объема/инструментов в которых он.

Погуглите страны PIGS и что их спасает от банкротства.
В Японии например их ЦБ уже владеет 30/50% облигаций корпоратов/гос и является крупнейшим владельцем акций емнип.
З.Ы. Если штаты вырвутся на первое место в вашем списке - станет понятно что армагеддон близок :) потому как процент процентом, но в абсолютных значениях этот долг уже черной дырой станет.

" Для устойчивости системы нужен запас, который сохраняется на необходимом уровне.

Вот это, конечно, неверно. Почитайте Фредерика Мишкина, мне кажется это базовый учебник на любом bachelor программе по экономике. И часто, к слову, встречается на мастерах. Так вот, в этом учебнике есть объяснение, почему страны живут в долг, показан кто живет в долг и как эти страны выплачивают долг. То, что Россия живет без долгов, это не заслуга государства, а скорее его вина.

пысы. Как я уже сказал выше, я не буду с вами спорить и доказывать свою позицию. Я вам дал ссылку, где можно почитать, почему ваша позиция устарела.

Это учебник. Учитывая уровень ваших комментариев по экономическим вопросам, полагаю, данный учебник существенно расширит ваше понимание экономических процессов на макроуровне. Что качается меня, то я ее не только прочитал, но и сдал несколько тестов и экзаменов на высокий балл. И эта книга до сих пор у меня на полке, что не удивительно.

И не принимайте близко к сердцу мои комментарии. Я знаю, что человек я прямолинейный и часто нетактичный. Но я тоже был на вашем уровне знаний, и я понимаю, что есть куда расти.

Давайте учебник сами, ладно?

Что касается статьи, то очевидно, что государство является неэффективным собственником. Поэтому такие и результаты. А держать любой фонд, который рассчитан, например, на пенсионные отчисления в будущем, и тратить его на помощь неэффективным компаниям - какой комментарий вы тут ждете? А вообще все про них было ясно еще когда вышел отчет Tickling Giants от Сбера. Почитайте, и все поймете про нашу экономику https://globalstocks.ru/wp-content/uploads/2018/05/Sberbank-CIB-OG_Tickling-Giants.pdf

Я не стремился представить вам отчёт. Мой тезис, что про эффективность госкомпаний было ясно ещё до этой статьи и привел вам отчёт в качестве аргументации третьей стороны.